Решил попробовать поиграть с перком "Снайпер". Соответственно ловкость и восприятие по 8, удача 9, сила 3, остальное по 4. Изначально я представлял использование снайпера в виде прицельной стрельбы с дальней дистанции по глазам, один выстрел в ход (в надежде один выстрел, один труп) и остальные очки действий тратить на отход.
Однако теперь мучают странные сомнения: если шанс попадания и шанс на крит рассчитываются для каждой пули в очереди (или даже если крит разом на всю очередь, не важно), то не имеет ли смысл взять 4-м умением "тяжелое оружие" и лупить критическими очередями? Как я понимаю, даже неприцельное (то есть в туловище) критическое попадание очередью это очень больно!
У меня уже 18-й уровень, 90 очков умений в запасе, а лёгкое оружие раскачано до 80-ти книжечками "на откате" от баффута то есть не жалко не используемого умения.
Ещё на какое расстояние можно эффективно и метко бить очередью? С маленькой выносливостью близко лучше не подходить..
В общем, как лучше: из винтовки прицельно критическим по глазам или критической очередью?
Вопрос не по теме: Взял Маркуса, повстречали клошку, и он из минигана наносит урон меньше чем Вик из револьвера. Это нормально?
Однако теперь мучают странные сомнения: если шанс попадания и шанс на крит рассчитываются для каждой пули в очереди (или даже если крит разом на всю очередь, не важно), то не имеет ли смысл взять 4-м умением "тяжелое оружие" и лупить критическими очередями? Как я понимаю, даже неприцельное (то есть в туловище) критическое попадание очередью это очень больно!
У меня уже 18-й уровень, 90 очков умений в запасе, а лёгкое оружие раскачано до 80-ти книжечками "на откате" от баффута то есть не жалко не используемого умения.
Ещё на какое расстояние можно эффективно и метко бить очередью? С маленькой выносливостью близко лучше не подходить..
В общем, как лучше: из винтовки прицельно критическим по глазам или критической очередью?
Вопрос не по теме: Взял Маркуса, повстречали клошку, и он из минигана наносит урон меньше чем Вик из револьвера. Это нормально?