Перейти к содержимому


Фотография

Gauss Gun кажется уже был.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 12

#1 Alexandr

Alexandr

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 164 сообщений

Отправлено 23 Апрель 2004 - 22:21

Недавно смотрел по каналу discovery civilization программу о шпионах времен холодной войны. Там кажется даже цикл этой программы идет. Так вот, в этом выпуске рассказывалось об оружии шпионов. Всякие там штучки-дрючки в стиле агента 007. Что меня заинтересовало, так это то, что когда США решила убрать Фиделя Кастро (было 6 попыток), то они сконструировали интересный пистолет. Так вот это был стандартный .45 пистолет (такой можно найти в Fallout), с прикрепленным оптическим прицелом. Пистолет стрелял дротиками с ядом. Показывали даже документальную запись. В которой этот пистолет демонстрировался каким-то шишкам из ЦРУ. Так вот, что меня больше всего заинтересовало, так это то, что пистолет был на электрическом приводе. Тоесть на батарейках. Жаль, не рассказывался принцип работы, но в принципе можно предположить, что дротик разгонялся электромагнитной силой. Тоесть это и есть наш любимый Gauss Gun, только в уменьшенном варианте.
Если учесть, что у дротика не стоит цель пробить АРА, а только уколоть пациента, то не нужно огромной силы разгона и значит великих потребляемых мощностей. То обстоятельство, что на пистолет прикреплялся оптический прицел может указывать на довольно большое расстояния полета дротика.
Что думаете люди?


#2 NoNick

NoNick

    Весельчак Ни

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 788 сообщений

Отправлено 23 Апрель 2004 - 22:34

Люди думают что это интересно. :)

А нет ли случайно инфы в инете по этому сабжу? Почитать бы хотелось.

PS Сейчас конечно сам поищу, но всё же...


#3 Raven-umr-

Raven-umr-

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 426 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2004 - 02:36

Хи. Немножко истории:

Разработкой гаусс-оружия начало заниматся не ЦРУ. Первая такая "пушка" была построена в 1913(!) г. С её помощью удалось разогнать маленький стальной шарик до 200 м/с.

Почему гаусс-оружие не используется в боевых действиях? А зачем? Кратенько по минусам:

1. Огромное энергопотребление.

2. Габариты оружия зависят от габаритов источника энергии. Т.к. емких и маленьких источников нет - то оружие получается громоздким.

3. Основной поражающий фактор большинства снарядов - взрыв, а не передача кинетической энергии - как в гауске. Гаусс-оружие против бронированной техники и зданий будет мало эффективно.

4. Основное достоинство гаусс-оружия - высокая скорость снаряда - не так важно. Людей, способных убежать от пули, летящей со скорстью 600 м/с нет. Средств защиты, способных перенести пулевое попадание без каких-либо последствий для обладателя - тоже нет. Вот если бы был APA - тогда гаусс был бы полезен.

Итого: обычные автоматы с пулями легко обгоняют гаусс по удобству. Они дешевле стоят. Их поражающая сила ниже - но её всё равно более чем достаточно.


#4 Savager

Savager

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 381 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2004 - 15:19

Да, кстати, а от какой батарейки питается гаусска в Фолле? У меня только одна гипотеза - батарейка встроена в каждую обойму (от того они так причудливо выглядят. В Ф2 - не про тактикс речь) и рассчитана на то количество выстрелов, которое можно сделать пулями из этой обоймы. Это объясняет, кстати, и их (обойм) высокую стоимость.
По поводу "убежать от пули": имхо, главный поражающий фактор в гаусске в Фолле - огромный импульс пули, происходящий от многократно превосходящей скорость звука скорости пули. А чтобы обеспечить такое ускорение, нужно электрополе - нельзя же из гаубицы стрелять 2-мм пулькой.
Про оптику: думаю, из-за малой скорости и невыгодной аэродинамики дротика (по сравнению с пулей) точность попадания намного ниже той, которую может обеспечить снайперский прицел. Поэтому три гипотезы:
1) Прицел не оптический, а коллиматорный, как на многих современных спортивных пистолетах
2) Прицел смонтирован для точного попадания в определённые части тела цели. В шею, например.
3) Присобачили "для понту", чтобы шишки из ЦРУ глаза шире распялили да ещё пару мегабаксов на проект подкинули.
Ах да, может, это был обычный, огнестрельный, пистолет с электровоспламенением?


#5 MicDoc

MicDoc

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 335 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2004 - 20:39

Господа, эта и подобные темы возникают регулярно, 3-4р/год. Поиск вам поможет...


#6 Гость_Vhailor the Werewolf_*

Гость_Vhailor the Werewolf_*
  • Гости

Отправлено 25 Апрель 2004 - 13:13

Ловите, там про гаусску и прочее очень забавно написано: http://freelancer.ag...ase/weapone.htm

Всё ещё занимаясь переводом вселенной Фоллаута в очередной настольный вариант столкнулись с проблемой этой самой гаусс-винтовки. Проблема заключается даже не в питании (остановились на варианте, что существуют атомные батарейки + в каждую обойму встроен энергоблок), а в износе ствола - из чего бы он не был сделан - фигня выходит. Да и размеры всей этой бандуры - тоже как-то никак не соответствуют Фоллу. Реализьму хочется, но и от канонов Фолла отсупать не правильно.
http://www.world.gun...iper/sn38-r.htm
А вот эту штуку мы использовали, как иллюстрацию к Gauss Rifle. ; ))

С лазерными и плазменными пушками - и то проще. Ссылаясь на атомные батарейки можно практически всё научно обосновать.


#7 Savager

Savager

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 381 сообщений

Отправлено 25 Апрель 2004 - 14:38

2 MicDoc: товарищ, есть такая вещь "общение". А с архивами не очень-то наобщаешься. Я думаю, процентов 70-80 тем повторяются с той или иной частотой. Но не закрывать же из-за этого форум!
2 Vhailor the Werewolf: Износ ствола? Мне казалось, что пуля в гаусске со стволом взаимодействует очень мало. Ведь если есть поле достаточной мощности, чтобы придать пуле огромную скорость, то его с лихвой хватит и на придание ей направления.


#8 Raven-umr-

Raven-umr-

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 426 сообщений

Отправлено 26 Апрель 2004 - 00:19

Износа ствола у гаусски действительно не должно быть. Там пуля разгоняется не за счёт расширения газов при сгорании (грубо говоря) пороха и направляется не за счёт нарезки внутри ствола.

У гаусски ствол - это длинная катушка индуктивности. На нее подаётся большой ток, возникает магнитное поле, проходящее через катушку - и пуля полетела. Со стволом она не соприкасается, т.к. поле практически параллельно стенкам катушки, искажается только по краям (и именно из-за этих искажений, кстати, ствол должен быть длинным - чтобы пуля разогналась к моменту вылета до такой скорости, что искажения магн. поля на неё никак бы не повлияли).


#9 NoNick

NoNick

    Весельчак Ни

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 788 сообщений

Отправлено 26 Апрель 2004 - 05:37

Смотрите что я нашел... http://www.pskovinfo...lgun/indexr.htm

Почитайте описание внизу.
цитата:
Энергии пули достаточно чтобы разбить обычную бутылку или пробить дно консервной банки, но не хватает, чтобы разбить бутылку от Шампанского.


Жуткая машина. =)


#10 Гость_Vhailor the Werewolf_*

Гость_Vhailor the Werewolf_*
  • Гости

Отправлено 26 Апрель 2004 - 20:08

Нууу, это уж не ко мне, исключительно цитирую Базу Анклава, т.к. собственных теоретических знаний для этого немного не хватает. ; ) Я всё-таки химик, а не физик!

2NoNick: Да, вот это реально круто! Молодцы ребята! ; ))


#11 R@ptor

R@ptor

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 19 сообщений

Отправлено 05 Май 2004 - 22:38

Гаусс-пистоль из Пскова! Пуля не способна разбить бутылку от шампанского - надеюсь это временно. Главным достоинством, имхо, является малошумность выстрела и ведение стрельбы без боязни возникновения шума (например, в огнестрельном оружии если глушитель нагревается, то звук выстрела становится ОЧЕНЬ громким). Пистолет может использоваться для вакцинации домашних животных, также для ликвидации бродячих собак ампулами с ядом :) Батарейки бы помощнее да катушку поиндуктивней - хорошее спортивное оружие бы получилось.


#12 Zhuckoff

Zhuckoff

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 158 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2004 - 01:42

Вообще вы заметили, что в каждой фантастической игре Гаусс-оружие нарисовано по-своему и каждый разработчик пишет ей иное описание?

Допустим, взять рейл-ган из Квейка (гаусс-технология, судя по описанию), гаусс-оружие из X-com'а и из Fallout'а. Если в Фолле и Квейке все расписано лаконично и просто, то в УФО это оружие описано подробно, но почему-то основой берется не разгон э/м-полем снаряда, а просто некая плазменная волна, сфокусированная до точки. Несколько бредово, если рассматривать сам принцип Гаусса, но, возможно, тут физики могут разъяснить принцип возможного действия этого оружия. Но еще такая вещь... В УФО описание Гаусс-оружия похоже на описание импульсного оружия в Фоллауте. Или это мне кажется? Есть вообще детальное описание/объяснение принуипа работы импульсного оружия? Если так задуматься, то это та же Гаусс-технология.


#13 Loadlifter

Loadlifter

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 97 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2004 - 18:29

Про плазменную волну - точно бред... Могу как краевед подтвердить.
А что касается конкретно гаусса в Фолах, так если к ружью присмотреться, то явно видна его "волнистая" структура - каждое утолщение явно ускоряющая пульку катушка. То есть там - что ни на есть "классический" гаусс.




Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru