А фото можно самодельной гауссовки?
Разбор Гаусс ружья/Пистолета
Автор
Faust
, 25 фев 2007 02:24
Сообщений в теме: 74
#42
Elemental
-
- Пользователи
-
- 208 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 17 Март 2007 - 21:01
С фото довольно трудновато - гаусска стоит на даче, где и находится его основная мастерская. Достать попробую.
#43
lk
-
- Пользователи
-
- 145 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 18 Март 2007 - 09:39
2 VladZ
упс, ну если экран из сверхпроводника, то понятно... а я чего-то забыл, что у нас по условию доступны полупроводники для высоких тепмератур....
И что магнитное поле ими экранируется, конечно слышал, но по прошествии лет с тех пор, как это всё было, не помню, чем этот эффект вызван, и, да, кстати, расскажите также, почему катушку нельзя сделать сверхпроводящую - вроде как контур с током (обмотку при грубом приближении можно считать как один виток), как там эффект сверхпроводимости уничтожается ?
Да, вот ещё, если штука от розетки бъёт сильно, то и переносная возможна. Я сильно сомневаюсь, что там батарейки - ни на что батареечное из фола они не похожи.
Как уважаемые расценивают возможность питания установки в Ф2 от некоего подобия... ну, чтоли, магнитогазодинамического генератора - типа, магнитное поле, перпендикулярно ему контактные обкладки, а перпендикулярно им обоим вдувается ионизированный газ, например, кумулятивная струя от подрыва небольшого заряда взрывчатки? То есть, такой патрон - одноразовый генератор и "иголка"? Штука как раз похожа будет на рисунок - патрон : снизу труба толстая с зарядом, обкладками и прочей фигнёй, сверху - тоненькая с метательным телом?
Да и "дырка " в стволе у этой штуки явно не 2 мм на вид....
упс, ну если экран из сверхпроводника, то понятно... а я чего-то забыл, что у нас по условию доступны полупроводники для высоких тепмератур....
И что магнитное поле ими экранируется, конечно слышал, но по прошествии лет с тех пор, как это всё было, не помню, чем этот эффект вызван, и, да, кстати, расскажите также, почему катушку нельзя сделать сверхпроводящую - вроде как контур с током (обмотку при грубом приближении можно считать как один виток), как там эффект сверхпроводимости уничтожается ?
Да, вот ещё, если штука от розетки бъёт сильно, то и переносная возможна. Я сильно сомневаюсь, что там батарейки - ни на что батареечное из фола они не похожи.
Как уважаемые расценивают возможность питания установки в Ф2 от некоего подобия... ну, чтоли, магнитогазодинамического генератора - типа, магнитное поле, перпендикулярно ему контактные обкладки, а перпендикулярно им обоим вдувается ионизированный газ, например, кумулятивная струя от подрыва небольшого заряда взрывчатки? То есть, такой патрон - одноразовый генератор и "иголка"? Штука как раз похожа будет на рисунок - патрон : снизу труба толстая с зарядом, обкладками и прочей фигнёй, сверху - тоненькая с метательным телом?
Да и "дырка " в стволе у этой штуки явно не 2 мм на вид....
#44
killka
-
- Пользователи
-
- 14 сообщений
Пользователь
Отправлено 18 Март 2007 - 15:29
Я не в чем этом (электромеханике) не силен, но вот пара любопытных фактов.
1- Патроны Гаусс стоят гораздо дороже чем все остальные, а это либо дорогой материал, либо трудность производства, либо не где достать.
2- в "BOS" когда стреляешь из Гаусса какая то некосмическая скорость и идут круги, но это скорее всего изьян разрабов.
1- Патроны Гаусс стоят гораздо дороже чем все остальные, а это либо дорогой материал, либо трудность производства, либо не где достать.
2- в "BOS" когда стреляешь из Гаусса какая то некосмическая скорость и идут круги, но это скорее всего изьян разрабов.
#45
arank
-
- Пользователи
-
- 268 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 18 Март 2007 - 23:46
Помниться мне, была тема как раз про гаусс-оружие, созданная мной.
Там была интересная мысль о том, что патроны к гаусске стоят дорого потому, что в них сразу идёт и блок питания
. Примем за аксиому и не паримся
Про 2х миллиметровые пульки моя имха такая: на офигитительных скоростях уже без разницы чем стрелять - пулькой или молекулой.
Можно высказать множество предположений, но гаусс оружием в массовом производстве и военном использовании понтовались пока что только американцы. Видел обзор на одном сайте, правда, ссылку не помню, но смысл был вот в чём: на корабле установлена гаусс-пушка на основе рельсовой технологии, стреляющая металлическими болванками. По данным сайта испытания проводились с 23х килограммовой болванью. Говорилось, что стоимость одного встрела с пушки будет на три нолика меньше, чем у "томагавка" при аналогичной или даже превосходящей мощности наносимого повреждения.
Практически же, всем пока одинаково далеко до космических скоростей. Однако, если брать размышления фантастов, можно заметить что во многих космооперах космические корабли летающие на сверхсвете используют энергощиты, чтобы корабли не повредило встречными телами типа осколков метеоритов или ещё какой-нить хренью типа свободношатающихся атомов. Заставляет задуматься?
2 killka гаусс выстрел в БОС понты ИМХО
[updated] Может эта тема пользу принесёт?
Это сообщение отредактировано arank - 18 марта 2007 | 23:58
Там была интересная мысль о том, что патроны к гаусске стоят дорого потому, что в них сразу идёт и блок питания
. Примем за аксиому и не паримся Про 2х миллиметровые пульки моя имха такая: на офигитительных скоростях уже без разницы чем стрелять - пулькой или молекулой.
Можно высказать множество предположений, но гаусс оружием в массовом производстве и военном использовании понтовались пока что только американцы. Видел обзор на одном сайте, правда, ссылку не помню, но смысл был вот в чём: на корабле установлена гаусс-пушка на основе рельсовой технологии, стреляющая металлическими болванками. По данным сайта испытания проводились с 23х килограммовой болванью. Говорилось, что стоимость одного встрела с пушки будет на три нолика меньше, чем у "томагавка" при аналогичной или даже превосходящей мощности наносимого повреждения.
Практически же, всем пока одинаково далеко до космических скоростей. Однако, если брать размышления фантастов, можно заметить что во многих космооперах космические корабли летающие на сверхсвете используют энергощиты, чтобы корабли не повредило встречными телами типа осколков метеоритов или ещё какой-нить хренью типа свободношатающихся атомов. Заставляет задуматься?
2 killka гаусс выстрел в БОС понты ИМХО
[updated] Может эта тема пользу принесёт?
Это сообщение отредактировано arank - 18 марта 2007 | 23:58
#46
lk
-
- Пользователи
-
- 145 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 19 Март 2007 - 00:24
так думается, рельсовый вариант не годится для 2мм! Если делаем рельсовый, то на такой скрости будет искро- и дугообразование на контактах, и вытягивание дуги за снарядом, так как наверняка будет иногда и воздушная прослойка между пулькой и рельсиной без мех. контакта (на такой-то скорости!). И чем больше выстрелов сделаем без замены рельсов, тем оно будет больше проявляться.
А дуга может при таких малых размерах обе рельсины запросто перекрыть - коротыш будет, и пулька никуда не улетит.
А дуга может при таких малых размерах обе рельсины запросто перекрыть - коротыш будет, и пулька никуда не улетит.
#47
neovictory
-
- Пользователи
-
- 1 сообщений
Новичок
Отправлено 13 Июль 2009 - 16:35
да ребята все ништяк тока вот чего меня расмешило что нет отдачи!!! АГА как же закон ньютона что ли забыли сила действия равна силе противодействия!!! так что отдача некуда не исчезла она осталась и чем больше масса пули и её скорость тем больше отдача и повиг чем мы на ние воздействуем магнитным полем или пороховыми газами!!!!!
#48
dimka
-
- Пользователи
-
- 1 166 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 13 Июль 2009 - 20:25
| QUOTE |
| АГА как же закон ньютона что ли забыли сила действия равна силе противодействия!!! |
Какое отношение механика Ньютона имеет к электромагнитным полям?
Все остальные знаки препинания мутировали в восклицательный знак, как я понимаю...
#49
Ulix
-
- Пользователи
-
- 48 сообщений
Продвинутый пользователь
#50
Enclave never die
-
- Пользователи
-
- 948 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 14 Июль 2009 - 10:56
| QUOTE |
|
Какое отношение механика Ньютона имеет к электромагнитным полям?
|
Механика Ньютона имеет отношение ко всему
#51
paladin Maxon
-
- Пользователи
-
- 287 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 14 Июль 2009 - 12:00
Механика имеет крайне опосредованное отношение к электродинамике, потому эти два раздела и выделены.
#52
dimka
-
- Пользователи
-
- 1 166 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 14 Июль 2009 - 13:21
| QUOTE |
| Механика Ньютона имеет отношение ко всему |
Т. е. когда электромагнитное поле воздействует на объект, оно само испытывает механическое воздействие от этого объекта по 3-му закону Ньютона? ))) Может и уравнение составите?
#53
Enclave never die
-
- Пользователи
-
- 948 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 14 Июль 2009 - 13:43
поле-то не мистическим образом возникает. На его источник всё отлично воздействует. Никогда магниты друг к другу не подносили?
#54
paladin Maxon
-
- Пользователи
-
- 287 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 14 Июль 2009 - 15:18
В данном случае воздействует не источник, а само поле. Механического взаимодействия между электромагнитной катушкой и пулей не возникает.
#55
Enclave never die
-
- Пользователи
-
- 948 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 14 Июль 2009 - 16:42
ты говоришь "поле" так, как будто это что-то независимое.
А я тебе говорю, что катушка, которая это поле создает будет отбрасываться назад, в то время как снаряд полетит вперед. Поднеси магнит к железной штуке и посмотри что получится магнит будет рваться к жезелке, а железка к магниту.
А я тебе говорю, что катушка, которая это поле создает будет отбрасываться назад, в то время как снаряд полетит вперед. Поднеси магнит к железной штуке и посмотри что получится магнит будет рваться к жезелке, а железка к магниту.
#56
Legend
-
- Пользователи
-
- 2 572 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 14 Июль 2009 - 20:05
Отдача будет равна импульсу вылетевшего снаряда, нет дополнительного импульса от пороховых газов или движущихся частей. Физику учили, господа?
Это сообщение отредактировано Legend - 14 июля 2009 | 21:13
Это сообщение отредактировано Legend - 14 июля 2009 | 21:13
#57
ZET
-
- Пользователи
-
- 579 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 15 Июль 2009 - 00:42
Господа, напишите уравнение, в котором отразите отдачу при выстреле из Гаусса, а заодно, обьясните мне, куда отдача девается при выстреле из РПГ ... тоже с физическим обоснованием.
Если вы чего-то не понимаете в физических законах, это не значит, что так оно и есть.
и кстати neovictory
Отправлено: 19 марта 2007 | 01:24
Отправлено: 13 июля 2009 | 18:35
В первый же день регистрации апать двухдичной давности темы моветон.
Это сообщение отредактировано ZET - 15 июля 2009 | 01:45
Если вы чего-то не понимаете в физических законах, это не значит, что так оно и есть.
и кстати neovictory
Отправлено: 19 марта 2007 | 01:24
Отправлено: 13 июля 2009 | 18:35
В первый же день регистрации апать двухдичной давности темы моветон.
Это сообщение отредактировано ZET - 15 июля 2009 | 01:45
#58
Enclave never die
-
- Пользователи
-
- 948 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 15 Июль 2009 - 08:26
Ну, уравнение для отдачи довольно простое
|Vствола|=|Vснаряда|(mснаряда/mствола)
В строении РПГ я не силен, но рискну предположить, что у него сзади дырка, куда и вылетает реактивная струя, а со стволом снаряд не взаимодействует
|Vствола|=|Vснаряда|(mснаряда/mствола)
В строении РПГ я не силен, но рискну предположить, что у него сзади дырка, куда и вылетает реактивная струя, а со стволом снаряд не взаимодействует
#59
dimka
-
- Пользователи
-
- 1 166 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 15 Июль 2009 - 13:27
Вообще, если подумать, Enclave never die прав. В принципе, если порыться в справочнике, то, я думаю, можно высчитать импульс, придаваемый пуле, выразив его через напряженность магнитного поля катушек ружья и т. д. Только почему-то на интуитивном уровне это кажется нелогичным. Но с другой стороны, очень многие правильные вещи интуитивно кажутся нелогичными
#60
ZET
-
- Пользователи
-
- 579 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 Июль 2009 - 01:36
Если подумать, то есть безоткатные орудия калибром 106мм и выше, есть плавающие и подвижные стволы у огнестрельного оружия, обеспечивающие практически полное снижение отдачи.
Это раз, и это для огнестрелов.
Во-вторых, никто, из людей, которые считают, что при выстреле из Гаусса будет огромная отдача, так и не привел простейшего физического уравнения, которое бы позволило продолжать спор, опираясь не на ваше субьективное мнению и демогогию, а на факты.
За сим считаю данный спор исчерпанным до появления разумного физического обоснования.
Спасибо.
Это раз, и это для огнестрелов.
Во-вторых, никто, из людей, которые считают, что при выстреле из Гаусса будет огромная отдача, так и не привел простейшего физического уравнения, которое бы позволило продолжать спор, опираясь не на ваше субьективное мнению и демогогию, а на факты.
За сим считаю данный спор исчерпанным до появления разумного физического обоснования.
Спасибо.
Похожие темы
| Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|---|
Разбор стандартных макросов от БИС |
Подвал Элджернона | Nordan |
|
|
|
Разборки ОПГ |
Кольцо Времени | Soldier |
|
|
|
Судебные разборки |
Новости | hamster |
|
|
|
Разборки в стиле Кунг-Фу |
Golden Globes представляет | hasherfrog |
|
|
|
Разборка с Регуляторами... |
Добро пожаловать в Пустошь | XpaH |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
