Разбор Гаусс ружья/Пистолета
#41
Отправлено 17 Март 2007 - 20:38
#42
Отправлено 17 Март 2007 - 21:01
#43
Отправлено 18 Март 2007 - 09:39
упс, ну если экран из сверхпроводника, то понятно... а я чего-то забыл, что у нас по условию доступны полупроводники для высоких тепмератур....
И что магнитное поле ими экранируется, конечно слышал, но по прошествии лет с тех пор, как это всё было, не помню, чем этот эффект вызван, и, да, кстати, расскажите также, почему катушку нельзя сделать сверхпроводящую - вроде как контур с током (обмотку при грубом приближении можно считать как один виток), как там эффект сверхпроводимости уничтожается ?
Да, вот ещё, если штука от розетки бъёт сильно, то и переносная возможна. Я сильно сомневаюсь, что там батарейки - ни на что батареечное из фола они не похожи.
Как уважаемые расценивают возможность питания установки в Ф2 от некоего подобия... ну, чтоли, магнитогазодинамического генератора - типа, магнитное поле, перпендикулярно ему контактные обкладки, а перпендикулярно им обоим вдувается ионизированный газ, например, кумулятивная струя от подрыва небольшого заряда взрывчатки? То есть, такой патрон - одноразовый генератор и "иголка"? Штука как раз похожа будет на рисунок - патрон : снизу труба толстая с зарядом, обкладками и прочей фигнёй, сверху - тоненькая с метательным телом?
Да и "дырка " в стволе у этой штуки явно не 2 мм на вид....
#44
Отправлено 18 Март 2007 - 15:29
1- Патроны Гаусс стоят гораздо дороже чем все остальные, а это либо дорогой материал, либо трудность производства, либо не где достать.
2- в "BOS" когда стреляешь из Гаусса какая то некосмическая скорость и идут круги, но это скорее всего изьян разрабов.
#45
Отправлено 18 Март 2007 - 23:46
Там была интересная мысль о том, что патроны к гаусске стоят дорого потому, что в них сразу идёт и блок питания . Примем за аксиому и не паримся
Про 2х миллиметровые пульки моя имха такая: на офигитительных скоростях уже без разницы чем стрелять - пулькой или молекулой.
Можно высказать множество предположений, но гаусс оружием в массовом производстве и военном использовании понтовались пока что только американцы. Видел обзор на одном сайте, правда, ссылку не помню, но смысл был вот в чём: на корабле установлена гаусс-пушка на основе рельсовой технологии, стреляющая металлическими болванками. По данным сайта испытания проводились с 23х килограммовой болванью. Говорилось, что стоимость одного встрела с пушки будет на три нолика меньше, чем у "томагавка" при аналогичной или даже превосходящей мощности наносимого повреждения.
Практически же, всем пока одинаково далеко до космических скоростей. Однако, если брать размышления фантастов, можно заметить что во многих космооперах космические корабли летающие на сверхсвете используют энергощиты, чтобы корабли не повредило встречными телами типа осколков метеоритов или ещё какой-нить хренью типа свободношатающихся атомов. Заставляет задуматься?
2 killka гаусс выстрел в БОС понты ИМХО
[updated] Может эта тема пользу принесёт?
Это сообщение отредактировано arank - 18 марта 2007 | 23:58
#46
Отправлено 19 Март 2007 - 00:24
А дуга может при таких малых размерах обе рельсины запросто перекрыть - коротыш будет, и пулька никуда не улетит.
#47
Отправлено 13 Июль 2009 - 16:35
#48
Отправлено 13 Июль 2009 - 20:25
QUOTE |
АГА как же закон ньютона что ли забыли сила действия равна силе противодействия!!! |
Какое отношение механика Ньютона имеет к электромагнитным полям?
Все остальные знаки препинания мутировали в восклицательный знак, как я понимаю...
#50
Отправлено 14 Июль 2009 - 10:56
QUOTE |
Какое отношение механика Ньютона имеет к электромагнитным полям? |
Механика Ньютона имеет отношение ко всему
#51
Отправлено 14 Июль 2009 - 12:00
#52
Отправлено 14 Июль 2009 - 13:21
QUOTE |
Механика Ньютона имеет отношение ко всему |
Т. е. когда электромагнитное поле воздействует на объект, оно само испытывает механическое воздействие от этого объекта по 3-му закону Ньютона? ))) Может и уравнение составите?
#53
Отправлено 14 Июль 2009 - 13:43
#54
Отправлено 14 Июль 2009 - 15:18
#55
Отправлено 14 Июль 2009 - 16:42
А я тебе говорю, что катушка, которая это поле создает будет отбрасываться назад, в то время как снаряд полетит вперед. Поднеси магнит к железной штуке и посмотри что получится магнит будет рваться к жезелке, а железка к магниту.
#56
Отправлено 14 Июль 2009 - 20:05
Это сообщение отредактировано Legend - 14 июля 2009 | 21:13
#57
Отправлено 15 Июль 2009 - 00:42
Если вы чего-то не понимаете в физических законах, это не значит, что так оно и есть.
и кстати neovictory
Отправлено: 19 марта 2007 | 01:24
Отправлено: 13 июля 2009 | 18:35
В первый же день регистрации апать двухдичной давности темы моветон.
Это сообщение отредактировано ZET - 15 июля 2009 | 01:45
#58
Отправлено 15 Июль 2009 - 08:26
|Vствола|=|Vснаряда|(mснаряда/mствола)
В строении РПГ я не силен, но рискну предположить, что у него сзади дырка, куда и вылетает реактивная струя, а со стволом снаряд не взаимодействует
#59
Отправлено 15 Июль 2009 - 13:27
#60
Отправлено 16 Июль 2009 - 01:36
Это раз, и это для огнестрелов.
Во-вторых, никто, из людей, которые считают, что при выстреле из Гаусса будет огромная отдача, так и не привел простейшего физического уравнения, которое бы позволило продолжать спор, опираясь не на ваше субьективное мнению и демогогию, а на факты.
За сим считаю данный спор исчерпанным до появления разумного физического обоснования.
Спасибо.
Похожие темы
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
Разбор стандартных макросов от БИС |
Подвал Элджернона | Nordan |
|
|
|
Разборки ОПГ |
Кольцо Времени | Soldier |
|
|
|
Судебные разборки |
Новости | hamster |
|
|
|
Разборки в стиле Кунг-Фу |
Golden Globes представляет | hasherfrog |
|
|
|
Разборка с Регуляторами... |
Добро пожаловать в Пустошь | XpaH |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных