Для спешащих объявить это лженаукой (есть такие люди), посмотрите сначала эту статью: http://www.znanie-si...e/issue_22.html и делайте выводы. Нет, это статья не о хронологии Фоменко. Это статья про лженауку - как появилось это понятие и почему проще объявить что-то лженаукой, чем искать аргументированное опровержение.
Вот.
Хотелось бы услышать Ваше мнение, обоснованное и аргументированное.
ИМХО - он прав.
Когда человек аргументированно разбирает все события, с привязкой к астрономическим явлениям, радиоуглеродному анализу предметов, многочисленным свидетельствам, вырисовывая из этого картину истории, отличную от той, что со школы вдалбливается в голову, тем более когда он идет против мнения тупого большинства ученых это не может не вызывать уважения. А когда эта картина получается у него целостней и правдоподобней картины, полученной, скажем, после прочтения "Энциклопедии по истории" от Аванты +, которая просто обощила все предыдущие исследования, начинаешь ему верить.
Вот.
Надеюсь, за флейм не сочтут.