Перейти к содержимому


Фотография

Антикиллер


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 30

#21 Judas

Judas

    Бюрократ

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 494 сообщений

Отправлено 27 Март 2003 - 12:14

2 Burning Red

>Фильм, то во многом - стёб над модой криминальных сериалов и бандитской романтикой.

Мда? А я почему-то считал его экранизацией книги "Антикиллер", написанной в начале 90-х, когда еще "бандитских петербургов" и "бригад" в помине не было. Зачем нужно было делать из абсолютно нестебового романа какое-то гэ? Чего, самим сценарий написать - таланту не хватает?


#22 Ken

Ken

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 4 202 сообщений

Отправлено 28 Март 2003 - 10:33

Посмотрев этот фильм по ОРТ я понял следующее: снимать у нас научились, делать массовку тоже, вставлять каскадеров, спецэффекты и прочий экшен могут, декорации находить умеют (за такие-то деньги), операторов видеть картинку заставляют (ровно держать камеру - нет), но...
<ВОЗМОЖНО ЭТО ИЗ-ЗА ПРОСМОТРА ПОЛНОЙ ВЕРСИИ>
Но... мотнаж полное убожество. Кадры замечательные, но друг за другом они смотрятся не логично. Начало: кадры произнесения клятвы, кадры выхода Лиса на волю, травка рассыпанная по полу (вид из-под стекла), разговоры по поводу количества игровых автоматов с Баркасом... и т.д. сняты прекрасно.
Но, когда дело доходит до драк, стрельбы, беготни (кроме мочилова на ножах в третьей части)... это же просто каша какая-то. Картина происходящего не укладывается в голове, так как сцену боя показывают то с одной стороны, то с другой. Ни одного стоящего, действительно крупного плана. Кто, где, кого? Зато все летает, взрывается, колбасится, стреляется... хаос, как в муравейнике
А беготня вообще нарезана бездарно: убегаюшего показывают с правой стороны, догоняющего показывают спереди (хотя должны тоже справа). И даже не понимаешь кто за кем бежит и в каком направлении. Каша и все...
Для интереса сравните монтаж сцен с подобными действиями, например, в "Без лица" или "Убийцы на замену". Где при полной безбашенности происходящего, ты замечаешь куда летела каждая пуля, а потом еще соображаешь докопаться, почему вон в той стене нет ни одной дыры? :)
Я уж молчу про фильмы Такеши Китано, чей портрет (в данном случае как надругательство) промелькнул в начале фильма.
-
Этому творению очень сложно дать объективную оценку. Скажу лишь, что я действительно не понял, зачем все это? Для чистой воды боевика, на мой взгляд, высоки претензии на философию. Для стильного фильма, бездарно снято рубилово-мочилово.


#23 wol@Nd

wol@Nd

    Джанктаунский партизан

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 132 сообщений

Отправлено 29 Март 2003 - 04:52

Единственное, что портит атмосферу фильма, это предпоследняя сцена в которой Крест-вор в законе, зачем то звонит Лису. Вы видели антураж сцены? Крест раскладывает пасьянс, Серый чистит пистолет, а затем буквально сразу
все уже поменяли, Серый сидит на заднем плане чаи гоняет, а Крест кидает монету... Какое-то ощущение, что сцену со звонком Креста сняли самой последней... И она совершенно убивает, на мой взгляд, ключевую сцену фильма, когда при помощи орлянки решается судьба Лиса...


#24 Гость_mefisto_*

Гость_mefisto_*
  • Гости

Отправлено 29 Март 2003 - 21:19

Не стоит рассматривать фильм с какой-то философской точки зрения... Книга писалась как "дорожное чтиво" и данное кино тоже нужно смотреть как класный боевик. Киноверсия смотрится очень даже круто. Монтаж, музыка - все другое. Интересно, что места, где происходит действие,узнаваемы, хоть и снимались не в Ростове. И все действующие лица тоже реальны. Как жителю города мне приятно.
P.S. Кстати фильм себя окупил, и был продан почти в 30 стран мира. Я думаю это о чем-то говорит...


#25 Burning Red

Burning Red

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 118 сообщений

Отправлено 29 Март 2003 - 23:10

2Judas:
цитата:
Зачем нужно было делать из абсолютно нестебового романа какое-то гэ? Чего, самим сценарий написать - таланту не хватает?


Затем, что в море остального гэ надо было поставить точку самым смачным гэ, то бишь Антикиллером. Нравиться он тебе или нет, но теперь на это гэ будут равняться как на эталон снимая очередной сериал(если решаться снимать).



#26 Ken

Ken

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 4 202 сообщений

Отправлено 31 Март 2003 - 06:20

2mefisto
Мне такое количество стран говорит лишь о попсовости сериала (! скорее просто худ.фильма). Я эталоном сериальства считаю "Бригаду", но это уже отдельная тема для разговора. Мне кажется, что "Антикиллер" можно считать эталоном в том случае, когда у кого-нибудь возникнет желание снять киношку в стиле "ПИПЛ ХАВАЕТ" или "ПИПЛ всяких там стран ХАВАЕТ".


#27 Judas

Judas

    Бюрократ

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 494 сообщений

Отправлено 31 Март 2003 - 15:26

2 Burning Red

При всей моей нелюбви к новорусским дыдыктивам аля Дашка Донцова и т.п., печатный вариант "Антикиллера" обзывать дерьмом язык не поворачивается. Книга написана действительно профессионально, жестко и так далее. А для целей, про которые ты сказал, можно было выбрать наугад любую хрень и сляпать киношку не хуже Антикиллера.
А испоганить что-то хорошее много ума не надо.


#28 wol@Nd

wol@Nd

    Джанктаунский партизан

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 132 сообщений

Отправлено 01 Апрель 2003 - 00:33

> Я эталоном сериальства считаю "Бригаду"

Ну, позвольте, не согласится, сценарий "Бригады" так себе на троечку с плюсом. Весь фильм держится только благодаря профессионализму актеров, которым можно действительно поверить...


#29 Гость_Jonah_*

Гость_Jonah_*
  • Гости

Отправлено 04 Апрель 2003 - 17:41

Когда я говорю одному товарищу, усиленно этот фильм рекламирующему, что там: а) отвратительно (IMHO) работал оператор; б) создается впечатление того, что данный фильм - коллекция слабосвязанных вырезок из чего-то больщего; в) куча прочих пакостей - вроде того, что во время диалога играет тупая музыка и невозможно сосредоточиться на смысле, он говорит: "Так это же КРУТО!".
Предлагаю любителям данного кина, воспоследовав примеру описанного выше товарища, закатать его (кино) на болванку, а прочим - смотреть что получше.


#30 Miolin

Miolin

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 61 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2003 - 12:03

Когда я смотрела, то думала: "наконец-то наш кинематограф возрождаться начинает..."


#31 hasherfrog

hasherfrog

    Штатный параноик

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 184 сообщений

Отправлено 10 Май 2005 - 20:47

>> "наконец-то наш кинематограф возрождаться начинает..."

Прошло два года :)

Когда-то, от безысходности, прочёл книжку. Потом, поддавшись уговорам, взял посмотреть кассету с фильмом. Позже, много раз лицезрел обрывки по тв, судорожно переключая канал сразу после появления в кадре Лысого.

Какой же это всё бред... Что книжка, что бездарный фильм, что тв-версия...

Какого я тогда припёрся в эту тему?
Та вот, обнаружил, что грядёт ещё один фильмец на эту тему. Третий ужо.

Мне интересно стало, у нас что, всё кино делается:
1. Для бандюков?
2. Для монархистов?
3. Для безбашеннной молодёжи?
И всё?

Собственно вопрос-то вот какой...

Спустя несколько лет, сегодня, как Вы относитесь к этому фильму ("Антикиллер-1") и ждёте ли продолжения?




Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru