Сообщений в теме: 51

[DEMATERIAL]

поиграйте в HEXEN - мир сделан великолепно.
вы просто фэнтэзи хорошего не видели.
главное, чтобы мир был калоритен.

[Nucleo]

Однозначно - киберпанк... Хотя фентези в принципе тоже неплохая штука...

[Vanger]

2Alex_Mac: да, я люблю русский рок. Да, слушаю "КИНО"(рулеззз!), "ДДТ", "КиШа", но
Склоняюсь к киберпанку. Может, этопотому, что фэнтези я вообще перечитался, а киберпанка читал относительно немного. Или потому, что я ещё люблю слушать хороший металл(типа Iron Maiden) :-)
А про киберпанковскую игру - советую старый квест DreamWeb, RPG 92-го года BloodNet - рулит, дико. А ещё есть такая вещь, как Syndicate. Очень рульные и мало занимающие места игрушки. Если кому надо - пишите! Если будет достаточно желающих - выложу на винте сервака провайдера моего кабельного Нета.

[Lunat!c]

Fantasy - жанр без будующего, придумать что-то принципиально новое невозможно! Cyberpunk - жанр О БУДУЩЕМ, а всем интересно каким оно будет, пусть даже мрачным.

[Vanger]

А что? Рульно! Только представьте себе: сидит на диване, с пивом, тролль и втыкает в телевизор, на котором симпатичная орчиха рассказывает:
- Правоохранительными органами наконец задержан хакер-полуэльф, в течение трёх недель державший в страхе все банки мира...
P.S. Такая идея меня посещала и раньше, а вот творческих сил, чотбы её достойно воплотить - нет:-(.

[NightFrog]

А вот меня периодически "качает" - то прямо припирает почитать книгу о мечах, магии и т.д..., то наоборот - до сушняков дай антиутопию с фантастическим уклоном... вот и голосуй теперь

Хотя, сколько не шёл спор - никто не затронул важный момент: почему это Fallout так категорично отнесли к СP ? Я полюбил эту игру за PN мир! За ядерную зиму/лето, возрождение мира, атмосферу наконец этого мира! В рассказе Лукьяненко "Атомный сон" - очень точно передана атмосфера, за которую я люблю Фолл.

[Nucleo]

to Alex_Mak;
Я слушаю и Кино и Наутилус, и Джови(право лишь изредка), но в основном я слушаю Рамштайн и Linkin Park, и потому киберпанк мне нравится гораздо больше.

Вообще фентези- это сказки о прошлом, а киберпанк - это "пророчества" о грядущем. Человек знает, что все в фентези выдумка, и никак не повлияет на нас с вами, а вот киберпанк может сбыться, что может серьезно отразиться на наших судьбах. Кто мне возразит, что где-то через 100(ну...может быть больше) лет каждый человек будет иметь дома комп(какой-нибудь 25 миллионый пенек), и что у него не будет какого -либо микрочипа фирмы Микро мягкие изделия(Microsoft) в мозгу, или какого-нить штрих-кода на запястье, который будет выполнять роль паспорта, проведя по которому сканером, киберполиция сможет узнать все о человеке за доли секунд(уж с процессором в 5 млрд. тактов это не составит никакого труда). И что, например, вместо всем привычных дисковых накопителей, в череп чела будет вставляться микросхема объемом в 50 Гб(Джонни-мнемоник). Или загрузив дома игрушку, вы не различите виртуальность от реальности(Экзистенция), пока эл-во не вырубят, хотя этого не произойдет, потому как все эл-во будет питаться от Солнца днем, и от Луны и Звезд ночью. А уж про то что на каждом толчке будет оперционка Выньдос 8000 установлена, и перед каждым спусканием она будет запрашивать у вас подтверждение на спуск, я уж молчу.
Вспомнить хотя бы Жуля Верна, ведь все что он написал(хот это и не совсе6м относилось к киберпанку, а скорее к НФ, но в то время даже эл-ва не было, а потому и киберпанка не знали) сбылось, на Луне наши были?... Были! Наутилусы подводные плавают?... Плавают! и т.д. и т.п.

НУ а на самом деле, выбор в определении любимого жанра делает сам чел. То есть, если человеку нравиться фентези, то это его дело, если ему нравиться киберпанк, то это тоже его дело. Если челу нравиться смешение абсолютно разных жанров, то это тоже его дело(хотя я бы его психом посчитал).
Я и сам отдаю предпочтение киберпанку, хотя размяться в размахивании мечом тоже не помешает. А я вот знаете очем сейчас подумал. Ведь киберпанк и фентези очень схожи: в фентези с помощью манны ты выстреливаешь файерболы и молнии, а в киберпанке ты это делаешь с помощью плазменного и импульсно-лазерного, в фентези ты мечом и дубино размахиваешь, а в киберпанке - патроны кончиличь - включаешь нож или дубину и идешь в ближайший бой(это я на примере Деуз Икса написал).

[Eagle14]

Привет.
Вот чего не перевариваю(органически), так это смеси фэнтези и фантастики.Это пошло.Но это моё мнение.
Так же я согласен с людьми, высказывающимися в пользу фантастики.И написать сложнее(что бы интересно было - мозговая атака), да и игру сделать - тоже не в потолок плюнуть.А уж про базу под фантастикой я молчу - такая многослойность.Фэнтези в этом смысле проще.Есть большая, основная база(Толкиен, эльфы, маги и пр.) - вот и танцуй от неё.Но шедевры, безусловно, есть и там и там.Вы читали Т.Гудкайнда?"Правила волшебника" с первого по шестое?Очень рекомендую.Так же согласен, что опошляются оба жанра одинаково, и настоящие Книги найти трудно.
Да и сколько людей - столько вкусов.Просто, мне кажеться, фэнтези сейчас переелись, устали от него, а хорошей, добротной фантастики - нет.Всего надо в меру, а сейчас от магии с мечами ступить некуда, и от файерболлов уже подташнивает.Пора бы и за пулемёт с лазерной винтовочкой взяться...
Всё вышенаписанное - моё личное мнение.Без обид.

Рик.