Перейти к содержимому


Фотография

Оружейные недочеты.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 233

#1 Gerasim

Gerasim

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 55 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2005 - 22:05

Здрасте 8)

Вот решил сделать что-то полезное для форума. Например, составить список недоработок оружия в Фоллауте.

Ну-с приступим!
Лёгкое оружие:
Р90с – Недоработка калибра (10мм) фирма производитель (НК вместо FN).
АК-112 Магазин (24 а не 30), кривой спрайт (картинка) и «Русский автомат на вооружении U.S.Army?»
Г11 и Г11е – Неправильное название патронов, спрайт второго (а именно: глушитель и затвор)
ДжекХаммер – Ошибка в виде боеприпаса и его невозможно «Дозаряжать»
10мм пистолет - странный и даже местами абсурдный спрайт (револьверный барабан и «держалка»).


Тяжелое оружие:
Подраздел миниганы (настоящих НЕТ ВООБЩЕ) если не верите, то читайте "Реальность ручного минигана":

Виндикатор - Намутили с количеством патронов, длинной очереди, скорострельностью даже теоретически он НЕРЕАЛЕН.

ВСЕ остальные шестистволки кроме гауссовой и лазерной* невозможны (пока), неэффективны (но эффектны).
**Объясняю: у луча отдачи нет, а греется он прилично.

Пулемёты:

Бозар: говорили о нём много смотреть вот и вот. Ну а как основное: снайперский пулемёт невозможен, чрезвычайно сказочен и футуристичен из-за чего просто не может быть правдой.

М60 – кривой спрайт.

Энерго оружие не рассматриваю (кроме лазера, что чуть ниже) так-как даже прототипов сейчас (кроме рельсотрона, протонного ускорителя, и газовых лазеров) нету.
Лазеры – самое неэффективное из всех оружий, убьет стрелка а не мишень.

Патроны:
Огромное количество одних и тех же патронов, но под разным обозначением.

Теперь вторая часть (для мододелов).

Если хотите сделать мод реалистичного оружия для Ф1 и Ф2 то вот мои предложения:

Стрельбу из миниганов сделать доступной только для супер-мутантов, людей в АПА и людей с 10 силой, Но поправка, последние должны терять ОЖ при стрельбе из них и через 3-4 очереди одна рука будет сломана. Обойму минигана увеличить до 1000 патронов, а очередь до 120 выстрелов за раз.
Заменить спрайт Калаша, и обойму.
Подправить р90с (изменить тип патронов, убойную силу и фирму - изготовитель).
Подправить Г11Е.

Жду добавлений!


#2 Mello

Mello

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 606 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2005 - 22:38

QUOTE
ВСЕ остальные шестистволки кроме гауссовой и лазерной* невозможны (пока), неэффективны (но эффектны).

Кроме гауссовой? ШЕС-ТИ-СТВОЛКИ! Где достал, колись, я тоже такую хочю!

А давайте для ещё пущей реальности уберём всё энерго оружие, тех самых мутантов, гекко, Рук смерти..

НО в общем идея хорошая, я, как ни странно поддерживаю...


#3 Zhuckoff

Zhuckoff

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 158 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2005 - 23:41

Шестиствольный гаусс-пулемет есть в Тактиксе.
Хотя насчет реальности лазерного и гаусс-пулеметов... А на хрена им стволов-то столько? Лазер - это же луч, зачем его порциями крутить. А учитывая технологии пушки гаусса, что-то странным становится возможность монстра с таким количеством стволов. Громоздко очень будет.


#4 Gendalf

Gendalf

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 94 сообщений

Отправлено 02 Декабрь 2005 - 00:31

Что касается энергетического оружия, то тут основная проблема с компактными и мощными источниками питания. За исключением плазмы, которая даже теоретически невозможна. А зачем шесть стволов у лазера действительно не понятно. Проще было увеличить мощность одного луча. И с точки зрения логики, и технического исполнения. А вообще идея интересная, хотя в ФОЛе многое по определению не может иметь аналогов в реальности.


#5 Mello

Mello

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 606 сообщений

Отправлено 02 Декабрь 2005 - 01:58

Галтингу шесть стволов нужны исключительно для увеличения скорости стрельбы, в описании ясно написано...


#6 Zod

Zod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 110 сообщений

Отправлено 02 Декабрь 2005 - 08:34

А у гаусс-пулемета - 4 ствола.

А в Гатлинг-лазере стволы используються как и в обычном минигане, т.к.

>> **Объясняю: у луча отдачи нет, а греется он прилично.

Так что много стволов для того тчобы не расплавтлся один.


#7 Speaker

Speaker

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 368 сообщений

Отправлено 02 Декабрь 2005 - 08:43

2Gerasim
QUOTE
АК-112 Магазин (24 а не 30), кривой спрайт (картинка) и «Русский автомат на вооружении U.S.Army?»
- а кто Вам сказал, что это автомат Калашникова? Поройиесь в сарых темах, вопрос не раз обсуждался.
И вообще, в мире Фоллаут не 21 век, любое оружие могло изменится\модефицироваться, может появится новое.
Я уже молчу про то, что это всего лишь игра и создатели не оружейных дел мастера.


#8 Sanchopanso

Sanchopanso

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 170 сообщений

Отправлено 02 Декабрь 2005 - 14:45

... и подобное уже обсуждалось.
Вообще, интересно, такие темы создаются каждые четыре месяца.


#9 Payne

Payne

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 21 сообщений

Отправлено 03 Декабрь 2005 - 14:12

А по мне миниган в F слишком маломощный... Как может тот же бозар наносить повреждения получше чем минмган... И что это за повреждения 7-11? По мне миниган надо сделать самым мощным пулеметом в игре. Или в тебя всадят 10 патронов с бозара или 30-60 с антиавиационного пулемета... По-моему разница очевидна. Я понимаю, что важное место в игре занимает баланс, но все же...


#10 Gendalf

Gendalf

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 94 сообщений

Отправлено 03 Декабрь 2005 - 17:37

2PAYNE
Дело не только в оружии, но и в используемых патронах. К тому же миниган хорош против толпы, а против одиночки малоэффективен из-за малой кучности стрельбы, особенно на дальних дистанциях. А бозар тем и отличается, что он "снайперский".


#11 Zod

Zod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 110 сообщений

Отправлено 04 Декабрь 2005 - 12:32

Во-первых: Миниган - ручной, а не авиационный (авиационный перс бы не поднял). И калибр 5мм сверхлегкие - не лучший вариант для маощного оружия.
Во-вторых: Бозар. Разработчики тут ляп сделали конкретный. Короче считайте что у него калибр .50, а не 5.56.


#12 Payne

Payne

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 21 сообщений

Отправлено 04 Декабрь 2005 - 22:12

Большой калибр для мощного пулемета - вещь не самая обязательная. Убойная сила пули расчитывается так: F=ma (сила=масса*ускорение)! Так что придав пули достаточное ускорение, можно переплюнуть более крупнокалиберное оружие.
Это было во-первых. А во-вторых - это антиавиационный пулемет (может его уменьшенный прототип). Такая скорострельность нужна ему для того, чтобы попадать в быстролетящие цели (в которые с маленькой скорострельнотью ОЧЕНЬ трудно попасть). И обойма у него должна быть в n-раз больше...


#13 smartcat

smartcat

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 57 сообщений

Отправлено 05 Декабрь 2005 - 11:29

QUOTE
Убойная сила пули расчитывается так: F=ma (сила=масса*ускорение)!

Ускорение у пули придается в стволе оружия... Далее пуля летит с постоянной (немного уменьшающейся) скоростью. (Т.е. a<=0, значит F<=0). Формулу для подсчета если найду - выложу.

Кстати, сечение тоже играет роль. Чем меньше сечение, тем больше сила, прилагаемая на единицу площади.

А вы думаете почему Гаусс настолько мощен? Огромная скорость полета + сечение 2мм

Это сообщение отредактировано smartcat - 5 декабря 2005 | 12:34


#14 General Lukin

General Lukin

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 330 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2005 - 13:04

QUOTE
АК-112 Магазин (24 а не 30), кривой спрайт (картинка) и «Русский автомат на вооружении U.S.Army?»

Про спрайт правильно, может исправлю, когда найду нормальный конвертер .frm файлов, про патроны тоже.. В принципе в одном забугорном моде уже исправлено, причем капитально, там вместо некого АК-112 стоит конкретный АК-74, однако в обойме все равно 24 патрона (видимо, исправить нельзя) и спрайт почему-то от АКМа.Там ничего не сказано про америкосовскую армию говорится лишь, что он "использовался до войны и к ее началу уже вышел из употребления", и кстати использование АК объясняется легкостью производства оных в постядерных условиях, учитывая что большая часть довоенного оружия уже сносилась....
QUOTE
Р90с – Недоработка калибра (10мм) фирма производитель (НК вместо FN).

Согласен.
QUOTE
Г11 и Г11е – Неправильное название патронов, спрайт второго (а именно: глушитель и затвор)

Г11Е целиком выдуманна, патон действительно был 4,7 мм, потом однако изготовлялись и под 4,92 мм
Про миниганы, с таким темпом стрельбы (от 60000 до 90000 выстрелов в минуту !?) они невозможны и абсурдны, как впрочем абсурдна и сама идея "ручного" минигана....
Про энерго-оружие:
1) это все-таки фантасика
2)самое вменяемое как раз плазма-оружие,абсурдно лазерное (ввиду того что луч в атмосфере моментально теряет свою энергию) и совершенно странно выглядит импульсное (но я так понимаю, это копия инопланетной технологии...)








#15 Utilizator

Utilizator

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2005 - 21:55

"За исключением плазмы, которая даже теоретически невозможна"
как это не возможна? С какой стати?

кстати, недавно наши изобрели электро-магнитное оружее, оно правдо, сейчас так, для развлечения (уже в продаже) как, например, пневматическое, но потенциал у него очень даже.... (может выложу картинку с описанием)

Отправлено: 6 дек 05 22:06
http://www.em-gun.ru

Это сообщение отредактировано Utilizator - 6 декабря 2005 | 21:58


#16 ChosenOne

ChosenOne

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 71 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2005 - 22:51

QUOTE
За исключением плазмы, которая даже теоретически невозможна

Вот - http://www.multiplaz.ru/ прямое доказательство не только теоретического, но и практического существования плазмы... Как известно, все, что разработано для мирных нужд, изначально разрабатывалось для военных целей. Именно, поэтому стоит усомниться в абсурдности плазменного оружия, кот-е может быть уже трижды изобретено и засекречено...


#17 Sanchopanso

Sanchopanso

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 170 сообщений

Отправлено 07 Декабрь 2005 - 00:27

Я с такой штукой игрался. Там "плазма" мало отличается от пламени газовой горелки, только горячее и меньше. Оно рассеивается на расстоянии пары сантиметров от сопла.
Чтобы плазма летела дальше, её нужно или сжать оч. сильным магнитным полем(явно невозможно в ручном варианте), или сильнее(на порядки) нагреть, что не позволят ныне существующие материалы.
Плюс ко всему такая установка будет жрать СТОЛЬКО энергии... ну в общем понятно.


#18 Gerasim

Gerasim

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 55 сообщений

Отправлено 07 Декабрь 2005 - 00:31

QUOTE
Вот - http://www.multiplaz.ru/ прямое доказательство не только теоретического, но и практического существования плазмы... Как известно, все, что разработано для мирных нужд, изначально разрабатывалось для военных целей. Именно, поэтому стоит усомниться в абсурдности плазменного оружия, кот-е может быть уже трижды изобретено и засекречено...


Здрасте
!
Про плазменные резаки я знаю, это холодная плазма причем струйка там совсем маленькая, как оружие оно непригодно (разве крысу зажарить). Мы в данном случае рассматриваем "плазмомёт" или "плазменное ружьё".

Плазма это ведь что? Это сверх-нагретый наэлектролизованный газ, в атмосфере расподаеться за микро-секунды, максимум вы его отправите на пару метров, но при этом спалит и стрелка.

Кстати о птичках 60% энергии лазера поглощаеться самим устройством (зеркала, среда, линзы) мы как раз сейчас промышленные лазеры проходим, так вот на заводах где стоят лазерные резаки, они в виде здоооровенной бандуры усеяной радиаторами, водного и возд охлаждения, то есть если вам нужно прожеч титан 3мм, вам нужно либо азотное охлаждение, либо лазер изготовленный из материала много-прочнее титана.


#19 Wozrogdenec

Wozrogdenec

    Defendor of the Wastes

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 198 сообщений

Отправлено 07 Декабрь 2005 - 17:18

2Sanchopanso&Gerasim
Считаю ваши доводы неоспоримыми,
НО
эnо в настоящем невозможно,
А вот за что я люблю будущее, так это за то что невозможное становится возможным (и даже обыденностью):
сравните начало 20-го и 21-го веков !!! =%^)

Это сообщение отредактировано Wozrogdenec - 7 декабря 2005 | 17:19


#20 Utilizator

Utilizator

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 07 Декабрь 2005 - 23:33

нуу я где-то читал (еще года два назад) что наши ученые изобрели электро-магнитную ловушку для удержания плазмы, уже при таких технологиях изобретение плазменной гранаты не за горами.




Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru