Перейти к содержимому


Фотография

Оружейные недочеты.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 233

#41 Sanchopanso

Sanchopanso

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 170 сообщений

Отправлено 01 Январь 2006 - 20:27

По видимому 10мм патрон производится после войны. 10мм = 1 см - можно линейкой мерить, а чтобы 9мм отмерить уже более точные вещи нужны. Оружие под этот патрон или самодельно(ружьё под один патрон и пистолет не вошедший в игру), или расточено из 9мм.
Это вполне объясняет его дешевизну и распространённость.


#42 mANIac

mANIac

    Старина маньяк

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 90 сообщений

Отправлено 02 Январь 2006 - 07:14

2 Sanchopanso:
Интересная версия. Врядли конечно, ибо гильзы тоже придеться переделывать а это сложно и дорого. Проще отливать целиком из свинца используя для изготовления пулелейки(?вроде так она называеться) оригинальную пулю.


#43 Mc Clur

Mc Clur

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 364 сообщений

Отправлено 02 Январь 2006 - 18:40

Народ, вы забываете про то, как все это можно держать в руках. КоРД весит 40 с лишним килограмм, даже без станка ~30 кг. А чузен его как-то умудряется держать в руках, не говоря уже о стрельбе (при этом на нем еще вполне реальная боевая броня, про АПА пока молчим, ибо не дожили).
Даже если отбросить Бозар как таковой и вернуться к плазменному/лазерному оружию, мы будем иметь все те же огромные размеры и вес и малую эффектвность.

Как тут уже отметили - время fallout'а довольно-таки недалеко от нас, а учитывая наше сегодняшнее оружие и фолловское, получается произошел сильные технологический скачок. Да и настолько сильный, что по сути заменил собой все (ну не "все" - это я сказанул, но большинство) теперешние технологии. Сколько оружия из Фолла реальны сейчас, пусть даже теоретически? Если процентов 50 наберется - уже хорошо.


#44 Mauser

Mauser

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 228 сообщений

Отправлено 02 Январь 2006 - 19:33

Предлагаю относиться к Фолу как к альтернативной реальности, и особо не волноваться по поводу разных несоответствий нашим реалиям.
Примите Фол таким и наслаждайтесь.


#45 Zod

Zod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 110 сообщений

Отправлено 03 Январь 2006 - 00:54

Учитывайте то что появились Micro Fusion Cell'ы.


#46 Shade

Shade

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 229 сообщений

Отправлено 03 Январь 2006 - 04:08

Даже с учетом появления MFC (Microsoft Foundation Class =) ) не объяснить вес патронов 2 мм ЕС, сгустков плазмы и лазера (а как по другому назвать "отрывистые" лучи), не объяснить существование Бозара, ФЭВа и т.п.

Так что, соглашаясь с Zod, это другая реальность.
Мы же не ищем останки Балдура, Аронакса, Гендальфа и Диаблы ;)


#47 Fatum

Fatum

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 03 Январь 2006 - 07:30

Приветствую всех.

Что касается минигана, вот есть интересная ссылка:
http://world.guns.ru...ine/minigun.htm

Если промотать вниз, то можно увидеть рассуждения на тему "почему миниган нельзя использовать пехотинцу".
Первое - это электрическое питание. Тут вопросов нет, MFC этот вопрос решает.
Второе - избыточность темпа стрельбы. Не думаю, что это не регулируется. Сомневаюсь, что в Фоллауте скорость стрельбы достигает 10.000 выстрелов в минуту. Соответственно, вес боекомплекта не так уж запредельно велик.
Третье - отдача. Единственная реальная проблема. Однако, тоже вполне поддается физическим законам и ее теоретически возможно решить.

Не вижу 100%-ых причин, по которым такое оружие не может существовать в не очень-то и близком будущем.

Это сообщение отредактировано Fatum - 3 января 2006 | 07:37


#48 xxlizardxx

xxlizardxx

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 03 Январь 2006 - 12:05

Из обсуждений мутантов и мертвяков т.е убрать их для реальности игры вполне нормально ,учитывая то что в Фоле1 в братстве сказале что мутанты со временем вымрут,а косательно мертвяков можно учитывать как очередная вспышка проказы так как люди не смогли-бы дойти до их состояния.
Ещё крысы вообще-то устойчивы к радиации так-что оны мутировать не должны.
Что касается оружия напимер плазменного то оно по идее изобретено братством стали и вполне реально считать что оно может существовать (всё ещё в будущем) если к примеру братство изобрело этот ходачий сартир(силовую броню) то вполне реально додуматьса на что они способны.


#49 Gerasim

Gerasim

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 55 сообщений

Отправлено 03 Январь 2006 - 23:45

2Fatman

Немножко не в туда, про Миниганы здесь!

Это сообщение отредактировано Gerasim - 3 января 2006 | 23:46


#50 General Lukin

General Lukin

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 330 сообщений

Отправлено 04 Январь 2006 - 15:24

QUOTE
По видимому 10мм патрон производится после войны. 10мм = 1 см - можно линейкой мерить, а чтобы 9мм отмерить уже более точные вещи нужны. Оружие под этот патрон или самодельно(ружьё под один патрон и пистолет не вошедший в игру), или расточено из 9мм.

Так и есть, патроны 10мм производился и после войны, как и многие другие боеприпасы, одна из отчек производства-Адитум, довоенные из патронов ИМХО только SEC,MFC и 2-mm EC....
Оружие (кроме энергетического) тоже в основной массе уже послевоенное...
QUOTE
если к примеру братство изобрело этот ходачий сартир(силовую броню)

БС не изобретало ЭБ, ее изобрели до войны, БСовцы только использовали довоенные комплекты и иногда делали новые экземпляры ЭБ по довоенным чертежам.. А вот АПА как раз была изобретена Анклавом....
QUOTE
Второе - избыточность темпа стрельбы. Не думаю, что это не регулируется. Сомневаюсь, что в Фоллауте скорость стрельбы достигает 10.000 выстрелов в минуту. Соответственно, вес боекомплекта не так уж запредельно велик.

В Фоллауте темп стрельбы миниганов -60000 высьтрелов в минуту, это нереально высокий темп стрельбы полностью исключающий установку на чем- нибудь меньшем, чем БТР....
И кстати там ( http://world.guns.ru...ine/minigun.htm )
гораздо больше причин, по которым миниганом нельзя паользоватся как ручным оружием.....

Это сообщение отредактировано General Lukin - 4 января 2006 | 15:25


#51 Гость_3AHYDA_*

Гость_3AHYDA_*
  • Гости

Отправлено 04 Январь 2006 - 23:19

Молчите, некомпетентные!!!
Основна особенность миниганов в том, что механизм работает от внешнего привода, а не от энергии отдачи или пороховых газов. Поэтому скорострельность может регулироваться в широких пределах. Первый пулемет Гатлинга имел ручной привод и скорострельность около 100 выст/мин. По тем временам это была сенсация - два человека могли выпустить столько же пуль, сколько целый отряд.
Кстати, если кто-то играет в LOCKON, то знает, что на А-10 есть переключатель как на древних компах "LO-HI". Это соответствует скорострельности пушки 2000 - 4000 выстр/мин и может переключатся прямо во время полета тумблером.


#52 Flyer Octopus

Flyer Octopus

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 11 сообщений

Отправлено 05 Январь 2006 - 23:32

Извиняйте уж, я тут новенький, много чего незнаю, говорить сейчас буду только про 1 и 2ю часть. Топ целиком не читал (долго блин!), но толком воткнул что игру рассматривают с точки зрения реализьму относительно сегодняшней действительности, что совершенно зря, как все уже стопроцентно знают почти всё оружие, имеющееся в фоле есть аналоги того, что ныне существует, даже Гаусс ган и пульсовая винтовка. Миниганы то фиг с ними и отстаньте от Р-90, время то много прошло, даже ни одной, обожаемой пиндосами М-4 не осталось, вполне могли просто под другой патрон переоборудовать. Время то, в котором Фолыч делали, тоже надо учитывать, благо тогда ещё (выпендрюсь маленько) L85, которая Ли Энфильд, именовалась XL30E3 и была лишь опытным образцом.
Вы мне лучше ответьте кое-что другое: вот пустыня, всё просматривается до горизонта, горы высокие, километровые кратеры от взрывов...на кой чёрт надо делать обрезы!? Кто видел во 2м Фоле хоть одну полноценную двустволку? Зачем?
И почему у всех Иглов, с явно алюминиевой рамой ствольная коробка явно от другой, причём стальной модели? Типа во время апокалипца, у всех разом стволы взорвались? И какого чёрта он весит меньше чем револьвер?

П.С. господин 3AHYDA, а что такое "пулемёт Гатлинга", если не секрет?

Это сообщение отредактировано Flyer Octopus - 6 января 2006 | 00:12


#53 Shadows

Shadows

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений

Отправлено 05 Январь 2006 - 23:44

Действительно, использование миниганов как ручное оружие мягко скажем неудобно. А насчет плазменного оружия.... Когда то и электричество было вдиковинку, и компьютеры занимали целую комнату. Почему бы ненайти нестандартный способ решения проблемы? Плазма неможет пролететь в свободном пространстве более 30-50 см? Но ведь это не невозможно, так ведь? Огромное количество энергии?
Лет через n человек будет смотреть на пальчиковую батарею скептически... как мы на старинные инструменты. Можно ли создать мини-ядерный синтез? Я думаю да, т.к. нет ничего невозможного.
Да и все-таки... кто знает что будет через 10 лет? может уже тогда в прессе появятся первые прототипы лазерного и плазменного оружия? Над этим вопросом бьются еще с середины прошлого века. Что же, неужто ничего придуманно небыло?
И все же. Fallout футтурийский мир, со своим необычным стилем и проколами. Что вы все набросились на 10мм патрон? Может в этом корявом патроне пост-мира и есть вся прелесть Фолла? Недоработок куча, но все же, за некоторые такие проколы мы его и любим.


#54 Zod

Zod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 110 сообщений

Отправлено 06 Январь 2006 - 11:20

В ориганльных Ф1 и Ф2 отсутствие двустволок объяснется прежде всего СТИЛЕМ, а не ТТХ(учитывая то что в Фаллаут Тактикс двустволки появились). При этом обрезы не такая и бесполезная вещь - живя в Нью-Рено, каждый обзаведеться такой штучкой.

Про энергооружие -- ну если уже создали MFC (ядерный синтез в кармане) и учитывая как плазма-райфл жрет MFC, энергия там ой-ей-ей! Так что вполне возможно в данной вселенной. Про лазеры: на каком-то форуме по Вархаммеру шел спор про новый СтарВорс, и кто-то недовольно говорил о странной стрельбе лазерных винтовок. На что ему дали такой вот ответ: а может оружие работает по лазерному принципу. В самом деле, мы ж не называем наше оружие пулевым, потому что оно стреляет пулями =) А называем его огнестрельным (а)потому что пуля разгоняеться за счет сгоревшего пороха).


#55 Flyer Octopus

Flyer Octopus

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 11 сообщений

Отправлено 06 Январь 2006 - 13:25

Нууу лично я Тактикс Фуллаутом не считаю. Так жить легче. И вообще нихрена себе стиль - итальянские двустволки резать! Я бы тому кто резал тоже за это кое что отрезал...Вон у Мортонов например, обрезали по самое не балуйся, теперь бьёт аж на целых 10 шагов. Ляпота. Как представлю ТТХ до обрезания хочется загрузится и пулять 44 магнума ему в пах пока не контузит, а потом вылечить и снова пулять, пока за все не ответит.
И магазин у G-11 куда-то не туда вставляется...


#56 Zod

Zod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 110 сообщений

Отправлено 06 Январь 2006 - 14:34

И выглядит магазин как-то не так...
По поводу двустволок - обрез сделан для Ближнего боя, тоесть достать из-за стойки и шмальнуть практически в упор. Лучше обреза ничто не справиться.


#57 Flyer Octopus

Flyer Octopus

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 11 сообщений

Отправлено 06 Январь 2006 - 16:42

Ну если подумать, то обрезами правда пользуются только Мортаны и Кэссиди, причём если Мортоны просто дауны, то у Кэссиди вполне оправдано. Затыкаюсь.
Кстати я забыл рассказать о самом главном:
- Ничего странного в Джекхаммере не заметили? У него на барабане ПЛОСКИЕ СТЕНКИ. Ненадо вот мне только втирать что это особенности конструкции, если это особенности конструкции, то это уже будет не Джекхаммер, а буллпабовский Страйкер (если у Веблея (револьвер такой) на барабане убрать загогулины будет оно работать?).
- Обьясните мне, пожалуйста функцию приклада на винтовке Гаусса...

Это сообщение отредактировано Flyer Octopus - 6 января 2006 | 16:55


#58 Zod

Zod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 110 сообщений

Отправлено 06 Январь 2006 - 17:27

Обьясняем: для прицельной стрельбы (пробовал прицелица даржа на весу - в разы сложнее чем с фиксированого положения)

Втирать небудем, но: Ептя, этаж у Джэкхаммера дисковый магазин а не барабан =) (подумали разработчики, ибо глядя на это так и скажешь), НО такой спрайт не показывает вид снизу поэтому считаем что обойма достаеться справа =)

Это сообщение отредактировано Zod - 6 января 2006 | 17:32


#59 Flyer Octopus

Flyer Octopus

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 11 сообщений

Отправлено 06 Январь 2006 - 17:45

Гы-гы, а вот шиш с маслом, у Джекхаммера это именно барабан, в него кстати можно воткнуть запал и получится что-то типа противопехотной мины, а вообще их (барабанов) у Джекхаммера 2 типа, второй под спец. патроны Блэк Джэк, у которых от одного звука выстрела, по словам, сдохнуть можно.
М.Попенкер про него помоему что-то писал.

Это сообщение отредактировано Flyer Octopus - 6 января 2006 | 17:52


#60 Zod

Zod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 110 сообщений

Отправлено 06 Январь 2006 - 17:52

Гы-гы, да он и на Джекхаммер тока отдаленно похож (в смысле названием =))
Куда интереснее FN FAL с деревянным прикладом, в каком году его перестали выпускать?
А полное отсутствие Кольт М1911А1 широкораспространненого на территории США и М16(тьфу ты, 3 раза какуюто ахинею писал, гы)? Короче все стволы взяты с потолка, и тут уж скока не рассуждай - один корнеплод культурного сельско-хозяйственной культуры по обыкновению выращиваемый с картофелем.

Это сообщение отредактировано Zod - 28 января 2006 | 16:20




Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru