Это сообщение отредактировано Salo - 28 апреля 2006 | 13:22
Микрореактор
#1
Отправлено 28 Апрель 2006 - 12:21
Это сообщение отредактировано Salo - 28 апреля 2006 | 13:22
#2
Отправлено 28 Апрель 2006 - 13:50
Вряд ли кто кинет информацию, разве что по последним разработкам аккумуляторов.
#3
Отправлено 28 Апрель 2006 - 14:34
Вот и все
Но в принципе атомные батарейки возможны.
#4
Отправлено 28 Апрель 2006 - 15:06
#5
Отправлено 28 Апрель 2006 - 15:13
Ты бы еще Тома и Джери в пример привел.
#7
Отправлено 28 Апрель 2006 - 16:17
#8
Отправлено 28 Апрель 2006 - 16:54
#9
Отправлено 01 Май 2006 - 23:34
Реактор - это (в упрощенной схеме) нагревательный элемент который, охлаждаясь водой, превращает ее в пар, а пар этот в свою очередь проходит через множество турбин являющихся парогенераторами, которые и вырабатывают электроэнергию. Затем пар охлаждаясь, конденсируется в спец. отстойнике (ЕМНИП) и опять полученная жидкость, т.е. вода, идет на охлаждение реактора.
Я думаю не возможно уместить в маленькую коробочку атомный реактор, кучу парогенераторов, да еще и резервуар с охлаждающей жидкостью.
Ведь и сам реактор представляет собой огромный контейнер, если можно так выразиться, с кучей твелов (1661) и угольных (боровых) стержней...
Но если подумать, то можно согласиться с тем что:
1.Реактор, возможно, минимизировать, используя передовые технологии, а парогенераторы заменить альтернативными преобразователями энергии, например термоэлементами.
2.Охлаждающую жидкость, а точнее воду, использующуюся сейчас, заменить на более компактную и эффективную, типа фреона...
Но остаются некоторые не маловажные вопросы.
Например:
От этой мини батарейки должно фонить, хуже, чем от ядерного чемоданчика, ведь настоящий реактор находится под ПЯТНАДЦАТИМЕТРОВЫМ колпаком!
15 МЕТРОВ!!!
Да и с охлаждением не все так просто...
Хотя многие проблемы, возможно, могла бы решить ядерная реакция, возбуждаемая и управляемая Лазером, но не придумано еще таких материалов, что бы удержать ее в каком бы то ни было пространстве...
В общем, рано еще.
Слишком рано...
#10
Отправлено 02 Май 2006 - 13:45
Вообще, WANDERER все это знает, но молчит.
#11
Отправлено 02 Май 2006 - 13:52
#14
Отправлено 04 Май 2006 - 14:31
Ведь втетаки атомная БАТАРЕЯ, а не атомныи РЕАКТОР!
Это сообщение отредактировано booster - 4 мая 2006 | 15:31
#15
Отправлено 04 Май 2006 - 14:47
Не думаю.
#16
Отправлено 04 Май 2006 - 18:35
booster, это атомная БАТАРЕЯ, а не КОНДЕНСАТОР. И вообще говоря, это-таки реактор. Microfusion cells переводится дословно как Микроэлемент синтеза, ну то есть карманная управляемая термоядерная реакция - та самая реакция, которую не удалось получить до сих пор иначе, кроме как во время взрыва водородной бомбы. Потмоу что водород сливается в гелие при значительных температурах. Но есть тут одно но. Недавно прослушал лекцию о лазерах, создающих какие-то зверские мощности, концентрируя их в микроскопических размерах. То есть теоритически возможно провести такую реакцию, используя лазер. (Сколько будет стоить одна карманная такая штука, даже представить страшно.)
#17
Отправлено 04 Май 2006 - 21:24
Ну в будущем она будет стоить 1500-2500 золотых монет : ))
#18
Отправлено 05 Май 2006 - 10:40
#19
Отправлено 05 Май 2006 - 10:50
QUOTE |
Ну в будущем она будет стоить 1500-2500 золотых монет : )) |
Во-первых, это блок из 50. Во-вторых, материал монет остался невыясненным даже после бесконечных споров...
#20
Отправлено 05 Май 2006 - 11:35
Атомность атомной батареи заключается только в названии. По-идее это обычный аккумулятор с сильно завышенными характеристиками.
Короче говоря, все это является фантастикой на грани техники, но не более того.
Похожие темы
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение |
---|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных