Перейти к содержимому


Фотография

25000 лет назад на Земле была ядерная война


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 137

#21 Zanuda

Zanuda

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 218 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2007 - 20:43

Во-первых, спасибо vsadnik за хороший пост.

Но, во-вторых, "обычным" людям всегда интересно не школьная скучная история, а яркие книжки с мощными названиями, особенно утверждающими, что нам врут, а правда-то, да ещё какая, вот она: Атлантида, Шамбала, Инопланетяне и т.д. Не случайно же "Новая хронология" пользуется большим спросом, а вот обычная не очень. если судить по тиражам, а это объективный показатель.

И, в-третьих, а вы уверены, что весь этот массив неясных мифов, непонятных картинок, странных находок и т.д. вообще не имеет под собой никаких оснований? Всё-таки история не эмпирическая наука - здесь почти невозможно ставить эксперименты (как в физике) и даже получать хотя бы 90% повторяемости результатов наблюдений (как в астрономии). У нас уже была дискуссия по истории история вообще Никто никому всё равно не докажет, а человеку хочется верить в чудо, и не хочется верить, что он тоже обезьяна, лишь чуть-чуть умнее. Мы ведь действительно многого не знаем о том, что было в прошлом, а люди, которые безапелляционно утверждают, что всё было как в учебнике не лучше тех, кто кричит о шамбалах. И даже если перекопаете всю планету и ничего не найдёте, это не будет доказательством. Что, например, останется от нашей цивилизации через миллион лет после ядерной войны или иного конца света? А вот найдут "древнекаменный ядерный авианосец" и это будет однозначным доказательством, такая уж у нас ситуация с историей.


#22 Yashka

Yashka

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 700 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2007 - 01:29

2 vsadnik
Пока на Фол.ру появляются такие посты я отсюда добровольно не уйду.))))
Спасибо.
Что же до Фоменкообразных, то ИМХО в них есть и некоторая полезность - своим бредом и кипишем они (иногда) будят желание в очередной раз перечитать учебник.


#23 der Fluger

der Fluger

    Pugilist Illustrator

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 223 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2007 - 01:56

QUOTE
И я постоянно думаю как это исправить, причём желательно одним всеобъемлющим постом:)

Ну так начни потихоньку учить желающих чего и как надо искать, например. Методы работы с источниками и т. п. Одним постом вряд ли получится, но несколько раз поумничать на форуме для благого дела ты время найдешь, как мне кажется :)
Думаю, форум не сильно засорится от таких тем, а модераторы не дадут превратить эти темы в гадюшник.

По теме: по-моему все ясно :)


#24 Gres

Gres

    Теоретически сапёр

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 980 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2007 - 02:59

В том то весь и сенокос, господа, что в том источнике, который почитывал я с кратерами было не все ясно.
Там утверждали, что Эти кратеры от метеоритных отличаются. По структуре - похожи на кратеры от Я взрывов, и объяснить их появление невозможно.

Мое ИМХО, При столкновении метеорита с землей (даже на скорости 20 км/с) не происходит такого нагрева (там - тысячи градусов), как при взрыве ЯБЧ (миллионы градусов). Остается вопрос в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ существования "таких" кратеров.

QUOTE
А теперь 2 вопроса. 1й: что в пирамиде анализировали радиоуглеродным анализом? И 2й: каким макаром смогли определить возраст в 64 млн. лет при том, что период полураспада углерода-14 составляет 5568 лет?

1. Не помню. Может там был и не радиоуглеродный анализ, а я чтобы поумничать ввернул :). А может и он самый.
2. Ну и что? А период полного распада?.. Суть термина "период полураспада" знаете?..
Но вообще, тов. Soldier, вы правы. Радиоуглеродному анализу подлежит, ЕМНИП, только органика. А никакая органика 64 млн. лет не пролежит.
Так что это я приплел. Метод оценки был другой. Какой? - Не знаю.

QUOTE
Подводный обьект, возрастом 13 000 лет (кто датировал? как? на глазок?) который можно обнаружить визуальными методами?

Ученые говорят, что эта местность была ЗАТОПЛЕНА столько-то тысяч лет назад (13 там или 12 - не помню точно) ПОДНЯТИЕМ УРОВНЯ мирового океана (то бишь - Японкого моря).
Поэтому и сказали: "Бред. Под водой никто строить не мог, а до воды некому было."
А потом кто-то все-таки нашел деньги и отрядил экспедицию. И...
Ладно, чтобы не быть голословным - поищщу ссылку все-таки. Но было. я помню тогда еще удивился (поэтому и запало).

А по теории Дарвина - это я из диалога с дядькой-биологом. Три года в экологическом лагере вожатым работал, там ученые (в т.ч. из ДВО РАН) детишкам лекции читали и практикумы проводили.
Что-то там такое серьезное было - нестыковки какие-то на генном уровне... по-моему и еще "парадокс кого-то там" неразрешимый есть.
Блин, ляпнул неподумав, сейчас еще ссылки придется в подтверждение позиции искать... :(
Ну надо так надо.


А про мутантов с крыльми - ИМХО, и правда бред. Так же как и про всяких там атлантов-лемурийцев по Блаватской-Мулдашеву.
Но загадок еще - до черта.
Так и не ясно, как пирамиду Хеопса построили... Лично мне, как инженеру до сих пор интересно, как они умудрились вершину пирамиды установить (монолитный камушек весом в 600 тонн на 200 метров затащить).
Даже сегодня - задача архисложная.Маскимальная грузоподъемность вертолета (Ми-12) - 40 тонн. Про подъемные краны, поднимающие такие грузы на 200м мне ничего не известно (по-моему, нет таких).
Конечно, если надо - сделаем. Но это сегодня...
А точность постройки. Там же совершенно фантастиные погрешности!..

*Уходит в Гугл искать ссылки*


З.Ы. И, кстати, это
QUOTE
Самая глубокая из них - 120-километровая - находится в Южной Африке. Именно по анализу ее стенок, а точнее - пластов земли в них, и была вычислена дата той грандиозной катастрофы.

Сумели ученые определить и силу ядерного удара: более 500 тысяч тонн в тротиловом эквиваленте.

никого не смутило?
500 килотонн и радиус воронки 120 километров???
Кто-то много выпил. Очень много.

Это сообщение отредактировано Gres - 21 сентября 2007 | 04:45


#25 vsadnik

vsadnik

    Секретарь ЗОМП

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 015 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2007 - 06:55

QUOTE
Так и не ясно, как пирамиду Хеопса построили


Да понятно там всё, ещё Геродот подробно описал строительство. Их же не секретно строили - торговцы и послы других стран отлично видели что да как, потом на родине рассказывали как строится.

QUOTE
"Используемый метод заключался в том, чтобы строить шагами, или как некоторые называют - рядами или террасами. Когда построение основы было закончено, блоки для следующего ряда выше основы поднимались от основного уровня приспособлениями, сделанными из коротких деревянных рычагов; на этом первом ряде имелось другое, которое поднимало блоки на один уровень выше, таким образом, шаг за шагом блоки поднимались всё выше и выше. Каждый ряд или уровень имел собственный набор механизмов одного и того же типа, которые легко перемещали грузы с уровня на уровень. Завершение построения пирамиды начиналось сверху с самого верхнего уровня, продолжалось вниз, и заканчивалось самыми нижними уровнями, находящимися ближе к земле"


Использовались машины для перевозки - что то вроде деревянных саней, м корабли. Сами блоки весили около полутонны, тк как использовался в основном мягкий известняк, да и место для строительства подбирали так, что б залежи основного материала, того самого известняка - были под боком. Строили единовременно пирамиду около 20 000 человек, в течении примерно десяти - двадцати лет. Я в общем, плохо помню - но на сайтах даже туристических фирм информации про пирамиды было полно.


QUOTE
древнекаменный ядерный авианосец


Когда найдут, надеюсь я буду первым кто создаст о нём тему:) Нет лучше Я, его найду:)


#26 Zanuda

Zanuda

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 218 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2007 - 07:18

2vsadnik

Хочу спросить Вас, как человека компетентного. В книгах Хэнкока, Бьювела и других любителей працивилизаций и инопланетян регулярно упоминается храм Юпитера в Баальбеке, в основании которого лежат 3 800-тонных блока, а рядом в карьере (километрах в 30-ти) лежит недоделанная 1000-тонная заготовка, видимо для такого же блока. Правда ли это? (Я там не был и сам не видел), ИМХО доказательство, что что-то всё-таки было, весомое, потому как такое изготовить и перевезти и сейчас почти невозможно и немеряно дорого, а уж тогда...

Это сообщение отредактировано Zanuda - 21 сентября 2007 | 08:18


#27 vsadnik

vsadnik

    Секретарь ЗОМП

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 015 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2007 - 07:36

Вообще-то правда:)
И тысячетонная плита, которую так и не смогли вытащить, либо бросили, вообще изначально предполагалось весь фундамент соорудить из таких блоков, но технические трудности привели к тому что в основании лежат только три, как и говорят палеоконтактёры.

Я в общем не мега спец по этому периоду, так что подробности и новейшие теории мне не известны.
Вообще, палеоконтакт вещь гораздо более интересная чем "ядерная война в прошлом", как и возможность кратковременного технического рывка на некой отдельной изолированной территории в результате такого контакта.
Но это всё сплошное теоретизирование и размышления на тему "ах, если бы" - ничего конкретнее некоторого количества рисунков, и не бесспорных аномалий и артефактов сторонники палеоконтакта представить не могут.
Подробности мне в общем не известны, так как самой темой палеоконтактов не особо интересовался.


#28 Gres

Gres

    Теоретически сапёр

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 980 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2007 - 07:56

QUOTE
Да понятно там всё, ещё Геродот подробно описал строительство. Их же не секретно строили - торговцы и послы других стран отлично видели что да как, потом на родине рассказывали как строится.

Не... не убедительно.
600 тонн на 200 метров?..
Построение из блоков волоком, с помощью деревянных рычагов - все это лишь предположения... В которые лично я (а так же еще куча историков) НЕ ВЕРЮ!
А о точности строительства что скажете?..
На 233 метра ширины основания погрешность в длине 30 см! Этож, блин, фантастика. И вообще - многие говорят, даже сегодня без использования строительных лазеров так не построить.

Обещанные ссылки по пирамидам - судите сами...
Японские пирамиды + еще ссылка

Китайские пирамиды
Вот эти пирамиды я даже видел на видео (простите за тавтологию). Группа энтузастов (историки, археологи, антропологи - не помню точно, кто там был) ездили в КНР, и отколовшись от привычного маршрута, побывали в данной провинции. Засняли все на камеру, и у нас по местному ТВ показывали с криками "Сенсация! Все-таки китайские пирамиды существуют!"...

Североамериканские пирамиды

Кстати на этом же сайте есть и радиоуглеродный анализ, для тех, кому интересно.

P.S.
А про Дарвина позже. Пока только это:
QUOTE
В 1859-м году Ч. Дарвин опубликовал свою книгу "Происхождение видов путем естественного отбора", в которой выдвинул гипотезу о том, что существующие сейчас виды животных и растений являются не постоянными, а изменчивыми и произошли от других видов путем постепенных эволюционных изменений. Человек же, по его мнению, произошел от обезьяны.

Если одни виды произошли путем постепенных эволюционных изменений от других, то должны были существовать "промежуточные" формы этих видов, они должны были бы обнаруживаться при раскопках. Сам Дарвин это хорошо понимал, он писал: "Почему же мы не обнаруживаем в земной коре разнообразнейшие промежуточные звенья в бессчетных количествах? Геология отнюдь не представляет нам подобной завершенной и последовательной цепи; и это, вероятно, самое серьезное возражение, которое может быть выдвинуто против моей теории". Прошло 140 лет. К настоящему времени, по оценкам специалистов, найдено более 100000000 различных окаменелых экземпляров животных и растений. И среди них пока не обнаружено ни одного "промежуточного звена".

Мощным ударом по дарвинизму в свое время было открытие Г.Менделем законов наследственности. В 1907-м году наукой признан ложным придуманный Э. Геккелем биогенетический "закон" - что будто бы эмбрион животного проходит за время беременности стадии эволюции своего вида из древней "амебы". А этот "закон" по-прежнему украшает наши учебники и является обязательным для изучения.

Найденные фанатами эволюционной теории некоторые "промежуточные" формы между обезьяной и человеком, при более внимательном изучении оказывались либо фальсификациями, либо просто обезьянами, либо просто людьми. Так называемые "австралопитек" и "рамапитек" оказались обычными, известными видами обезьян, питекантроп - фальсификацией, неандерталец - обычным человеком.

Полностью разгромлено еще одно "доказательство" эволюции - наличие так называемых "рудиментарных органов". Во времена Дарвина наука на знала функций примерно 180 различных человеческих органов - и на этом основании они были объявлены эволюционистами "рудиментарными" - то есть, доставшимися человеку в наследство от эволюционных предков и утратившими к настоящему времени свое назначение. На сегодняшний день функции всех этих органов уже выяснены и изучены. "Рудиментов" и "атавизмов" у человека нет.


P.P.S. Вот еще по "подводным пирамидам" ссылка.

Это сообщение отредактировано hamster - 21 сентября 2007 | 11:37


#29 vsadnik

vsadnik

    Секретарь ЗОМП

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 015 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2007 - 09:42

QUOTE
Не... не убедительно.
600 тонн на 200 метров?..
Построение из блоков волоком, с помощью деревянных рычагов - все это лишь , предположения... В которые лично я (а так же еще куча историков) НЕ ВЕРЮ!


Не 600 тонн. Полтонны, известняковая плита весит полтонны. Есть корабли, каналы, и да - волоком можно сделать очень многое. Кстати, хочу знать имена кучи неверящих историков, и послушать их обьяснения. Которые, кстати, могут быть даже точнее Геродотовких, так как теория строительства пирамид она тоже менялась.

QUOTE
А о точности строительства что скажете?..
На 233 метра ширины основания погрешность в длине 30 см! Этож, блин, фантастика. И вообще - многие говорят, даже сегодня без использования лазеров (в качестве вешек) так не построить.


Не надо считать предков идиотами. Многие говорят - это кто, эти многие? Научные звания у этих многих какие? Чем доказывают невозможность эти многие? А в ИНИОН их книги, статьи и монографии найти можно? Как добивались такой точности - хорошо считали, и умели пользоваться линейкой.

Список книг по истории Древнего Египта

Конечная заметка про Дарвина - просто глупость. Причём уровень глупости такой, что пожалуй я вообще ничего не напишу - счас поищу популярное изложение антропогенеза.
"Менделеев нанёс удар" - ага, угу, бедная теория Дарвина, ведь за двести лет в ней ничего не изменилось!

Вот, Кирилл Еськов отличная книга

История Земли и жизни на ней

Вот его статья - Обезьяний процесс

Вот стенограмма "Бесед", Гордона - там и теория антропогенеза, и митохондриальная Ева, и вообще куча всего.

QUOTE
Но для историков вполне очевидно, что в те времена человек или собирал съедобные плоды и коренья, или охотился в шкурах на диких животных, но уж никак не обладал искусством вырубания в камне столь монументальных сооружений.
Упрямые же оппоненты, более склонные верить своим глазам, нежели рассуждениям авторитетных историков


ДА! Мы тупые! Мы никому не верим!

Фраза «но для историков очевидно» - это просто в подпись, в мемориз. Ага.

Десять тысяч лет назад. Это значит, у нас был мезолит, будем надеяться (ну, мало ли что там было на самом то деле, археологи они ж такие, они стоянку общины охотников-собирателей из ста человек находят, а могучие небоскребы и мега пирамиды с ядерными шахтами – нет).

Это у нас значит, в Японии была культура дземон, культура верёвочной керамики, достаточно высокоразвитая культура, кстати, для данного периода. Распространена по всему архипелагу, у меня нет данных о том, насколько она была изолирована от внешнего мира – хотя торговые контакты в указанном периоде были уже достаточно распространены. Я, к сожалению не знаком с результатами исследований Масааки Кимуры, но к примеру Вольф Вихман вообще не согласен с тем, что это искусственное образование, а источник датировки я вообще не нашёл. Хотя это явно надо искать

Аналогии в конструктивных решениях, они очень легко объяснимы «есть не так много способов построить пирамиду, разжечь костёр и начертить круг».

К сожалению, тон статей – он очень бравурный, в духе «мы открыли!», «А учёные скрывают!». Откуда дата в 10 000 лет? Доказательства того, что это всё искусственное – где? Я так думаю, в научных журналах "New Scientist", "American Scientist", "National Geographic", "Sciences et Avenir" – и иже с ними. Посмотрим, если найду. Но пока – всё выглядит крайне спорно.

Особенно учитывая то факт, что рядышком с подводной пирамидой уже успели отстроить гостиницу, и берут деньги за показ артефакта:)

Аналогично про американские и китайские пирамиды. Про китайские – не известно ничего, кроме того, что они есть, насколько мне известно:)

Про американские, аналогично. У меня нет доверия ссылке, точнее – нет особого доверия к датировке. Откуда взята цифра? То есть, пирамиды было кому строить, как и в Японии, не десять или шестнадцать тысяч лет назад, а максимум в четвёртом тысячелетии до нашей эры - культура Адена, но это были не пирамиды, а курганы, и расцвета их строительство достигло у культуры Миссисипи.

То есть. Я поясняю позицию, и как это делается. Есть огромное количество материалов - тут, или тут - о Северной Америке, или о любой другой культуре.

Представление о культурах мезолита, культурах Северной Америки, или многих других, как о толпе грязных дебилов, которые только собирались у костров и пели песни, оно распространено, но неверно.
Есть огромное количество исследований этих культур.
Но я не знаю, хотя повторяю, я не занимаюсь конкретно этими культурами и этими периодами, и специалисты по ним могут сказать больше, я не знаю никаких подтверждений того, что десять тысяч лет назад в Японии или Северной Америке кто-то строил пирамиды. Это может быть ошибкой датировки. Это может быть странностями восприятия газетчиков. Это может быть ложь, для рекламы.

Может быть и правдой. Но пока нет ни единого подтверждения, если я ничего не пропустил (что возможно, конечно), того, что эти пирамиды действительно построены в то время, которое указано в статьях. Если где нибудь в ИНИОНЕ или здесь, или здесь, или здесь, или здесь или на любом подобном сайте, вы найдете статьи по теме, этим ссылкам я буду крайне благодарен и с радостью почитаю, и раскаюсь в собственной ошибке, если был неправ сомневаясь в датировке находок. Но пожалуйста, не надо ссылок на форумы дайверов:) и турфирм.

И да, сам я не искал. Возможно поищу, но к сожалению сейчас нет времени совсем.


#30 MaPKyC-MyTaHT

MaPKyC-MyTaHT

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 106 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2007 - 12:17

vsadnik, безусловно, хорош :-)

Позволю себе вернуться к первому посту и попридираться к тому, что осталось непонятным лично для меня. Касательно не теории в целом, а некоторых частностей. Ибо на частных предположениях она, в общем-то, и построена. Подозреваю, что по уровню каждого из них в отдельности можно судить и об уровне теории в целом.

QUOTE
В прошлом веке в городищах майя были обнаружены древние календари, в которых сутки равнялись 36 часам.


А можно ли подробнее: чему равнялся у майя час? В том, что продолжительность суток на американском континенте в то время соответствовала продолжительности суток в Евразии, я, конечно, не сомневаюсь -- сутки это всё-таки оборот Земли вокруг своей оси.
А вот как определялся час, я уж не знаю. Но первая мысль, которая приходит в голову: по каким-то причинам (система счисления?) майя было удобнее разделить сутки не на 24, а на 36 частей. Они-то, бедолаги, не знали, что нам 24 привычнее.
Кстати, лично я никогда не задавался вопром: а из каких соображений в наших сутках именно 24 часа? Интересно было бы выслушать компетентное мнение. А то пока что вышеизложенное заявление чем-то неуловимо напоминает "во время ракопок найдена монета, датированная 2007 годом до нашей эры" -- вам так не кажется?

QUOTE
Ученые считают, что такой и была продолжительность земного светового дня до ядерной войны.


Так 36 часов -- это всё-таки продолжительность "довоенных" суток или светового дня?


QUOTE
Некоторые ученые считают, что у древних людей имелся третий глаз – приблизительно на уровне переносицы, а в наше время генетическая память об этом органе наделяет человека невероятно острой интуицией.


Ну, тут у меня вообще сразу возникает ворох вопросов. Вопрос первых, самый неприличный: а на кой, простите, ляд, нам вообще нужен третий глаз? Зачем мне нужны два глаза, я вполне представляю: мир удобнее видеть объемным, а определение расстояния до предметов -- вообще фича полезная во всех отношениях. Но что, скажите на милость, к моему и без того трёхмерному зрению, способен прибавить ещё один глаз? Окромя страховки на случай утраты одного из основных, конечно. Четвёртого измерения от "прибавки" глаза в моём восприятии не появится точно. Если же приписывать этому, с позволения сказать, органу какие-то полумифические чудеса восприятия, то почему он должен быть глазом? С тем же успехом можно говорить о третьей руке или первом хвосте.

Если же этот орган был (при чём глазом не являлся и даже внешне на него не походил просто потому, что у органов со столь разными функциями нет никаких поводов быть схожими по строению), то (а) почему его везде изображают именно как глаз; и (б) куда он подевался? Насколько я знаю, ни один _полезный_ орган ещё ни у кого сам по себе никуда не делся. Если этот орган был нужен, то интересно узнать, почему его не стало, если же он не был нужен, то переходим к следующему пункту.

Какая такая генетическая память об органе? Прям так и вижу картину: нам, людям, незаслуженно вырвали третий глаз, дававший способность видеть будущее (вам ещё не смешно?), а мы до сих предаёмся воспоминаниям о нём и несказанно грустим, эмулируя эту самую способность за счёт генетической памяти. "CPU not found. Press F1 for software emulation", ага. Фантомных болей во лбу упомянутые "некоторые учёные" не испытывают? Был бы повод задуматься...
Что интересно, абсолютно бесполезные аппендикс и восьмые зубы лично у меня в организме (как и в организме любого другого человека на протяжении последних не возьмусь сказать скольки тысяч лет) живут и здравствуют. Абсолютно, прошу заметить, бесполезные. Рудименты, как гласит современная наука. А от несчастного третьего глаза одни генетические воспоминания остались... Не странно ли?

With best regards,
L@WyeR


#31 Sadboy

Sadboy

    Добрый великан

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 007 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2007 - 12:42

Такие люди повылазили, аж жуть:-)

Всанднику огромный респект - именно мнение такого человека я и хотел услышать.


#32 Soldier

Soldier

    Писмейкер

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 897 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2007 - 14:49

QUOTE
Кстати на этом же сайте есть и радиоуглеродный анализ, для тех, кому интересно.
По этой как раз ссылке и сказано, что предел измерения радиоуглеродным анализом 50 000 лет(по англовикипедийским - +60 000 лет).

QUOTE
никого не смутило?
500 килотонн и радиус воронки 120 километров???
После крылатых людей и пигмеев-мутантов уже ничего не смущает.

QUOTE
Мое ИМХО, При столкновении метеорита с землей (даже на скорости 20 км/с) не происходит такого нагрева (там - тысячи градусов), как при взрыве ЯБЧ (миллионы градусов).
А почему нет? Кинетическая энергия метеорита массой скажем 1000 кг и скоростью 20 км/с ( (mv^2)/2= 10^7 Дж) оказывается колоссальной, и он может оставить неслабый кратер после себя. И дело тут не в нагреве а в, так сказать, фугасном, метательном эффекте.

QUOTE
А про Дарвина позже. Пока только это:
Дальнейшая цитата меня порезала по сердцу безо всякого ножа.

QUOTE
Так называемые "австралопитек" и "рамапитек" оказались обычными, известными видами обезьян, питекантроп - фальсификацией, неандерталец - обычным человеком.
А антропологи - лохами, ага?

QUOTE
Полностью разгромлено еще одно "доказательство" эволюции - наличие так называемых "рудиментарных органов". Во времена Дарвина наука на знала функций примерно 180 различных человеческих органов - и на этом основании они были объявлены эволюционистами "рудиментарными" - то есть, доставшимися человеку в наследство от эволюционных предков и утратившими к настоящему времени свое назначение. На сегодняшний день функции всех этих органов уже выяснены и изучены. "Рудиментов" и "атавизмов" у человека нет.
Попросить бы автора этой статьи назвать функцию копчика, аппендикса, ушной раковины и волос на голове.

QUOTE
1907-м году наукой признан ложным придуманный Э. Геккелем биогенетический "закон" - что будто бы эмбрион животного проходит за время беременности стадии эволюции своего вида из древней "амебы". А этот "закон" по-прежнему украшает наши учебники и является обязательным для изучения.
Это просто наглое вранье. Во-первых закон Геккеля претерпел за годы развития биологической науки серьезные изменения, и называется в наше время законом Мюллера-Геккеля. И формулировка его такова:"за время эмбрионального развития с самых ранних стадий развития зародыша обнаруживаются его сходства с другими живыми организмами в пределах типа". И все. И никаких там "проходит эволюцию". Про атавизмы тихо молчу.

Пейсатели, пейсатели. Вам бы в художественную литературу с такой-то фантазией!


#33 batal

batal

    Бандеровец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 869 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2007 - 15:56

Трудно конструктивно комментировать подобные статейки. Все таки, базируется на фактах, которые сидя перед компьютером, проверить практически нереально. Можно конечно пошарится по Инету, но смысла большого нет, так как нафантазированных фактов просто пруд пруди.
Короче говоря - статья уровня комсомолки, и отношение к ней соответственное


#34 Alias

Alias

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 248 сообщений

Отправлено 22 Сентябрь 2007 - 10:17

to Soldier:
QUOTE
Попросить бы автора этой статьи назвать функцию копчика, аппендикса, ушной раковины и волос на голове.

Я, конечно, не автор той статьи, но хочу попробовать назвать.
Итак, копчик - помощь в сохранении равновесия и ещё несколько функций; аппендикс, кажется, является железой; ушная раковина помогает ловить звуковые волны; волосы на голове защищают голову и мозг от переохлаждения и перегревания.


#35 hamster

hamster

    Pixelhunter

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 7 832 сообщений

Отправлено 22 Сентябрь 2007 - 10:38

QUOTE
аппендикс, кажется, является железой

Аппендикс, кажется, является отростком кишки.
Интересно, как железа, что он выделяет? Сонную жидкость?
Ах нет, он выделяет патриотин!

Истинное назначение копчика описано тут. Ой, классный форум...


#36 Berkut

Berkut

    Буривух

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 401 сообщений

Отправлено 23 Сентябрь 2007 - 07:26

А можно узнать, откуда у статьи растут ноги? Если она была опубликована в под заголовком «СЕНСАЦИЯ!!!» в газете стоимостью 6 рублей 50 копеек, то я могу совершенно авторитетно заявить, что откопал на даче законсервированную трехконтурную 932-петаваттную силовую установку с фотонным пускателем и квазитермокрилониумным реактором на 42 активных зонах преобразования антивещества с возможностью темпорального перехода по 5-размерным коридорам через 8-размерное пространство.

>> Есть такая злая штука - метеоры называется.

Метеориты, уважаемый. Метеоры имеют дурную привычку сгорать в атмосфере без остатка.

Если по теме, то статья являет собой полнейший бред.

Что-то кисло верится в то, что NASA не раструбило на весь белый свет о своем отрытии. Если предположить, что виной всему стала утечка информации, то почему об этом же не раструбили все СМИ планеты?

Хм... 20 килотонн Хиросимы — город, по большому счету, стоит, особых изменений рельефа нет. Увеличим заряд в 25 раз — 120 километровая воронка. Ни фига себе!!!

Едем дальше.

Огромные массы воды Мирового океана... пришли в движение... И ускорили вращение Земли на треть... Ага. Интуиция подсказывает мне, что тут не сходятся минимум два момента. Момент первый: движение воды не ускоряет, а наоборот — замедляет вращение Земли. Момент второй: вода не могла бы придти в движение сама собой. Вот если бы (опять) планету чуть притормозить, то силы инерции отправили бы океанические воды в путешествие.

Откуда взялось ускорение???

А, ну еще один момент. Если бы воды действительно стали «ускорять» планету, то они бы смыли в океан все живое. Что-то мне подсказывает, что такого в истории планеты не было.

>> Подобные подземные галереи есть на Алтае...

Я живу на Алтае, но что-то ни разу не слышал о рукотворных бомбоубежищах древности. Про стоянки первобытных людей слышал, про бомбоубежища — нет.

>> Некоторые ученые считают, что у древних людей имелся третий глаз – приблизительно на уровне переносицы.

Ага. И член на лбу раньше рос. Человек — уникальное творение природы, т.к. является единственным хордовым с числом глаз по умолчанию больше двух. Бред!

ИТОГО: может быть раньше и существовала на планете цивилизация такого же уровня технологического развития что и наша, но доводы, представленные в статье никакого отношения к ней не имеют. По-моему, статья напоминает бессвязный набор гипотез сумасшедшего. Сергей Дружко, материальчик подходит для вашей передачи как ничто другое.


#37 Wanderer

Wanderer

    Дзэнсуннит

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 485 сообщений

Отправлено 23 Сентябрь 2007 - 07:37

2Berkut:

Во избежание третьего замечания от читателей по поводу метеоров-метеоритов в моем посте - поправил его сам. ;)

Для прочих сомневающихся - я писал о той огромной штуке с неба, которая падает и оставляет башой кратер ;)


#38 IRI

IRI

    Генерал Фейлор

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 775 сообщений

Отправлено 23 Сентябрь 2007 - 08:20

QUOTE
волосы на голове защищают голову и мозг от переохлаждения и перегревания.

Дружно пожалеем Хитмана и остальных лысых… =D

QUOTE
Некоторые ученые считают, что у древних людей имелся третий глаз – приблизительно на уровне переносицы, а в наше время генетическая память об этом органе наделяет человека невероятно острой интуицией.

«Ученые установили, что орган, отвечающий за интуицию, находится у человека на спине чуть ниже поясницы [к вопросу о копчике =]. К такому выводу они пришли, тщательно проанализировав этимологию выражения „ж**ой чую“.»
И вообще я думал, что приблизительно на месте переносицы у человека находится нос. Да.

QUOTE
(mv^2)/2 = 10^7 Дж

Десять тысяч килоджоулей? Колоссальная энергия?

QUOTE (Википедия)
1 грамм тринитротолуола содержит 1000 термохимических калорий, или 4184 джоулей
1 тонна TNT = 4,184×10^9 Дж
1 килотонна TNT = 4,184×10^12 Дж
1 мегатонна TNT = 4,184×10^15 Дж

М-м?..


#39 Arschmann

Arschmann

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 777 сообщений

Отправлено 23 Сентябрь 2007 - 11:50

QUOTE
волосы на голове защищают голову и мозг от переохлаждения и перегревания.
Теплоизолятором является подшерсток, у человека его нет. В данное время волосы на голове играют чисто декоративную роль.

QUOTE
Некоторые ученые считают, что у древних людей имелся третий глаз – приблизительно на уровне переносицы, а в наше время генетическая память об этом органе наделяет человека невероятно острой интуицией.
У сторонников теории третьего глаза есть целая куча псевдонаучных объяснений и гипотез. Третьим глазом является гипоталамус, просто регрессировал, ушел под череп и потерял большую часть своих возможностей (действительно есть такая часть мозга, и роль гипоталамуса толком не ясна, так что можно на него сваливать что угодно). Третий глаз видел не в оптическом диапазоне, а в инфракрасном, ультрафиолетовом, рентгеновском (подставьте дальше любой диапазон любого излучения). Отдельно стоят утверждения что третий глаз служил для виденья тонкого (астрального, и т.д.) мира и позволял манипулировать им. Потому и не осталось материальных подтверждений существования древних высокоразвитых цивилизаций. Например человек хочет сесть, думает "хочу стул", раз и стул под седалищем из тонких материй астрального плана сформировался. Все эти фантомные предметы существовали пока их создатель о них помнил. Собственно все закончилось печально, кто-то придумал ядерную бомбу и все умерли, и никаких материальных свидетельств не осталось, потому что их и не было.

ЗЫ: Вышеприведенная инфа не является моей точкой зрения. Просто читал много всяких книжек на тему и решил поделиться.


#40 hasan

hasan

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 713 сообщений

Отправлено 23 Сентябрь 2007 - 12:27

QUOTE
Теплоизолятором является подшерсток, у человека его нет. В данное время волосы на голове играют чисто декоративную роль.


Ходил зимой как со стрижкой под "ноль" , так и с довольно длинными волосами (по лопатки), могу сказать точно - роль волос не только декоративная. Что и рекомендую попробовать всем, кто считает волосы на голове рудиментом. Волосы успешно могут выполнять свою функцию, другое дело что человеки не используют эту функциональность, предпочитая обходиться шапками. Декоративную же роль выполняет стрижка волос.

Это сообщение отредактировано hasan - 23 сентября 2007 | 13:39




Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru