Кому-то может пригодится сей субъективный обзорчик бесплатных почтовых клиентов под винды.
За все время использования почты в сети у меня сложилось несколько критериев, по которым можно оценить почтовую программу.
Вот они, в порядке важности:
- удобство и простота работы,
- возможность импорта писем из других почтовых клиентов в стандартных форматах (а так же и достаточно адекватный экспорт)?
- возможность просматривать заголовки писем перед тем, как скачивать их с сервера,
- возможность одновременной работы с несколькими почтовыми ящиками.
Ах да, ну и бесплатность конечно же.
Ах да №2, если программа предлагает мне заняться церебральным сексом заради того, чтобы все работало - она летит в корзину без обсуждения.
В качестве текста портируем два почтовых ящика с неслабой базой. Формат базы:
"unix"-ящик
eml-файлы
msg-файлы
Итак, под пристальный взгляд субьективных заметок попали следующие почтовые клиенты:
Sylpheed
Sylpheed Claws
Koma mail
Mozilla Thunderbird
Рассмотрим по порядку.
Sylpheed 2.4.8
Красив, мил, элегантен и приятен. Все на первый взгляд сбалансировано и хорошо.
А подробнее?..
Sylpheed без вопросов скушал предложенный ему unix (mbox) ящик и подцепил входящие и исходящие папки (1 ящик - 1 папка, соответственно входящие и исходящие хранятся отдельно).
Незадумываясь щелкаю на "Принять" и... о боже, спам!
А что делать... Один из ящиков с базами которого шел тест успел засветиться только так, а антиспамерские системы на стороне провайдера увы - отсутствуют.
Роюсь в настроках, пытаясь найти опцию просмотра заголовков перед загрузкой, которая так облегчает жизнь и... нету ее. Ну нету ее и все тут! Не умеет Sylpheed делать такую вещь.
Мда. Ну ладно.
Спам не так уж и страшен (валится туда порядка 10 спамерских писем в сутки).
Добавляю второй ящик... Настраиваю учетную запись, импортирую почтовую базу входящих и исходящих...
Щелкаю на заголовок второго ящика и нажимаю "Принять".
И... Что-то тут не так!
Путем несложного эксперимента выясняем, что:
- даже если я щелкаю на заголовок конкретного ящика... даже если я щедкаю ну хоть куда угодно - принимается почта с четко определенной учетной записи,
- пока ты не поменяешь запись (в меню: Сообщение-Получить-учетная_запись), получать почту будешь с учетной записи по умолчанию
При этом опция "Принять все" работает отлично и доставляет почту во все ящики.
Оставим в стороне тот факт, что в таком случае оставлять опцию "Проверить новые сообщения", которая возникает при щелчке правой кнопкой на заголовке каждого ящика просто не этично в стороне и подведем итоги.
Что такое Sylpheed?
Это сбалансированный и приятный клиент с неплохим функционалом, доступный как под Windows, так и под Linux. Но, увы, отсутствие возможности просмотра заголовков и странный подход к работе с несколькими ящиками заставляет пользователя совершать ряд в общем и целом совершенно ненужных и бесполезных действий.
Вывод: Sylpheed хорош, но для удобного использования дома не подходит. Программа не должна навязывать пользователю действия, она наоборот должна минимизировать его труд.
Sylpheed Claws
Порт с линукса.
Тоже самое, что и Sylpheed, но с другого боку.
Написан под другой графической библиотекой и обладает неслабым функционалом в плане шифрования.
Всем тем, кому наплевать на минусы, описанные выше и тем, кому нужна защита данных - рекомендую.
Русской версии не нашел.
Koma mail (версию не скажу, судя по файлам осень 2007г)
Программа портативна по умолчанию.
Приятно. Скопировал на флешку и вперед - в отпуске в гостях и в командировке ты всегда со своей почтой. А если флешка еще и защищена... Впрочем речь не об этом.
Итак, Koma mail, детище немецких разработчиков.
В целом приятная вещь, хотя видны некоторые огрехи, связанные в основном с локализацией (текст кнопок на кнопки не помещается).
Импортирует данные в eml формате.
Не порадовало не умение работать с кодировками. Как выяснилось база одного из ящиков была в неслабой куче форматов и koma mail стал показывать часть писем в win1251, часть в koi-8 а часть вообще в кракозябликах.
Увы для Koma mail.
Я уже несколько лет не вспоминал о проблеме кодировок, так что клиент откладывается в сторону до выхода более адекватных версий.
Mozilla Thunderbird 2.0.0.9
Сперва отбросил в сторону по причине отсутствия возможности импорта баз из адекватных форматов.
Потом умные люди подсказали, что файлик по имени inbox, созданный в каталоге нового почтового ящика (по умолчанию это \Documents and Settings\user\Application Data\Thunderbird\Profiles.. и так далее) и является тем самым unix-ящиком. Для входящих.
А sent (по умолчанию он отсутствует так как еще ничего не было отправлено) - ящик для исходящих.
Я создал в интерфейсе Thunderbird новый ящик и учетную запись, скопировал в каталог ящики из тестовых баз, переименовал...
Вуаля!
Стоит заметить, что Thunderbird с какого то перепугу предалагает складывать всю почту в локальные папки. Может кому то это и по нраву, но я привык, что каждый почтовый ящик имеет в интерфейсе клиента свой независимый контейнер.
Проблема "локальных папок" решается путем снятия галочки предлагающей хранить все в локальных папках при создании учетной записи или, позже, при детальной настройке.
Заголовки Thunderbird читать умеет - несколько странно, но умеет (он получает как бы почту... но в теле письма пишет что это заголовок и предлагает кликнуть по ссылке, чтобы скачать все). Удалив ненужные заголовки затирается запись и на сервере.
В принципе, это устраивает.
Для всех записей предлагается либо один общий smtp сервер - что удобно если провайдер предоставляет такую услугу - или возможность настройки сервера для каждой записи.
Резюме: удобно, функционально, доступно и приятно. И, главное, видно, что разработчики подошли к клиенту с умом и с заботой о пользователе продукта. Thunderbird никак нельзя назвать сырым.
Наш выбор!
P.S. Злопыхателям и говорящим о том, что наше поколение воспитано кликами заявляю, что без проблем могу поднять sendmail на линукс и qnx. При наличии среды разработки, бубна и такой то матери могу получать почту с сети консольно и из windows.
Но - не хочу.
