Сообщений в теме: 29

[Atikin]

Во втором Фолле есть замечательное оружие , лучшее из лёгкого оружия.
На сколько мне известно принцип работы Гаусса основан на не постаянном магнитном поле : снаряд , находящийся в стволе , под действием магнитного поля разгоняется до середины ствола , а потом магнитное поле исчезает , и происходит выстрел.
В игре для выстрела из Гаусса нужны только потроны.
Вопрос : где у него батарейка , акамулятор , микрореактор или другой энергоэлемент ?
В догогонку : почему "патроны" ( в кавычках потому что снаряд представляет собой простую железную иглу , или это не так ? ) настолько редкие ? Ведь их смог бы делать любой обладатель печи или газовой горелки!
И вот такое предложение : почему бы не ослабить Гаусс и не сделать его одним из стартовых или самодельных оружий в игре или "Самоделкине" ?
А потом , в зависимости от энергоэлемента можно былб-бы его улучшать!
Вобщем пишите.

Это сообщение отредактировано Atikin - 29 апреля 2008 | 15:24

[Banshee]

ИМХО, есть батарейка - встроена в магазин, потому и редки патроны.

[Soldier]

*Саркастически* Вероятно, там внутри маятниковый генератор вставили.

[Icewindofchange]

наверное магазин уже с батарейкой, а то не очень подходящяя форма для 2мм пуль(?)

[hamster]

Такое ощущение, что пожелавшие ответить в тему забыли прочитать предыдущие сообщения.

QUOTE (Banshee)

есть батарейка - встроена в магазин

QUOTE (Icewindofchange)

магазин уже с батарейкой

QUOTE (werwolf)

батарейка встроена в магазин

Open your eyes, open your mind! Если еще кто-нибудь поучаствует в этой эстафете без дополнительных размышлений, просто повторив слова про встроенную в магазин батарейку, получит приз в виде минуса в карму за флуд.

[Inferos]

Мммээ. Ну если действительно батарейка вставлена в магазин? =))

2 мм пули, нафига им такой здоровенный магазин тогда, если там нет элемента питания? Явно что-то вроде уменьшеной версии той же батарейки для лазерного оружия.

И вообще, вроде ж сто раз обсуждали уже.

Это сообщение отредактировано Inferos - 30 апреля 2008 | 17:53

[Atikin]

Если где-то уже обсуждали , извините , я тут недавно , не заметил похожих тем .
Если батарейки встроена в обойму , то акамуляторы ( или батарейки ) там сменные ( или перезарежаемые ) . В обратном случае получились бы слишком большие растраты на производство .
Илт я ошибаюсь ?

[Icewindofchange]

наверное к магазину прилагается заряжалка....как у телефона

[IRI]

Решаем задачу. Предположим, что пуля весит… Ну, не знаю. Ну, допустим, 10 грамм. Ну и пусть она для пущей вящести выходит из ствола со скоростью 1000 м/с. Поправьте меня, знатоки оружия. Имеем в сухом остатке (0,01 × 1000²)/2 = 5 КДж. Трения в стволе нет, правда, есть в воздухе… Но можно им и пренебречь =]

Ядерная батарейка — это много или мало? На ста ядерных батарейках можно переехать всю Калифорнию два раза на большом груженом Хайвеймене =)

Короче, если кто-нибудь знает ёмкость ядерной батарейки, можно будет достоверно ответить на вопрос.

[hasan]

QUOTE

Предположим, что пуля весит… Ну, не знаю. Ну, допустим, 10 грамм. Ну и пусть она для пущей вящести выходит из ствола со скоростью 1000 м/с. Поправьте меня, знатоки оружия. Имеем в сухом остатке (0,01 × 1000²)/2 = 5 КДж

Внесу небольшую поправочку, как сообщает малоизвестный сайт (с), 10 грамм - это приблизительнол вес ппистолетной пули .40 либо винтовочной от патрона 7.62х54.

В тоже время вес пули мелкокалиберного патрона .22LR (5.6мм) состсавляет чуть более 2,5 грамма. Соответственно я предполагаю, что пуля 2мм ЕС для винтовки Гаусса будет весить около 1 грамма.

[Alienrenegade]

Кажется имеет место быть такое явление как индукция. На основе принципа действия лазера. Тоесть - сначала пуля, состоящая из определенных сплавов, возбуждает в катушках ток, двигаясь в направлении прямо (стартовая пружина), затем, под воздействием слабого магнитного поля возвращается назад, и уже после этого, когда энергия, накопленная конденсаторами достигает рабочей величины - движется вперед, происходит выстрел.

Это сообщение отредактировано Alienrenegade - 1 мая 2008 | 06:54

[eye-eye mkII]

Отчего-то мне кажется, что токов индукции, создаваемых этой пулькой будет маловато даже для того, чтобы вытолкнуть ее из ствола. Не говоря уж о скоростях порядка 3 МАХ. Вообще, когда на первом курсе пытался рассчитать емкость конденсаторов, элемент питания, и длину ствола, способных сообщить 1-граммовому аллюминиевому стерженечку такую скорость, я столкнулся с проблемой очень шумного выстрела и чрезвычайно толстого и прочного ствола. Ведь он должен выдержать три ударных волны, создаваемых внутри него пулькой, проходящей звуковой барьер.

[Kirdyk]

Ну пуля из АК какраз на 3 махах и вылетает. Хотя гаусс, судя по описанию, вообще до космических скоростей разгоняет, что должно приводить к быстрому торможению пули атмосферой с нагревом последней до температуры кипения железа. Хотя при стрельбе на дистанции до километра сказаться возможно не успеет. И ударную волну пуля создавать также будет.

[Alienrenegade]

Ну..Пусть a будет равно b..)
Пусть там будут сверхпроводники, потери тока не будет..

QUOTE

аллюминиевому

А как алюминий, он же магнитно - ну вообще никак??

QUOTE

Ведь он должен выдержать три ударных волны, создаваемых внутри него пулькой, проходящей звуковой барьер.

Там еще будет и нехилый такой вакуум и сопротивление встречных потоков воздуха..

[Tazar]

По поводу веса "пули", при её малых разерах. Добалю свои пять копеек. Как было отмечено выше, скорости гиганстские, даже при самой выгодной форме, трение будет огрмным, значит и температура пули сильно возрастёт. Да и прочность пули - явно не сталь, чтобы пробить моторизированную брню из новейших полимеров, стали будет маловато. Почему-то на ум первым пришел вольфрам. Он тяжелее стали, вроде твёрже, температура плавления - выше крыши, но скорее даже не фольфрам, а опять же какой-нить полимер или сплав. Но суть, в повышении температуры плаления и накала, увеличении прочности и наверное повышении инерции, следовательно в увеличенной плотности этого материала.

[Kirdyk]

QUOTE

Да и прочность пули - явно не сталь, чтобы пробить моторизированную брню из новейших полимеров, стали будет маловато.

Пуля разогнана до скорости метеорита и прочность для пробития брони ей совсем ни кчему-обратится в плазму вместе со всеми полимерами брони. Однако она не должна испаряться в полете от трения о воздух, для чего впрочем стали хватит-не успеет за "подлетное время" "выкипеть" смотри железные метеориты.

[IRI]

QUOTE

Кажется имеет место быть такое явление как индукция. На основе принципа действия лазера. Тоесть - сначала пуля, состоящая из определенных сплавов, возбуждает в катушках ток, двигаясь в направлении прямо (стартовая пружина), затем, под воздействием слабого магнитного поля возвращается назад, и уже после этого, когда энергия, накопленная конденсаторами достигает рабочей величины - движется вперед, происходит выстрел.

оО Это какой-то болезненный бред. Во-первых, при чем тут лазер? Да, лазеры работают на принципе стимулированного излучения, на этом параллели с запасанием энергии заканчиваются. Если вы хотели сказать, что пуля есть магнит, который предварительно колеблется в соленоиде, запасая энергию, то это тоже чушь, потому что подобное устройство по своей логичности как ноутбук на электронных лампах. В общем — конечно, нет.

QUOTE

Хотя гаусс, судя по описанию, вообще до космических скоростей разгоняет, что должно приводить к быстрому торможению пули атмосферой с нагревом последней до температуры кипения железа. Хотя при стрельбе на дистанции до километра сказаться возможно не успеет. И ударную волну пуля создавать также будет.

Лабуда. Во-первых, на дистанции до километра пуля на космических скоростях уже испарится, потому что основное действие трения о воздух скажется именно на первом участке пути. Во-вторых, Гаусс на космических скоростях не стреляет. Вы что, хотите сказать, что с него можно запускать пули-спутники Земли? Вы бы хоть посчитали, какая для этого нужна энергия. Даже взяв пулю 2 грамма, энергия на первой космической скорости будет (0,002 × 7900²)·½ = 62 410 Дж — в сорок пять раз больше, чем энергия пули из АК. Кроме всей фантастичности такой пушки, при всём желании отдачу от такой пули не погасить, она стрелку плечо порвёт.

QUOTE

А как алюминий, он же магнитно - ну вообще никак??

Видимо, подразумевалось кольцо. Хотя при этом КПД выходит обидно низкое.

QUOTE

Там еще будет и нехилый такой вакуум

Гыде?!

QUOTE

Пуля разогнана до скорости метеорита и прочность для пробития брони ей совсем ни кчему-обратится в плазму вместе со всеми полимерами брони.

Да с чего вы взяли? Это же не рельсотрон.

[Kirdyk]

QUOTE

Лабуда. Во-первых, на дистанции до километра пуля на космических скоростях уже испарится, потому что основное действие трения о воздух скажется именно на первом участке пути. Во-вторых, Гаусс на космических скоростях не стреляет. Вы что, хотите сказать, что с него можно запускать пули-спутники Земли? Вы бы хоть посчитали, какая для этого нужна энергия. Даже взяв пулю 2 грамма, энергия на первой космической скорости будет (0,002 × 7900²)·½ = 62 410 Дж — в сорок пять раз больше, чем энергия пули из АК. Кроме всей фантастичности такой пушки, при всём желании отдачу от такой пули не погасить, она стрелку плечо порвёт.

Испарится пыля или нет надо считать отдельно. Я предпологаю, что аэродинамика пыли подобрана таким образом, чтобы минимизировать тение о воздух (а как иначе?) да и чтобы расплавилось железо пульки ее кинетическая энергия должна большей частью перейти в тепловую т. е. пуля сначала замедлится сильно, а потом вскипит. Либо столкнется с броней и вскипит вместе с ней. Также возможно пули покрывают обгарающей теплозащитой аналогичной той, что на СА КЛА.

Нет, пули-спутники запускать нельзя ибо атмосфера%)

Отдача зависит не от энергии снаряда, а от его импульса. А он у пули массой 2 гр и скоростью 8000 м/с всего 0,002*8000=16 кг*м/с. А у пули весом 10 г и скоростью 1000 м/с: 0,01*1000=10 кг*м/с. Как видим сравнимые величины.

P.S. Еслиб отдача зависела от энергии-она бы присутствовала у лазерного оружия.

Это сообщение отредактировано Kirdyk - 1 мая 2008 | 12:14

[eye-eye mkII]

Так... Первое: относительно материала снаряда следует определиться. Так как в гаусс-пушке используются снаряды из ферромагнетика. А в рельсотроне (см. ссылку от ИРИ) - как раз из алюминия. Однако девелоперы напутали и тут (по своей стародавней привычке) и запихали в гаусс-пушку, ЕМНИП, 2-мм снаряд из аллюминия.
И второе: не уходим ли мы в оффтоп и не следует ли с этим закругляться?
По сабжу: я поддержу мнение относительно интегрированной в винтовку MFC. По-моему, она обладает достаточно большой мощностью для многократного запуска маленького снаряда с большой скоростью. И настолько большим запасом энергии, что не имело смысла усложнять игру. Конечно, при условии использования в конструкции кондеров пушки высокотемпературных сверхпроводниковых материалов (что, я считаю, само собой разумеется).