QUOTE |
уже оттуда запускать его ракетой (или пушкой) |
Из километровой пушки, конечно же. До сверхзвуковых скоростей.
Чувствую, пойдём на второй круг.
Zab, у меня нескромный вопрос: вы всю тему читали или ограничились первыми сообщениями?
Отправлено 27 Июль 2010 - 21:54
QUOTE |
уже оттуда запускать его ракетой (или пушкой) |
Отправлено 27 Июль 2010 - 22:18
QUOTE |
Грес, ты мне всё-таки объясни, что мешает-то? Есть куча взрывчатых веществ, у которых скорость детонации (читай: скорость распространения фронта ударной волны) значительно превосходит твои 2 км/с. Тут же вопрос не в разгоне пороховых газов, а в КПД и живучести ствола орудия. Об этом я тебе и тонко намекал, говоря о «физическом» ограничении. |
QUOTE |
При увеличении параметрического состояния газа (силы пороха) будет увеличиваться критическая скорость движения пороховых газов по соотношениям (1) и (2), а поэтому будет увеличиваться и предел скорости снаряда. Увеличение давления и температуры в стволе или, что то же самое, увеличение силы пороха ограничивается прочностью и износоустойчивостью ствола и не может быть произведено на сколько-нибудь значительную величину. Современные артиллерийские системы рассчитаны на температуру 2300-3000оC и давление 2000-3500 кг/см2, что примерно соответствует силе пороха f = 800000-1000000 кг дм/кг. Дальнейшее повышение температуры и давления свыше этих величин становится нецелесообразным, т.к. при высоких температурах происходит сильный износ ствола, а увеличение давления требует большого увеличения прочности ствола. Далее, при высоких температурах мо жет иметь место диссоциация молекул газа, что связано также с потерей тепло вой энергии газа. |
Отправлено 27 Июль 2010 - 22:21
Отправлено 27 Июль 2010 - 22:32
Отправлено 27 Июль 2010 - 23:23
QUOTE |
Это что за ствол будет у вашей чудо пушки, что сможет больше 3000 град. по Цельсию держать? |
QUOTE |
Вы осознаете, что на выходе из ствола должна быть не первая космическая скорость, а во много раз больше? |
Отправлено 28 Июль 2010 - 02:19
Отправлено 28 Июль 2010 - 06:18
QUOTE (Zab) |
Большинство взрывчатых веществ не подходят для заряжания пушек, поскольку имеют бризантный тип, т.е. взрывная волна идет по направлению наибольшего сопротивления. |
QUOTE (Arschmann) |
Можно не строить пушку, а воспользоваться готовой. Помещать спутник в жерле крупного вулкана и провоцировать извержение небольшим ядерным зарядом. Преценденты природного характера есть =). |
Отправлено 28 Июль 2010 - 08:04
QUOTE |
Мы зря греем воздух своими выстрелами, вместо того, чтобы снаряд разгонять. |
Отправлено 28 Июль 2010 - 08:24
QUOTE (IRI) |
Молибден, вольфрам, карбид тантала-гафния, например. |
QUOTE (Freakazoitt) |
Дык есть же ещё жидкие метательные вещества. |
QUOTE (Arschmann) |
Можно не строить пушку, а воспользоваться готовой. Помещать спутник в жерле крупного вулкана и провоцировать извержение небольшим ядерным зарядом. |
Отправлено 28 Июль 2010 - 09:23
QUOTE (Gres) |
Какие еще "жидкие метательные" вещ-ва? Здесь поподробнее пожалуйста. Сколько теорию подрывного дела изучал про такое не рассказывали. |
Отправлено 28 Июль 2010 - 09:30
QUOTE (Zab) |
Орбитальные и суборбитальные ракеты с самолетов уже сейчас запускают. Это наиболее дешевый способ вывода грузов космос, доступный на настоящий момент. |
Отправлено 28 Июль 2010 - 11:33
QUOTE (Zab) |
Вы осознаете, что на выходе из ствола должна быть не первая космическая скорость, а во много раз больше? Первая космическая должна быть когда спутник уже будет вне атмосферы. |
QUOTE (Freakazoitt) |
а почему тут говорят о взрывчатке, как о метательном веществе она же разрушит пушку |
QUOTE (der Fluger) |
Gres, а ты про легкогазовые пушки почитал или просто так с Soldier’ом по поводу пороха споришь? |
Отправлено 28 Июль 2010 - 11:45
QUOTE (Zab) |
Вы осознаете, что на выходе из ствола должна быть не первая космическая скорость, а во много раз больше? |
QUOTE (Gres) |
Человек дело говорит. |
Отправлено 28 Июль 2010 - 13:12
QUOTE (der Fluger) |
Во-первых, орбитальные и суборбитальные ракеты с самолётов сейчас никто не запускает. |
QUOTE (Gres) |
Ну в военных институтах, где за каждый метр в секунду для нового ОБПС'а борются тоже не дураки сидят. Если бы можно было выжали бы давно. |
QUOTE (Gres) |
Это что за ствол будет у вашей чудо пушки, что сможет больше 3000 град. по Цельсию держать? |
Отправлено 29 Июль 2010 - 02:55
QUOTE (der Fluger) |
Может, попробуем подробнее разобрать тот же проект Quicklaunch, на который я уже несколько раз давал ссылки, пока вы тут рассуждали про порох? |
QUOTE |
Траектория подъёма будет довольно пологой, но сильно нагреться от трения о воздух снаряды суперпушки не успеют, так как покинут атмосферу менее чем через 100 секунд. Кроме того, Хантер обдумывает вариант защиты с нанесением на внешнюю поверхность аппаратов сгорающей обмазки. |
Отправлено 03 Август 2010 - 06:50
QUOTE |
Тут что, никто Хайнлайна не читал? |
Отправлено 03 Август 2010 - 15:00
Отправлено 04 Август 2010 - 08:02
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
ищу мод стрельбы дуплетом. |
Мы наш, мы новый... | ffk |
|
|
|
Как управлять спутниками? |
Между Магией и Техникой | Vetal |
|
|
|
Проблема со спутниками на пустошах |
Jury Rigging | Serjen |
|
|
|
Мастер стрельбы |
Между Магией и Техникой | Ignacius Malfoy |
|
|
|
Нет стрельбы по глазам (прицельной) во 2 части |
Ты — Избранный | raskolbasnik |
|
|
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных