Сообщений в теме: 21

[Icewindofchange]

А играл ли здесь кто-нибудь в альфу-центавру? (Помните тот корабль который мы отправляли в космос? Так вот, он таки долетел)

[Misha]

Только видел у друга краем глаза. Там ещё какие-то червяки вместо варваров ползали.

[Freakazoitt]

QUOTE (Icewindofchange)

А играл ли здесь кто-нибудь в альфу-центавру? (Помните тот корабль который мы отправляли в космос? Так вот, он таки долетел)

Ага. Довольно странное ощущение, когда играешь. Всякие цитаты, высоконаучные термины, странные юниты и технологии.
Обычно развивал науку (там герой был с русской фамилией кажется, с очками как у сусейсеки). Города макимально застроены, туннели, плантации грибов всякие. Воюю самолётами и оборонительной пехотой. Только систему патентов прототипов юнитов не понял, дорого получается.
Фракция Культ планеты меня бесила. Они почему-то уничтожали другие фракции.

[hamster]

>> очками как у сусейсеки
Такими?

[BAPBAP]

Prokhor Zakharov.

[Freakazoitt]

QUOTE (hamster)

>> очками как у сусейсеки Такими?

ага

[eye-eye mkII]

QUOTE

А играл ли здесь кто-нибудь в альфу-центавру?

Играл. И сейчас играю. Я, как Альфу Центавра нашел, все остальные игры серии напрочь забросил. Нету в них такой глубины, как мне кажется.

QUOTE

Только систему патентов прототипов юнитов не понял, дорого получается.

Какие такие патенты прототипов? Прототипирование юнитов там вполне понятное и интуитивное. Просто первый юнит будет стоить дорого (если покупать за энергокредиты). Хотя именно к моделькам юнитов у меня одна из трех претензий к игре. Ну зачем было пехоте делать тележку для оружия? Неужто было сложно как-нибудь извернуться, и дать им пушку в руки? И дроп-поды за плечами, на манер джетпака. Я вот только из-за этого не могу играть агрессивной фракцией. Базы захватывать надо пехотой, а десантники и простая пехота с оружием так убого выглядит, что я ее просто не строю. Только оборонительные войска.

QUOTE

Фракция Культ планеты меня бесила. Они почему-то уничтожали другие фракции.

Неправда. Они, как бы, одни из сильных, но не сильнейшие. Хайв и Сантьяго куда чаще устраивают холокост. Видно, нечасто ты играл.

Есть у этой игры еще два минуса, кроме убогих моделек оружия пехоты: компьютер строит базы впритирочку, так что те нормально развиться не могут, из-за чего после их захвата очень много геморроя с благоустройством, и автоматизированные юниты иногда делают что-то совершенно непонятное.

[Icewindofchange]

QUOTE

Ну зачем было пехоте делать тележку для оружия?

Это типа далекое будущее и большие пушки такие большие что в руках их носить не получается. (Где-то к середине игры их заменяют гравитанки и все ок)

[Freakazoitt]

Ага, тележка выглядит ужасно. Но картинки-то можно редактировать.

[BAPBAP]

Ужасно выглядящая тележка с оружием.
Talon.

[eye-eye mkII]

QUOTE

Это типа далекое будущее и большие пушки такие большие что в руках их носить не получается.

И зачем тогда давать их пехоте? Тяжелое вооружение (если оно такое тяжелое, что для человека неподъемно) обычно устанавливается на шасси. В данном случае — роверы, ховертанки. Так оно мобильнее получается, маневреннее.

QUOTE

(Где-то к середине игры их заменяют гравитанки и все ок)

Нет, гравитанки, бесспорно, вещь клевая, однако у них нету бонуса к атаке базы. Да и от ховертанков до гравилетов уже рукой подать — особо смысла нет на них армию строить, проще дотерпеть и строить всякие skybase с deathsphere.

QUOTE

Но картинки-то можно редактировать.

Вне всякого сомнения. Но какое отношение это утверждение имеет к сабжу?

QUOTE

Ужасно выглядящая тележка с оружием.

Во-во, именно такие уродливые бестолковые тележки, почти совершенно неприменимые в условиях штурма многоуровневых укрепленных баз, годные только для того, чтобы рассекать по пустыням. Да и то роверы больше подходят.

[Freakazoitt]

QUOTE (eye-eye mkII)

И зачем тогда давать их пехоте? Тяжелое вооружение (если оно такое тяжелое, что для человека неподъемно) обычно устанавливается на шасси. В данном случае — роверы, ховертанки. Так оно мобильнее получается, маневреннее

Если не ошибаюсь, пехота с тяжелым оружием на тележке именуется "артиллерией" или "батареей".

QUOTE (eye-eye mkII)

Вне всякого сомнения. Но какое отношение это утверждение имеет к сабжу?

Ну кое-кто тут не строит пехоту из-за неудачной картинки. АА вот если отредактировать, то будет выглядеть нормально и можно будет их построить и использовать.

[eye-eye mkII]

QUOTE

Если не ошибаюсь, пехота с тяжелым оружием на тележке именуется "артиллерией" или "батареей".

Ошибаешься. Артиллерией называется любой наземный боевой юнит с соответствующей способностью. Шасси на это не влияет.

QUOTE

Ну кое-кто тут не строит пехоту из-за неудачной картинки. АА вот если отредактировать, то будет выглядеть нормально и можно будет их построить и использовать.

Чесслово, я б так и сделал, если б не был полным профаном в этом ремесле. Может, ты знаешь какие-то распаковщики ресурсов игры, редакторы юнитов и т.д?

[Icewindofchange]

Кто за кого больше всего любит играть? Мне больше нравится Морган Индастриз, под конец можно все эти ваши секретные проекты за один ход строить (всего за 4000+ денег\энергии)

При этом терпеть не могу фундаменталистов (верующие) и культистов(культ планеты)... а еще анархистов (дата-ангелы вроде)

[eye-eye mkII]

А я, вы меня, конечно, извините, за читеров-ученых. Во-первых — идеологически выдержанные, во-вторых — глава фракции по национальности русский, в третьих — базы симпатишные. Ну, это как бы не считая того, что единственный недостаток фракции нивелируется постройкой всего одного секретного проекта, а достоинства таковы, что все остальные и рядом не бегали. Всю игру фактически ты один диктуешь моду на секретные проекты, можно без проблем приобретать одного-двух союзников за технологии, которые появляются быстрее, чем у морганитов мильёны. Можно практически без оглядки башлять технологиями направо-налево, лишь бы тебя никто не трогал почти до самого конца. А под конец можно не то, что все секретные проекты за ход покупать, так еще и на прототипирование денег останется. И гравицапа появляется у тебя уже тогда, когда остальные только намылились как следует самолеты строить, а подавляющее технологическое превосходство обеспечивается уже где-то в 2440-м. Тогда ты можешь уже просто тупо ставить пять-семь крупнейших баз на автопроизводство топовых гравицап, которых они будут клепать за один ход. Через пять ходов у тебя уже солидная боевая мощь, которой можно быстро маневрировать, а через десять — непобедимая армада. Вот такие они, Гордоны Фримены далекого будущего.
Соответственно, терпеть я не могу только фанатиков-мракобесов. А Падчерицы Гайи — довольно интересная фракция. Все собираюсь за них поиграть, но никак не решусь. Вроде, как бы, все просто: развиваем экологию до упора, засаживаем все фунгусом, плодим эндемиков в диких количествах — они всегда в моде, всегда актуальны.
А морганиты — одна из слабых фракций, ИМХО. Наравне с бюрократами Братца Лол. Обе заточены под один конкретный тип игры.

[Icewindofchange]

Гаянцы могут в начале игры наплодить армию из червей и сожрать какую-нибудь фракцию, после чего мирно существуют и под конец им не придется страдать от армий цервей, островов, саранчи и щупалец... в остальном так себе.

[Freakazoitt]

В созниках у меня обычно был пират (что-то там наутилус сванпорт или типа того), чтобы прикрывать когда я перебрасываю десанты, самолеты и колонистов. Ещё Гайа беру в союзники, когда их начинают громить.
Ну, кроме Культа планеты. Слишком сильнО негодование от прошлых игр, когда они громили всех без разбору. Посадить в энергетическую клетку.
Вообще, не нравится, когда одна человеческая раса уничтожает другую, стараюсь спасти их.
Зато с алиенами разговор один — .

Это сообщение отредактировано Freakazoitt - 21 сентября 2010 | 06:23

[eye-eye mkII]

А я вот поиграл пиратами. Интересная игра ими, я вам скажу. Хозяева морей. А моря — это гигантские просторы, на которых раскиданы осколки Корабля СОЮЗа. И с самого начала большая дальность передвижения. Главное, никому не давать морские технологии и сделать в самом начале пару-тройку катеров-разведчиков — собирать ништяки. И стараться подгадать так, чтобы подбирать капсулу в начале хода, тогда, в случае появления эндемиков, можно будет смотаться. Лучше, если разведчики будут транспортом с десантом — подбирать прибрежные капсулы, артефакты утаскивать на базы. Архиважно построить "Погодную парадигму" — тогда можно будет базы по всему морю основывать, не только на шельфе.
А вот хакерами как играть — ума не приложу. С одной стороны, их преимущество — шпионы, т.е. владение максимальным количеством информации. А кредо их — "information must be free!" Как это сочетать? Ведь, если тырить информацию у всех и всем ее раздавать — так можно лишиться преимущества монополии на сведения. А если не раздавать — то получается, они идут против своего кредо. И как тут играть?
Кстати, столкнулся с проблемой поиска рабочей крякнутой версии сабжа, чтобы мало весила, диска не требовала, и содержала адд-он. Нашел-таки ее: http://depositfiles....files/tm9z3w25d
Единственный минус — русифицирована. Немного коряво.

Это сообщение отредактировано eye-eye mkII - 25 сентября 2010 | 12:44

[Misha]

На Олд-геймз.ру есть английская рип-версия в месте с дополнением, а в комментариях ссылки на ролики (ролики похоже будут лежать до середины октября).
Полную работоспособность не проверял, но игра запускалась. Пока что убил шрифты попыткой русификации.

[BAPBAP]

У меня есть древняя пиратка, которая работает просто после распаковки архива. Есть в ней и ролики, но с жутковатой советской озвучкой.
Могу тебе на флэшечку слить.