Перейти к содержимому


Фотография

Книга творит человека


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 40

#21 eye-eye mkII

eye-eye mkII

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 913 сообщений

Отправлено 04 Декабрь 2010 - 20:17

Оруэлл? Для саморазвития? Не смешите меня. Я бы даже Ошо какое-нибудь понял, но Оруэлл? Ниасилил эту хваленую 1984 даже до половины. Совершенно оторванная от реальности тягомотина...
Честно говоря, я всем рекомендую какой-нибудь учебник формальной логики. Очень полезное душеспасительное чтение.


#22 hamster

hamster

    Pixelhunter

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 7 832 сообщений

Отправлено 04 Декабрь 2010 - 20:30

Я читал, не помогло.


#23 Sokil

Sokil

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 362 сообщений

Отправлено 04 Декабрь 2010 - 20:55

Мальчики, а вот когда вы читали "Войну и мир", согласно школьной программы, в 14-15 лет, вы моногое поняли? Вам понравилось данное произведение?


#24 hamster

hamster

    Pixelhunter

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 7 832 сообщений

Отправлено 04 Декабрь 2010 - 21:17

Я в школе как раз Оруэлла и Стругацких читал. Понимать там особо нечего было, все разжевано. Толстого уже на старших курсах университета читал, весьма увлекательные книжки.


#25 IRI

IRI

    Генерал Фейлор

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 775 сообщений

Отправлено 04 Декабрь 2010 - 22:03

Я «Войну и мир» в школе прочитал в целом с интересом, не считая батальных сцен (хотя обычно, говорят, наоборот бывает), в принципе, это явно не для пятнадцатилетних чтиво — основными посылами, во всяком случае. Но не могу сказать, чтобы мне тогда не понравилось, скорее наоборот. Однозначно одно могу сказать — слогом и прочими радостями литературы в школе ещё не восторгаешься, это лет в 18-19 приходит.


#26 Wozrogdenec

Wozrogdenec

    Defendor of the Wastes

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 198 сообщений

Отправлено 04 Декабрь 2010 - 22:58

А я вот не знаю — недавно "Унесённые Ветром" прочёл. А как прочёл — то понял, чего хотел раньше. И мне бы их лет 5 назад, эх.. Хотя если по поводу: "если я прочёл бы их в плане школьной программы в -надцать лет" — то ещё неизвестно:
во-первых, жизненный опыт на то время никудышний;
во-вторых это если первое в случае с "УВ" не сыграло роли, обилие того, чего надо прочесть по программе колоссально — тоже сыграло бы злую шутку. :\

P.S. Кстати, осторожно! В "УВ" встречаются потные негры крупным планом! :О


#27 hamster

hamster

    Pixelhunter

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 7 832 сообщений

Отправлено 05 Декабрь 2010 - 06:02

У меня есть две версии:
1. Я до сих пор не понял русскую классику;
2. В русской классике нет ничего такого, чего бы нельзя было понять в 14-15 лет, если вы обладаете хоть малейшей способностью видеть чуть дальше своего носа.

Другой вопрос, что есть большая разница между, ну не знаю, пониманием и постигновением, что ли. Можно узнать много чего на рациональном уровне, но пока не придет время, все равно не получится осознать это на собственном чувственном опыте.

Я к чему веду? Это не книга формирует человека, это человек в процессе формирования себя подбирает себе подходящие слова. Хрен поспоришь, ага. Литература может затормозить или ускорить этот процесс.

Ну и также прошу учесть, что человек склонен переоценивать:
а) степень собственных изменений, тогда как зачастую они проходят только у него в голове;
б) влияние на них отдельных факторов, тогда как это системное явление;
в) влияние собственных мыслей на причины собственных поступков;
г) роль сознательных решений в определении мировоззрения.
И так далее.

Двачую Mosey, он замечательно сказал: Выражение "книга творит человека" звучит очень высокопарно, да и спорно к тому же. Все, что я могу сказать, будет лишь попыткой раскрыть эту фразу.


#28 soundslash

soundslash

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 465 сообщений

Отправлено 05 Декабрь 2010 - 15:13

Читать книги хорошо, очень даже полезно я бы сказал. Книжечки развивают у человечка всякие там духовные качества и вообще книга заставляют мозг совершать какое-то усилие, а это есть гуд.

Кстати есть книги которые на самом деле могут творить историю. Книги Маркса, Библия и т.д.

Это сообщение отредактировано soundslash - 5 декабря 2010 | 15:14


#29 hamster

hamster

    Pixelhunter

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 7 832 сообщений

Отправлено 05 Декабрь 2010 - 15:24

Вообще, про роль отдельных факторов как раз в «Войне и мире» Толстого написано — там в самом конце, он еще с движениями водных масс сравнивает.


#30 Gringo

Gringo

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 205 сообщений

Отправлено 08 Декабрь 2010 - 12:58

В своё время на меня повлияли романы Хайнлайна — Астронавт Джонс, Туннель в небе, Звёздный зверь, Двойник, Звёздный десант, Дверь в лето.


#31 Wozrogdenec

Wozrogdenec

    Defendor of the Wastes

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 198 сообщений

Отправлено 23 Январь 2011 - 16:43

Desert Eagle, даже если не списк всех книг, то одну или несколько ты можешь привести по тематике обсуждения этой темы?


#32 dimka

dimka

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 166 сообщений

Отправлено 24 Январь 2011 - 01:12

QUOTE
Другой вопрос, что есть большая разница между, ну не знаю, пониманием и постигновением, что ли. Можно узнать много чего на рациональном уровне, но пока не придет время, все равно не получится осознать это на собственном чувственном опыте.

+500
Некоторые вещи невозможно понять в принципе до определенного момента в жизни. Однако можно думать, что понимаешь.

Кстати, как раз Хайнлайн пытался ввести в лексикон слово, обозначающее разницу между пониманием и пониманием.


#33 Wozrogdenec

Wozrogdenec

    Defendor of the Wastes

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 198 сообщений

Отправлено 24 Январь 2011 - 01:19

И та школьная программа, что нас "пичкали", рассчитана на то, что в мозгу когда-нить проснётся: "эй, это я когда-то читал, да смутно помню — надо бы перечитать" или как?


#34 Desert Eagle

Desert Eagle

    Рассадник мудростей

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 576 сообщений

Отправлено 24 Январь 2011 - 01:41

QUOTE
Desert Eagle, даже если не списк всех книг, то одну или несколько ты можешь привести по тематике обсуждения этой темы?

Ну, например, Шри Ауробиндо — "Перерождение и карма". Лет 8 назад я начинал заниматься хатха-йогой по его системе. Не сказал бы, что эта книга перевернула мое мировоззрение (да я и не дочитал до конца), но сама медитация тогда была для меня в новинку.
А так про сансару и карму в Википедии неплохо написано. Нам про это вообще в школе рассказывали, про Гаутаму Будду и пр.


#35 Mosey

Mosey

    Бобрый самаритянин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 703 сообщений

Отправлено 24 Январь 2011 - 06:47

Я рекомендую почтать Олега Чилапа "Восемь рук, чтобы обнять тебя".

Замечательная добрая светлая книга, пропитанная хорошим юмором.

Классная весчь!



#36 Lioness Elsa

Lioness Elsa

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 38 сообщений

Отправлено 24 Январь 2011 - 16:38

Стругацкие, Булгаков, Беляев, Гоголь, Чехов, Зощенко... Уэллс, Жуль Верн, Марк Твен, их так много! И обязательно найдётся что-нибудь хорошее.
Почитайте Я. Гашека: Похождения бравого солдата Швейка!


#37 The Master

The Master

    Чистосердечный зевака

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 167 сообщений

Отправлено 24 Январь 2011 - 16:44

До сих пор не могу осилить "Мастера и Маргариту", а так список 1 в 1, как у Lioness Elsa :) Правда, я бы ещё Бредбери добавил, но тут кому как.
Конан-Дойля не так давно закончил(Записки о Шерлоке Холмсе — сборник вместе с "Собакой Баскервилей") — до сих пор под впечатлением.


#38 Artem13

Artem13

    13-й воин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 390 сообщений

Отправлено 24 Январь 2011 - 21:39

Ну, ММ — своеобразная книга и читается по-разному разными людьми. Как Война и Мир почти :) А вообще, да, ММ в своё время мне понравилась. Но вот Белая гвардия произвела бОльшее впечатление.

Lioness Elsa, Швейк тоже вообще то на любителя — я знаю людей, которые его совершенно не восприняли. (сам не читал). А насчет длинного списка — тоже вопрос индивидуальный, Чехов и Тургенев мне вообще никак. Как и Достоевский. Просто классики обычно поднимают "вечные" вопросы (и ответы), которые мною воспринимаются либо как само-собой разумеющиеся, либо как прямо неприемлемые... Упомянутый выше Бредбери — Сколько_то_там по Фаренгейту (всё никак не запомню цифру) меня больше впечатлил.


#39 hamster

hamster

    Pixelhunter

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 7 832 сообщений

Отправлено 24 Январь 2011 - 21:45

Я бы сказал, что «Мастер и Маргарита» даже одними и теми же людьми в разное время жизни по-разному воспринимается. Ну то есть из трех моих прочтений одинаковых не было. Странная книга.


#40 Freakazoitt

Freakazoitt

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 741 сообщений

Отправлено 25 Январь 2011 - 07:13

Читал Швейка в детстве, довольно правдивая книга.




Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru