Сообщений в теме: 23

[avvas]

QUOTE

туда 1 кубокилометр воды

Зачем??? Просто постепенно подливать во время эксплутации.

[Wozrogdenec]

QUOTE (nurrus)

(А вообще обсуждение сферического реактора, который вместе с броней весит 50 фунтов довольно забавное занятие ))

Если что, то оно таки было и вылилось страниц на 5 -> Микрореактор

[nurrus]

2 Wozrogdenec

2 Спасибо за линк.

К сожалению только пара комментов была от профессионалов, людей в теме, все остальное бред.

Кстати, на форуме неплохой набор по теме "баги реалистичности фаллоута".

[Banshee]

2 nurrus

Хм, да как бы вообще-то тот мой пост был немного не о том. Это пост из другого топа, который кое-кто из модераторов, как обычно, не разобравшись выдрал с мясом из контекста и кинул в топ "по тематике". Это из топа про передвижение — там народ на полном серьезе начал обсуждать атомомобили на базе прикрученного к тачке реактора распада и турбины — эдакий паровоз на атомной тяге.
Что касается вашей ремарки про излучение — вам совершенно справедливо ответили про экранирование. Поймите меня правильно — для меня в данном контексте были важны не паразитные эффекты, а сам принцип действия при котором турбина не нужна. Да, кстати — тепло на транспортном средстве — не проблема — ДВС тоже выделяет, ничего справляются. К тому же в фолле похоже идет речь о cold fusion.