Перейти к содержимому


Фотография

Источники энергии во Вселенной Fallout


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 23

#1 Legend

Legend

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 572 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2011 - 07:05

QUOTE
Так что либо реализм с электромобилями либо нулкеарфорд.

Ну реализм рализмом, а в силовых броньках совсем небольшие реакторы с запасом хода аж на 500(!) лет работают. Это правда передовые разработки, да ещё и военные. Но и ядермобили тоже были не дешевы (200к $ за штуку). Хотя может это только влияние кризиса.
Вообще, сложно говорить о реализме в мире, где даже суперкомпьютеры с ИИ на ламповых технологиях.

[Прим. модератора] Было отделено от темы Перемещение в мире Фаллаут 2

Это сообщение отредактировано Wozrogdenec - 20 июня 2011 | 18:41


#2 nurrus

nurrus

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 68 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2011 - 08:15

Ага забыл. Впрочем это меня не опровергает. Это тот вариант который я описывал.

Реактор выстпает как генератор энегрии и только. А дивжок электромотор.


#3 Nik O`Tin

Nik O`Tin

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 913 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2011 - 09:20

QUOTE
А реактор Косогора работает на воде. Предположим, реакторы убежищ — тоже. Именно отсюда происходит утечка воды — на производство энегрии.

Короче, Смотритель вешал лапшу на уши.


Интересная мысль.
Почему то никогда не задумывался достаточно плотно: Откуда энергия в убежищах?

Браво!


#4 avvas

avvas

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 34 сообщений

Отправлено 19 Июнь 2011 - 11:27

QUOTE
Первичное электропитание...............................геотермальные генератор
Вторичное электропитание...........................................дублирующие системы ядерного синтеза от фирмы "Дженерал Атомикс"
Потребление электроэнергии........................................3,98 мКв в день

Fallout 1 manual.


#5 avvas

avvas

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 34 сообщений

Отправлено 19 Июнь 2011 - 20:11

Nurrus, а что если сделать ядерный паровой автомобиль? Давным дaвно, в девятнадцaтoм вeкe первые автомобили eзили нa пapoвом двигателe. Чтo ecли зaменить грaмздкий пapoвoй кател нa нe мeнe грамоздкий ядeрный реактор?

Отправлено: 19 июн 11 23:10
Про уничтожене автотранспортa. Опятьже стрeльба c oпeрeждeнем и ЛAЗEPHЫE ружья с гаусом -пули и лучи обоиx достигнут цель менее чем зa секунду.
А что если поставить мины в узком каньенe?

А еще интересно как ездят машины в тактиксе... Заправлять их не нужно... Может быть это электромобили с ядерным генератором с большим запасом топлива?


#6 Nik O`Tin

Nik O`Tin

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 913 сообщений

Отправлено 19 Июнь 2011 - 23:32

А в подробностях?


#7 The Master

The Master

    Чистосердечный зевака

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 167 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2011 - 00:23

А их нет.

Геотермальные станции можно и погуглить.
Ну и представить аналогичные, с поправкой на ретро-футуро.

Про дублирующие системы ядерного синтеза — те самые реакторы, спрятанные невесть где или на 2ом этаже(Убежище 15 в Ф2), дальние родственники модулей питания силовой брони(в броне на 100 лет источник, емнип)


#8 Nik O`Tin

Nik O`Tin

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 913 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2011 - 00:27

В таком случае выходит что каждое убежище стоит практически в местах вероятного извержения!
А это ой как не безопасно, и буквально ставит в ног на голову сам принцип убежищ.


#9 avvas

avvas

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 34 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2011 - 08:38

Электростанцию можно удалить от убежища. В случае взрыва убежище не потрадает. Достаточно маленькой двери на конце шахты, как на входе, тоьлко поменьше.

Да и вообще, ты взорвнных мини-электростанциё видил? Иэбранныё их чинил в:
Марипозе, Токсичных Пещерах, V15, да везде! И в случаенеудачной попытки они не взрывались. Да, ещё в Гекко.


#10 nurrus

nurrus

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 68 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2011 - 08:46

В токсик он чинил комп.

Геотермальные станции не взорвутся. Они могут сгореть — оборудование кабеля и прочее. но взрываться там нечему.


#11 avvas

avvas

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 34 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2011 - 08:48

А что если использовать реактор как в Моторизованной и Энерго броне? Только побольше.
И вращать не турбины, а выпускать газ напрямую в цилиндры.


#12 nurrus

nurrus

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 68 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2011 - 09:00

Имхо,
а) кпд будет низкий.
б) модульность будет нарушена.
Будет единый блок, который нельзя будет ремонтирвать.
в) И потери охлаждающей жидкости будут большими (газ будет уходить в воздух), что в конечном итоге приведет к перегреву и взрыву.

(А вообще обсуждение сферического реактора, который вместе с броней весит 50 фунтов довольно забавное занятие ))

)


#13 Nik O`Tin

Nik O`Tin

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 913 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2011 - 12:10

Скептически отношусь к геотермальному электро добыванию.
Несмотря на то что википедия рассказывает об успешном использовании данного направления, полагаю что во вселенной фола использование такой технологии чревато...

Переработка воды на электричество — да, более оптимально.
А геотермальные источники, да еще и для убежищ — считаю опасным.


#14 Banshee

Banshee

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 360 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2011 - 12:19

Господа, вы почему-то все забываете, что ЯДЕРНЫЕ реакторы в мире фолла 2 только стационарные, да и те по пальцам перечесть можно — Гекко, Брокен Хиллз, предположительно Волт-Сити ... все. Остальные реакторы (уж мобильные — точно) — ТЕРМОядерные, т.е. не реакторы распада, которые вы уже три страницы так увлеченно обсуждаете, а реакторы синтеза. А это совершенно другая технология. И принцип использования другой — там нет никакого пара. И турбины нет. Только чистая энергия — никакой механики. Собственно MFC — это никакой не аккумулятор, а очень даже реактор. Маленький. Карманный.

По поводу взрывов в движке — идея интересная. И кстати, если это ТЕРМОядерные взрывы, то окружающую среду они не загадят — термоядерный взрыв довольно чистый. Там другая проблема — можно ли прыгнуть с самолета без парашюта? — можно, но только один раз :) Аналогия, думаю, понятная.


#15 The Master

The Master

    Чистосердечный зевака

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 167 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2011 - 12:20

Горячая вода вырвется наружу и ошпарит обитателей убежища, превратив их в гулей.


#16 Nik O`Tin

Nik O`Tin

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 913 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2011 - 13:06

Вот, вот...
Один из негативных последствий, в случае падения и взрыва бомбы рядом с убежищем.


#17 The Master

The Master

    Чистосердечный зевака

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 167 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2011 - 13:28

Это же Волт-Тек! Качество и надёжность. Мануал не может врать!


#18 nurrus

nurrus

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 68 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2011 - 14:26

2Nik O`Tin

Вы не о том думаете.
Геотемральыне вполне безопасны,
пробелма в следующем.

1. Необходим источник геотермальных вод, которых в центре материка не встретишь. Теоретически можно просверлить отверстие до магмы и залить туда 1 кубокилометр воды, но это будет извращением.

2. Геотермльаные электростанции дают мизерное кол-во электроэнегрии -

Можете сравнить сами — 12 Мвт геотермлаьной станции и 1 Гвт одного реактора атомной.
(правда 1 Гвт на 1000 человек многовато)

QUOTE
Один из негативных последствий, в случае падения и взрыва бомбы рядом с убежищем.


QUOTE
Горячая вода вырвется наружу и ошпарит обитателей убежища, превратив их в гулей.


Гыгы. Можно подумать, что если ядерная бомба взорвется рядом с убежищем, ее жителей будет что-то волновать.

Это сообщение отредактировано nurrus - 20 июня 2011 | 15:28


#19 nurrus

nurrus

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 68 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2011 - 14:31

2 Баньши

Вообще-т синтез емнип все происходит с излучением.

Во вторых, термоядерные реакторы читсую энегрию не выделяют. Они также выднеляют тепло, которые должно быть преобразовано в энегрию.


#20 avvas

avvas

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 34 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2011 - 16:56

QUOTE
в) И потери охлаждающей жидкости будут большими (газ будет уходить в воздух), что в конечном итоге приведет к перегреву и взрыву.


Охлаждающюю жидкость в виде пара можно кон-ден-си-ро-вать.

QUOTE
Они также выднеляют тепло, которые должно быть преобразовано в энегрию.


Использовать тепло для нагрева воды для баньки.

QUOTE
Вообще-т синтез емнип все происходит с излучением.


Свинцовый корпус никто не запрещал.




Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru