Это сообщение отредактировано Garry G - 10 ноября 2015 | 19:03
Топливо для силовой брони.
#1
Отправлено 10 Ноябрь 2015 - 19:02
Это сообщение отредактировано Garry G - 10 ноября 2015 | 19:03
#2
Отправлено 10 Ноябрь 2015 - 19:03
#3
Отправлено 11 Ноябрь 2015 - 02:14
QUOTE |
Почему в Ф4 внезапно для силовой брони требуется топливо? |
А все, уже нашел. Там реактор с топливом на 100 лет. Смотрим описание силовой брони из англ. версии не ядерного реактора хватало на 100 лет, а именно топлива для реактора хватало на 100 лет. Вполне очевидно что топлива уже давным давно нету. Никаких внезапностей, все по лору.
Это сообщение отредактировано Seventhson - 11 ноября 2015 | 02:28
#4
Отправлено 11 Ноябрь 2015 - 05:11
Для противоречия, причем устойчивого, рассмотрите откуда берут сии "батарейки" из стационаров, где они пашут многие лета... а потом внезапно в них энергия кончается, причем я уверен, что броня потребляет меньше того что на стационары навешано.)
#5
Отправлено 11 Ноябрь 2015 - 11:57
Но все же брошенные паверарморы с исчерпавшимся ресурсом реактора спустя 200 лет после войны выглядят вполне кошерно в рамках сеттинга. Особенно учитывая тот факт, что 99% образцов в F1 и F2 активно использовались, и только единичные экземпляры лежали на полочках в относительно труднодоступных местах, или периодически появлялись у торговцев за относительно большую сумму денег. Таким образом, если в F1 и F2 почти все экземпляры были на руках и активно использовались, то вполне закономерно, что ко времени F4, брошенные PA в не самом лучшем техническом состоянии и с исчерпанным ресурсом топлива должны быть достаточно частым явлением.
Это сообщение отредактировано Seventhson - 11 ноября 2015 | 12:16
#6
Отправлено 12 Ноябрь 2015 - 09:48
QUOTE |
вполне закономерно, что ко времени F4, брошенные PA в не самом лучшем техническом состоянии и с исчерпанным ресурсом топлива должны быть достаточно частым явлением |
Это верно. Именно такую броню мы и находим. Но так же верно что в нее мы пихаем вполне рабочий блок топлива, а затем чиним ее на стапеле. Т.е. у нас броня уже в ОТС, даже свежепокрашеная (о чем графический движок не знает и показывает пятна ржавчины), и с замененным топливом, которого должно хватать явно не на 15 минут использования.
#7
Отправлено 12 Ноябрь 2015 - 09:52
Кстати намек на что-то в этом духе был уже в НВ, там были ПА без батарейки, что выражалось отсутствии бонусов к весу\силе
#8
Отправлено 13 Ноябрь 2015 - 06:34
#9
Отправлено 13 Ноябрь 2015 - 09:20
Перезаряжать использованные батарейки вроде как нельзя.
Это сообщение отредактировано Goodman - 13 ноября 2015 | 09:20
#10
Отправлено 13 Ноябрь 2015 - 15:00
#11
Отправлено 13 Ноябрь 2015 - 15:27
А вот Т-51b вроде как должна пахать и пахать.
Другой вопрос, что должны быть основные каркасы различные в игре, которые по разному потребляют батарейки, но я пока не нашел чего-то подобного. Вроде пока все на 1 и тот-же каркас цепляется.
#12
Отправлено 13 Ноябрь 2015 - 15:33
#13
Отправлено 13 Ноябрь 2015 - 15:37
Это сообщение отредактировано Goodman - 13 ноября 2015 | 15:37
#14
Отправлено 13 Ноябрь 2015 - 15:41
То, что вставляется в броню в игре называется Fusion Core. А то, что питает броню изначально и держит 100 лет, называется TX-28 MicroFusion Pack.
Это сообщение отредактировано Seventhson - 13 ноября 2015 | 16:15
#15
Отправлено 14 Ноябрь 2015 - 13:17
- беседке хватило терпения довести до игроков, что это не основной источник энергии, а временный аварийный
- если бы они заряжались(генераторы есть в конце концов, ну раз в сутки на дорогом устройстве...).
Т.е. более красиво и логично ввести эти батарейки. А так опять игроки логичность полируют за них).
#16
Отправлено 14 Ноябрь 2015 - 14:31
На мой взгляд, Fusion Core (FC) принципиально ни чем не отличается от TX-28 MicroFusion Pack (TX-28 MFP). Грубо говоря TX-28 MFP это источник питания (ядерный реактор), в который умудрились поместить over9000 таких FC или овер9000 всем ихзвестных Micro Fusion Cells из F1-F2, которые тоже представляют собой маленькие ядерные реакторы. То есть TX-28 MFP это тот же FC только с намного большей емкостью топлива. Как такое возможно? Скажем так, в мире, где возможен достаточно развитый искусственный интеллект при повсеместном использовании ламповых и ядерных технологий, вполне возможен и высокотехнологичный TX-28 MFP, который содержит НАМНОГО больше топлива, чем FC.
Возможность перезарядки FC спорный вопрос по ряду причин. Сразу возникает несколько нестыковок и геймплейных проблем.
1. Если можно зарядить FC, то почему нельзя зарядить TX-28 MFP? Ну допустим не на 100 лет, а хотя бы на день-месяц?
2. И наоборот, если TX-28 MFP разрядился через 200 лет и его нельзя зарядить, то почему внезапно можно зарядить FC?
3. Напомните, знатоки лора, в "Библии" от различных апостолов Фоллаута и самого Криса Авеллона где-то упоминается о том, что Micro Fusion Cells (которыми питался хайвеймен, и энергооружие) можно было перезаряжать? Я спрашиваю про Библию, потому что в игре MicroFusion Cells, очевидно, были расходным материалом и не перезаряжались.
4. Перезарядка FС помимо логических нестыковок, приводит к перекосу в геймплее. Игра заставляет именно добывать батарейки. Найти 2-3 батарейки и все время держать их заряженными, или носить с собой полных 10 батарей, которые в любой момент можно перезарядить это уже тот же самый бесконечный заряд. Иными словами, мод на перезарядку сломает игру и будет изи-модом, ИМХО.
QUOTE |
- если бы они заряжались(генераторы есть в конце концов, ну раз в сутки на дорогом устройстве...). |
Генераторы вообще везде были. Но сама технология источников питания Micro Fusion, очевидно, не подразумевает возможности перезарядки, ни в классических фолах, ни в Ф4.
И еще такой вопрос, может ли маленький портативный ядерный реактор с запасом топлива заряжаться от обычного генератора электрического тока? Это было бы логично?
Это сообщение отредактировано Seventhson - 14 ноября 2015 | 15:20
#17
Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 02:20
Что вообще означает перезарядка ядерного источника питания? Это не химический аккумулятор, он расходует топливо, так что перезарядка может осуществляться только путём замены топливного элемента, зарядить его от розетки не представляется возможным. Логично предположить, что то, что мы вставляем в броню в ф4 и есть топливный элемент, возможно не такой продвинутый и ёмкий как оригинальный военный вариант (вынимаем то из гражданских агрегатов на каждом углу), плюс неизвестно, на какое ядерное топливо рассчитан оригинал и что в этих гражданских батарейках, отсюда и неэффективный расход, быстрая разрядка.
Это сообщение отредактировано Erik - 15 ноября 2015 | 02:21
#18
Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 22:03
#19
Отправлено 16 Ноябрь 2015 - 16:51
#20
Отправлено 16 Ноябрь 2015 - 17:44
Похожие темы
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
Утеря силовой брони |
On the Day the Bombs Dropped | Freakazoitt |
|
|
|
О Fallout 4 и дефектной силовой броне |
Кольцо Времени | Derikik |
|
|
|
Подскажите по силовой броне |
Подвал Элджернона | alexandert |
|
|
|
Опять же топливо и Император |
Ты — Избранный | Moonzund |
|
|
|
Труп в силовой броне |
Клиника доктора Морбида | Legend |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных