Добрый день.
Последние события вскрыли такой вопрос, как субъективность модераторов при при введении санкций в отношении отдельных пользователей. За одно и то же нарушение кто-то отделывается предупреждением, кто-то кармой, а кое-кто и баном.
Правила, написанные более 10 лет назад, уже кое-где нуждаются в правках*. Формально, там описаны ограничения, но не определена ответственность за их преступление. За пунктом „Последней инстанцией, решающей вопросы формулировки, толкования и применения Правил, является администратор Форума“, как оказалось, скрывается бездна.
Есть ли смысл в разработке артикулированных мер воздействия на нарушителей или оставить всё как есть? Просьба, по возможности, аргументировать своё мнение.
* К примеру, пункт 1.8. На сайте Штирлиц расположен какой-то дорвей, Klava является редиректом на какай-то сервис Yahoo, а Punto Switcher уже давно продался Яндексу и находится по другому адресу.
Последние события вскрыли такой вопрос, как субъективность модераторов при при введении санкций в отношении отдельных пользователей. За одно и то же нарушение кто-то отделывается предупреждением, кто-то кармой, а кое-кто и баном.
Правила, написанные более 10 лет назад, уже кое-где нуждаются в правках*. Формально, там описаны ограничения, но не определена ответственность за их преступление. За пунктом „Последней инстанцией, решающей вопросы формулировки, толкования и применения Правил, является администратор Форума“, как оказалось, скрывается бездна.
Есть ли смысл в разработке артикулированных мер воздействия на нарушителей или оставить всё как есть? Просьба, по возможности, аргументировать своё мнение.
* К примеру, пункт 1.8. На сайте Штирлиц расположен какой-то дорвей, Klava является редиректом на какай-то сервис Yahoo, а Punto Switcher уже давно продался Яндексу и находится по другому адресу.