Перейти к содержимому


Фотография

Регламентирование ответственности за нарушения


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 5

#1 Berkut

Berkut

    Буривух

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 401 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2016 - 16:07

Добрый день.

Последние события вскрыли такой вопрос, как субъективность модераторов при при введении санкций в отношении отдельных пользователей. За одно и то же нарушение кто-то отделывается предупреждением, кто-то кармой, а кое-кто и баном.

Правила, написанные более 10 лет назад, уже кое-где нуждаются в правках*. Формально, там описаны ограничения, но не определена ответственность за их преступление. За пунктом „Последней инстанцией, решающей вопросы формулировки, толкования и применения Правил, является администратор Форума“, как оказалось, скрывается бездна.

Есть ли смысл в разработке артикулированных мер воздействия на нарушителей или оставить всё как есть? Просьба, по возможности, аргументировать своё мнение.

* — К примеру, пункт 1.8. На сайте Штирлиц расположен какой-то дорвей, Klava является редиректом на какай-то сервис Yahoo, а Punto Switcher уже давно продался Яндексу и находится по другому адресу.


#2 Hmt

Hmt

    Триггер-Маньяк

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 878 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2016 - 16:14

Определенно Да.
Обычный пользователь (кем и я теперь являюсь) должен понимать, что за наказание его ждет и думать прежде чем "озвучивать свое особое мнение".
Конечно это одновременно свод правил и для смотрителей (чтобы не было вольностей в трактовках событий, причин и последствий).

Это сообщение отредактировано Hmt - 14 ноября 2016 | 16:31


#3 Legend

Legend

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 572 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2016 - 16:25

Лучше бы новостями и правками ошибок информации на сайте заняться.
А наскрести формальностей до бана или, наоборот, закрывать глаза на хамство и неадекват при желании можно при любой четкости правилах.
Как писалось,
QUOTE
Человек должен ощущать ответственность за свои слова и поступки. Хотя нет, вот второй ответ: человек должен уважать окружающих. Может быть, я чего-то еще не учел, но вот прямо сейчас мне кажется, что все пункты Правил можно заменить этими двумя. Одна, блин, проблема: тем, кто понимает и блюдет эти два пункта, никакие Правила не нужны. А для остальных приходится прописывать целый забор из «нельзя», чтобы им было понятнее.


#4 Berkut

Berkut

    Буривух

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 401 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2016 - 16:31

Не стал отписываться в первом сообщении, дабы не навязывать никому своей точки зрения. Я — за. Строго прописанные рамки ответственности снимут проблемы претензий к действию модераторов и сделают их деятельность более прозрачной и контролируемой для сообщества. Считаю, что имей мы норму в этом вопросе, удалось бы избежать той эпопеи, которая началась неделю назад.
QUOTE
Лучше бы новостями и правками ошибок информации на сайте заняться.
Так это всегда приветствуется.


#5 Artem13

Artem13

    13-й воин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 390 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2016 - 17:25

Не вижу смысла. В упор. УК нужен был бы при уровне modgames, а не в нашем болоте, где полторы лягушки поквакивают изредка.


#6 Wozrogdenec

Wozrogdenec

    Defendor of the Wastes

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 198 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2016 - 17:46

Определённо вместе с чёткой зарплатой модераторам.
Вот на ресурсах, где такое практикуют — первоочерёдна должна быть чёткость во всём.




Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru