Сообщений в теме: 79

[Jacob]

> Глагол "извиняться" в действительности имеет возвратное значение (обрати внимание на ВОЗВР. СУФФ. "СЯ") (The_Eternal_Return)

В какой, интересно, действительности? В русской языковой, во всяком случае, глагол "извиняться" НЕ имеет возвратного значения. Док-во можно найти в любом словаре; напр., у того же Ожегова:
ИЗВИНИТЬСЯ (несов. ИЗВИНЯТЬСЯ). 1. Попросить прощения. <...> 2. чем. Привести что-н. в своё оправдание (устар.).
Повторюсь: возвратный суффикс "СЯ" далеко не всегда придаёт глаголу ВОЗВРАТНОЕ значение.

> и то, что он не подпадает НИ под одно значение в этом же справочнике не упомянуто
В этом справочнике много чего не упомянуто. 6-й класс ср. школы - не филологич. ф-т МГУ. Просто он (справочник) попался мне под руку. Возможно, дома где-то имеется и более авторитетное издание, но, честно говоря, лень рыться в книжных завалах.

> Просто-напросто употребление этого глагола в такой форме "извиняюсь" стилистически невежливо...
Кажется, об этом я и вёл речь в пред. сообщении.

Может, всё-таки оставим в покое этот несчастный глагол?

[FM[KFJ]]

2 sashok
Анима и Анимус - абстрактные образы, представляющие женский архетип в мужчине и мужской архетип в женщине. Посредством которых, достигается взаимопонимание между обоими полами. Это по Карлу нашему Густавичу Юнгу. Я не выпендриваюсь, просто раз уж ты спросил =)

[Alya]

Еще одна чрезвычайно полезная ссылка:

Ошибки, от которых не спасает (и никогда не спасет) никакой спелл-чекер -- ошибки словоупотребления.

Свободный курс по различению ошибок такого рода в своей и чужой речи:

Ошибки словоупотребления

Рекомендую всем, кто хочет говорить и писать грамотно.

Это сообщение отредактировано Alya - 31 июля 2004 | 01:08

[Vadim V N]

- Папа, папа, а пpавда говоpят, что от ICQ, чатов и ЖЖ люди тупеют?
- Гыыыыы, сына, LOL

[Heinz]

Alya, спасибо. "Ошибки словоупотребления" - классный курс. Читать - одно удовольствие. Хотя и у самого автора встречаются ошибки и неточности. В частности, двоюродным может быть не только брат (сестра), но и дядя - двоюродный брат кого-то из родителей.

Еще интересно, чем закачивается стихотворение Вершинина. Я-то подозреваю, что греки ходили лохами. "Лохи двигались на Трою..." :-)

И еще. Вася во вступительной статье допускает ошибку, которая потом не классифицируется. Не знаю, как назвать ее. "Опущенное подлежащее"? :-)
Для иллюстрации:

QUOTE

У Хрущева был верный соратник Подгорный.  Когда-то он был нашим президентом.  Через  месяц  после снятия все его забыли. Хотя формально он много лет был главой правительства.     Впрочем, речь не об этом.  В 63 году он посетил легендар- ный крейсер "Аврора". Долго его осматривал. Беседовал с экипа- жем.Оставил запись  в книге почетных гостей.  Написал дословно следующее:     "Посетил боевой корабль.  Произвел неизгладимое впечатле- ние!"

[Carven]

Согласен с Cutless. Мне, например, просто нравится писать не сейчас, а щаз. Это короче, удобнее и все понимают. Это сознательно допускаемоя мною ошибка. Есть еще несколько подобных слов в моем лексиконе. Возьмем допустим только что написанное мною слово сознатЕльно, если бы я написал его сознатИльно, смысл опять бы не поменялся, так что грамотность - понятие сильно относительное. Не президенту письмо чиркаем.

[IRI]

Хммм, а меня сильно раздражают ошибки. Я не понимаю, какая разница - нажать е или и? Обе клавиши на одной линии, одна чуть выше, другая чуть ниже.

Так что читать: "пажалуста", "извенити", "здарова" и "пашол на" мне не нравится. Количество символов не меняется, сложность набора тоже. Выглядит, как будто человек понтуется странным образом.

Vadim V N, это моя шутка =)

А "падонкаффский" язык вообще не содержит ошибок, а является откровенным выпендрежем.

Heinz, не знаю, как такая ошибка называется по-умному, но я бы сказал, что это искажение смысла вследствие усиления связи между предложениями вследствие =) опущенного подлежащего. Во как

[hasherfrog]

Мой букмарклет для проверки орфографии. Иногда лень бегать за словарём. Зацените Ест не все слова, правда; склонения-спряжения не поддерживаются.

CODE

javascript:function escape2(str){var trans=[];for(var i=0x410;i<=0x44F;i++)trans[i]=i-0x350;trans[0x401]=0xA8;trans[0x451]=0xB8;var ret=[];for(var i=0;i<str.length;i++){var n=str.charCodeAt(i);if(typeof trans[n]!='undefined')n=trans[n];if(n<=0xFF)ret.push(n);}return escape(String.fromCharCode.apply(null,ret))}function a(){var q;q=document.getSelection();if(!q){q=prompt('Слово для проверки:','');q=escape2(q);}if(q){var url='http://www.gramota.ru/dic/search.php?word='+q+'&lop=x&gorb=x&efr=x&ag=x&zar=x&ab=x&sin=x&lv=x&pe=x&az=x';window.open(url,'','');}}a();

[IRI]

Общая для всех ошибка в употреблении и написании слова идиосикразия.

Идиосинкразия - болезненная реакция, возникающая у некоторых людей в ответ на определённые неспецифические (в отличие от аллергии) раздражители.

(с) Wikipedia - идиосинкразия

[IRI]

Слово раса пишется с одним с всегда, не зависимо от его значения и контекста. Частая ошибка.

[Berkut]

>...не знаю, как такая ошибка называется по-умному, но я бы сказал, что это искажение смысла вследствие усиления связи между предложениями вследствие =) опущенного подлежащего. Во как

Эта ошибка никак не называется, т.к. это не ошибка, а литературный прием. Называется этот прием эллипсисом.

[IRI]

Berkut, это литературный прием, когда он в анекдоте. А когда это встречается в речи без цели рассмешить, то это ошибка.

[Berkut]

2 [b]IRI[b/]

Не обязательно. Если какой-либо член предложения опускается сознательно, и при этом смысл предложения можно восстановить, то предложение не станет от этого анекдотом. В общем это не только "анекдотский" прием.

[IRI]

Но если я скажу: "Я шел от Светы по улице. У нее нет мозгов", то получится, что мозгов нет у улицы, а не у Светы. А если такое встретится, скажем, В научной книге, то это уже может приветси к серьезным ошибкам. Так что если это сознательный прием, то он и есть прием, а если так получилось случайно, то это уже ошибка.

[Zhuckoff]

У меня вот тут назрела мысль. Она у меня была, я ее думал - и вот, додумал.

Откуда у фолрумцев вдруг (или не вдруг?) появилось престранное написание слова "предыдущий" - "преведущий"?..
Честно говоря, начинает уже бесить...
Нигде не видел такого нормативного написания. Т.е. встречаю много где, но ни в книгах, ни в словарях не присутствует...

[Pointer]

Zhuckoff, три варианта ответа:
1) "Предыдущий" и "преведущий" - разные слова. "Предыдущий" - от слова "идущий" (впереди),
а) "преведущий" - от слова "ведущий";
б) "преведущий" - от слова "превед" .
2) "преведущий" - случайный или преднамеренный англицизм (от "previous").

[IRI]

2Zhuckoff

QUOTE

…встречаю много…

Мда?.. Так уж и много?

ИМХО, это от слова «превед». Carven, как не стыдно!! =)

[Zhuckoff]

IRI, не надо вырывать фразу из контекста. Моя сетевая жизнь ограничивается же не только фолрумом. И скорее уж не столько.