Сообщений в теме: 8

[IonDen666]

Как веб-дизайнер со стажем, могу сказать следующее:

- Сайт красив, только на чей-то субъективный вкус. Многим он не понравится.
- Черезчур высокий контраст цветов. Чисто белый на черном - выглядит не очень, да и читается не лучшим образом.
- Слишко много анимации. Особенно в тех местах где она не нужна в принципе.
- Сайт оставляет ощущение незаконченности.
- Букава S (ее оформление) не вяжеться ни с чем.

С технической точки зрения:

- Сайт не оптизмизирован под Оперу (касяки в отображении).
- Совершенно ужасная табличная верстка.
- Да и весит сайт весьма много, что не есть гуд.

Так что скажу, что этому проекту еще много над чем нужно поработать.

Хотя безусловно, начинания хорошие.

[Sirozha]

Согласен, красота спасет мир. Или его погубит8) Ядерный взрыв ведь тоже по-своему красив. Даже чересчур красив, ИМХО.
Чисто внешняя красота - ничто, если нет красивого внутреннего содержания. Быстро надоедает.
Это не применительно к данному сайту. Он выглядит достаточно неплохо, хотя с веб-дизайнером спорить не рискну.8)

[Vault_13]

Зелёная субстанция стекающая то вниз то вверх очень раздражает и отвлекает. Как по мне, логотип НЕ нужно делать анимированным. Чем меньше всякой такой, кхм... отвлекаловки, тем лучше и приятней. Есть сайты и покрасивее, хотя и этот достаточно нормально выглядит.

[aradesh]

IonDen666
Есть такие веб-дизайнеры, которым стаж ничего не дает - как не умел человек делать сайты, так и не умеет. Так что пара-тройка рациональных комментариев всегда дороже упоминания о "стаже", а уж тем более не стоит им аргументировать свою оценку дизайна - она в любом случае субъективна, независимо от того, сколько лет ты таблички верстал.

[IonDen666]

2: aradesh

Могу сделать и пару рациональных комментариев:

1. Зачем было делать меню на флэше? В нем нет ничего такого, что нельзя было бы реализовать простым ролловер java-скриптом или даже средствами css. Это бы серьезно уменьшило вес этого элемента.

2. Заголовки разделов и тем не акцентируються - т.е. не привлекают к себе внимание. Это затрудняет понимания навигации сайта.

3. Как я уже сказал ранее - белый цвет. Он сдесь не к месту. Его бы сделать более мягким. А то что есть - читается с трудом.

4. Создаеться эффект нагромождения элеменов друг на друга в левом и правом столбике. Это все из-за того, что они черезчур маленькие. Поэтому информация в них совсем не смотрится.

5. Флажки переключения языка: никак не вяжутся с дизайном. Лучше сделать кнопки с надписями ENG и РУС или что-то в этом роде.

6. Как уже сказано ранее - анимации слишком много. И этот эффект возникает из-за того, что она присутствует не там где она нужна.

Ну и хватит для начала. Только учти что это НЕ мое ИМХО. Это так сказать объективные придирки.

[Heinz]

М.б. я чего-то не понял, но, сдается мне, автор темы хотел подискутировать не о дизайне сайта, а о дизайне игрушек stepgames.
Причем под дизайном подразумевая графику.
Если говорить об этом, то я в корне не согласен. Красота игрушечной графики - как внешность человека - определяет первое впечатление. А вот захватит ли бирюля надолго, зависит от сюжета, игровой свободы aka нелинейности, удобства действий aka геймплея. Т.е. тоже от дизайна, но в широком смысле слова.
Думаю, каждый без труда вспомнит любимые старые бирюли со средненькой графикой. Фол, например :-)