Сообщений в теме: 12

[hasherfrog]

Тут у меня вышло несколько грустноватых разговоров в последнее время и я задумался над одим "вечным вопросом интернета". Насколько серьёзно относится нужно к общению в сети? Тем более как раз есть параллельная тема, например.

Я не хотел бы рассматривать чаты и личную переписку. Также меня не интересует тематическое содержание интеренет-страниц. Меня волнуют именно обсуждения тем на форумах. Отстаивание своих взглядов. Влияние на других людей. И тому подобное.

Вот прочитал одну статью по поводу. Вроде бы бред, но из таких вопросов (влияние интернет-общения на детей) вырастают потом вот такие вещи.

Мне интерестно, когда Вы общаетесь на форумах и влезаете в обсуждение вопросов, связаных с политикой, например, Вы насколько изменяете своё мнение в результате общения? Или Вы уже вообще не влезаете в подобные споры? Если Вы видите вещи, которые не соответствуют Вашим взглядам, что Вы делаете? Лезете в спор (иногда в заведомо бесполезный и, как модно говорить, "неконструктивный")? Или пожимаете плечами и идёте дальше?

Меня лично всегда интересовало отношение именно к форумам. Чаты, переписка, ICQ - всё это никто не видит. А форум остаётся навечно, пока не упадёт сервак (не кончится срок хостинга) или модератор не затрёт тему. И даже тогда следы можно найти в кэшах поисковиков. Люди, ведущие активную интернет-жизнь, просто любопытные - они всегда могут найти древние сообщения. Чем-то форум напоминает ЖЖ, только наоборот, скорее, ЖЖ выросло из форумов.

Насколько Вам просто относиться к когда-то сказанной ерунде? Насколько просто относится к _собственноручно_ написанной ерунде? Тут же _вроде_бы_ всё просто - смени ник, например, оба-на - и ты - уже не ты. Это не я написал, а урод какой-то.

Хотелось бы услышать и мысли по поводу, не только ответы. Просто если окажется, что всё интернет-общение по большей части - ерундистика и трепотня... Наверное, мне тогда придётся изменить _свои взгляды.

Это сообщение отредактировано hasherfrog - 29 апреля 2005 | 12:47

[Coronel]

Лично я на форумах пишу всегда свою точку зрения. Никакой чуши, никакого притворства. Ник не менял никогда и нигде. Лезу только в те дискуссии, которые интересны лично мне, и только в том случае, если среди участников есть хотя бы одна-две адекватные личности - неохота метать бисер перед свиньями.

[Kaa]

Это не оффтоп! Coronel, то, что ты написал, просто громкие слова, я могу написать нечто похожее чтобы все видели, но не хочу. А судя по выражениям, который ты использовал (метать бисер перед свиньями), я сомневаюсь, что ты так уж строго относишся ко всему собою сказанному (читай - написанному).

[Wozrogdenec]

QUOTE

Лично я на форумах пишу всегда свою точку зрения.

Это отностится и ко мне. Ежели где идёт ирония - обычно ставлю смайлик.
Отношение к форуму: серьёзно/несерьёзно? - затрудняюсь ответить.
Хотелось бы чтоб автор темы сам мне сказал - каково моё отношение к форуму - по моим сообщениям.
Вот тогда я проголосую и мож чего добавлю.

З.Ы. Хм... Как-то несерьёзно звучит...ну, да ладно...

Это сообщение отредактировано Wozrogdenec - 29 апреля 2005 | 13:35

[Coronel]

QUOTE

Coronel, то, что ты написал, просто громкие слова

Да нет, я действительно так думаю.

QUOTE

судя по выражениям, который ты использовал (метать бисер перед свиньями), я сомневаюсь, что ты так уж строго относишся ко всему собою сказанному

Я и в реальной жизни, при личной беседе так же выражаюсь. "Метать бисер перед свиньями" - это, между прочим, из Библии, а не какой-нибудь ЖЖ-сленг.

QUOTE

я могу написать нечто похожее чтобы все видели, но не хочу

Вольному - воля.

[Chasey Lain]

К вопросу топика:
Ответил "когда как". Дело в том, что на ресурсе, подобном этому, веду себя ответственно и отношение у меня к нему серьезное. Но есть места, форумы, которые изначально не задумывались как нечто серьезное, и там я позволяю себе вольности. Например, у приличного с виду сайта www.guitars.ru абсолютно оторванный форум, но это не мешает мне его читать и там постить, т.к. это мне интересно, хоть и приходится проталкиватся через мат. "С волками жить - по волчьи выть", "Не лезь в чужой монастырь со своим уставом" - эти пословицы, по-моему, хорошо отображают девиз моего пребывания на форумах.

[batal]

>Насколько серьёзно относится нужно к общению в сети?

Не более серьезно, чем к обычному общению IMHO.

>Я не хотел бы рассматривать чаты и личную переписку. Также меня не интересует тематическое содержание интеренет-страниц. Меня волнуют именно обсуждения тем на форумах. Отстаивание своих взглядов. Влияние на других людей.

А почему? Общение в форуме оказывает большее влияние чем вышеперечисленное?

>Мне интерестно, когда Вы общаетесь на форумах и влезаете в обсуждение вопросов, связаных с политикой, например, Вы насколько изменяете своё мнение в результате общения?

Могу и поменять, но не очень часто. Редко кто может доступно изложить свою точку зрения так, чтобы с нем можно было согласится. Тут скорее влияние вроде "вода камень точит". Т.е. со временем накапливается достаточно инфы, чтобы изменить свой взгляд на что-то. Но в любом случае это происходит в комплексе с чтением новостей, возможно телевизор (но в малых дозах ))) ) и т.д.

>Или Вы уже вообще не влезаете в подобные споры?

Когда у нас были выборы - участвовал на одном форуме достаточно активно. Сейчас редко. Очень. Просто обсуждение вопросов, связанных с политикой, всегда характеризуется недостаточной информированностью собеседников, поэтому конструктивно обсуждать что-то сложнее

>Если Вы видите вещи, которые не соответствуют Вашим взглядам, что Вы делаете? Лезете в спор (иногда в заведомо бесполезный и, как модно говорить, "неконструктивный")? Или пожимаете плечами и идёте дальше?

Как правило, если не облом, напишу что-то в ответ. Если тема мне интересна

>Насколько Вам просто относиться к когда-то сказанной ерунде? Насколько просто относится к _собственноручно_ написанной ерунде? Тут же _вроде_бы_ всё просто - смени ник, например, оба-на - и ты - уже не ты. Это не я написал, а урод какой-то.

Стараюсь достаточно серьезно, все таки читать это будут другие люди. Привычки менять ник не имею.

Иногда кажется, что общение на форуме - это как наркотическая зависимость. Если на форуме не был, вроде и день не так прошел. Наверное мало на работе загружают, иногда )))

[Kaa]

Я тоже отношусь к общению на форуме также, как и в реальной жизни.
Но, бывает иногда наболит одно место, соберусь, да и выскажу, все что наболело, а потом сам жалею... все, как в реальной жизни.

[Jonah 2]

QUOTE

Вот прочитал одну статью по поводу. Вроде бы бред

Какой там бред... Я за последний квартал "в добровольно-принудительном порядке" две философские конференции посетил, так и на одной (что-то вроде "Современная наука и пути ее развития", докладчики все питерские, и не только, профессора), и на другой (не такая серьезная - аспирантская, "Философские проблемы экологии") поднимались именно эти вопросы.

На аспирантской конференции один из докладчиков, не гуманитарий, более того, с кафедры ВТ, сказал прямо и недвусмысленно: надо вводить что-то вроде цензуры. Тема доклада была "Экология информации". На конференции более высокого ранга так прямо не выражались, но суть была той же.

Так что, вопрос обсуждается не только в Думе, но и, так сказать, научной и философской общественностью. Пока это просто чесание языков, но кто знает...

Да, про "написанную ерунду" - всегда относился к тому, что пишу, серьезно. И всегда огорчался, если меня не поняли. Так что присоединяюсь к авторам предыдущих постов.

Чем принципиально отличается такого рода общение от обычного, я лично не понимаю. Но по этому поводу есть та самая упомянутая hasherfrogом тема...

Это сообщение отредактировано Jonah 2 - 29 апреля 2005 | 16:27

[BAPBAP]

Отношусь так же серьёзно, как и к любому другому способу общения.
Ник менять - всё равно, что масочку на морду лепить, - это просто смешно, к тому же смысла ноль - есть такие понятия как репутация и стиль общения. Узнать человека можно без проблем по способу выражать свои мысли, а вот отношение несколько меняется к такому "оборотню".

[Hadjar]

Hет принципиальных отличий от обычного общения. Как и в любой болтовне, серьёзные вопросы на форумах принципиально не решаются, как серьёзно вы к этому не относились бы.

[hasherfrog]

К замечаниям Hadjar'а и batal'а: как раз хотел заметить, что когда не так давно в Украине события были. И на мой скромный взгляд: 1. они широко обсуждались в нете. 2. (Главное) Насколько я знаю, подготовка отчасти осуществлялась в нете и на форумах в частности. Я не хочу сказать, что, дескать, я такой информированный и знаю какие-то секретные супер-подробности - и вообще, "особа приближенная к императору". Нет, всё проще и основано на банальных наблюдениях.
Просто когда события начались - все активисты движения оказались неимоверно подготовлены. Известно, что ещё до событий шёл интенсивный обмен сведениями и мнениями. Т.е. подготовка шла как в живую (это, конечно, наверняка 90%), так и в "виртуале", процентов на 5-10, наверное (хотя может и больше). Кстаи, именно такие наблюдения (я не могу сказать "факты" - нет у меня "фактов") заставляют всерьёз задуматься над статьями о подконтрольном интернете. Ну не думаете же Вы, что ФСБ будет следить за почтовым ящиком усамы, да? А вот отслеживание входящих подключений к какому-нибудь "серверу оппозиции" - хм, а чего бы и нет? :-/

[added]

batal
>> А почему? Общение в форуме оказывает большее влияние чем вышеперечисленное?

Большее влияние не на конкретных людей, а большее влияние вообще на людей, на всех остальных. Всё-таки аська, переписка - сильно ограничена количеством участников, чат - ограниен временем существования, рассылки - ограничена участниками да и неудобна, жж - это дикая цензура от автора.

Это сообщение отредактировано hasherfrog - 1 мая 2005 | 22:38