Сообщений в теме: 5

[der Fluger]

Собственно, вот статья.
Меня страшный заголовок заинтересовал: «Ядерная война оказалась страшнее на 53%». Про манеру писать статьи, смачно разбавляя текст дебильным юморком, не так давно сложившуюся на мембране, я умолчу. Интересует другое: кто-то из форумчан может сказать нечто конкретное по поводу выводов американских учёных?

Любителей «серьезДно» порассуждать ни о чём просьба не беспокоиться, меня интересует мнение людей мало мальски компетентных в подобных вопросах.

Кстати, Vault_13, ты теперь знаменит

[Desert Eagle]

На сколько я знаю (просто по урокам экологии в вузе), выяснилось, что фреон не влияет на озоновый слой. Т.е. вроде как эти дыры сами появляются и сами исчезают по непонятным причинам.

Так что абсолютно быть уверенным можно только задним числом.

PS Не 17%, а 53% - это конечно многое меняет. Может, они под это дело хотели Нобелевскую премию получить?

[der Fluger]

QUOTE

Любителей «серьезДно» порассуждать ни о чём просьба не беспокоиться, меня интересует мнение людей мало мальски компетентных в подобных вопросах.

[Rob dm]

чисто стилистически статья бред. Почему 53%? а почему не 54 или 52? Раз пытаются напугать конкретными числами, которые не применимы в подобного рода прогнозах, значит бред.

Это сообщение отредактировано Rob dm - 29 мая 2008 | 08:12

[HighBlack]

53% патамушта:
>> Скажем, согласно одному из наиболее общепринятых сценариев, в Северном полушарии озона стало бы меньше всего на 17%.
>> ... толщина озонового слоя уменьшится на ...в северных — на 50-70%.
Но все же, бред пегой кобылы однозначно.

Один хрен, жители М., СПБ, да и Киева тоже не увидят разрушение озонового слоя, и хватит и того заряда, который к ним прилетит. И хоббитские норы тут не помогут.

[der Fluger]

Благодарю. Нечто подобное я и подозревал