Сообщений в теме: 19

[Wasteland Ghost]

Поиск по архивам сообщил:
про общение на форуме

QUOTE

P.S. Только сейчас заметил. Интересно, что пункта правил, запрещающего имитировать подпись, вообще нет. Есть только рекомендация не делать этого в FAQ. А по карме в последнее время, как я понимаю, бьют с прямой ссылкой на пункт правил. Недочёт-с?

Аватары, и подпись!

QUOTE

Так что подписи я запретил.

В Правилах пункта про имитацию подписи действительно нет.

Снесла тут в Некрополь немножко флуда: Из темы: Список полезных тем. Ну вот и задумалась на эту тему. (Там в подписи была чистой воды реклама (ссылка), вообще не имеющая отношения к Фолу. Ну и п.1.6, есличо.)
PS И вообще, на спам похоже.

[Wozrogdenec]

Спасибо за развёрнутое инфо.
А минусы не "повесила" — добрая?

[Arschmann]

А толку их банить? Эти спам-боты одноразовые как правило.

[The Master]

Да, это боты. Ответы специально выбираются такие, которые везде подойдут(ну почти) Где можно делать подписи, они их делают, где нельзя — имитируют.
Умные роботы пошли...
________________________
Мастер на все руки и ноги.

[Two Eyed Yum]

Угумс, то есть если я забожу всевдоподпись "Двуглазый Юм такой Двуглазый" — то правилами не запрещено, в принципе мало кого потревожит, но банхаммером я все равно схлопочу, да? Ну, чтобы предупредить и оградить, а также превозмочь и утвердить.

Не к ночи будет упомянут эпизод с желтенькими надписями...

[Wasteland Ghost]

QUOTE

А минусы не "повесила" — добрая?

Да это бот скорее всего. На тот случай, если всё-таки нет, ссылку на соответствующие пункты правил бросила в ПМ.

[hamster]

Такой спам мы обсуждали вот тут: Спам

[Wasteland Ghost]

Спам-то спам. А что с Правилами относительно подписи?

[hamster]

Что я могу сказать? Подписи не приветствуются. Так же как и другие заблокированные возможности форума. Если настроить подпись автоматически нельзя, можно сделать вывод, что ей вообще не место.

[Maxxim]

«Запретил» = «disabled» в конфигурации форумного софта.

hamster правильно всё объяснил. Имитировать подпись не то что бы нельзя, просто не нужно. Здравомыслящему человеку должно быть понятно, что если возможность вставить подпись (или другая привычная ему функция форума) отсутствует, то форсировать её вручную не стоит.

Я могу внести в Правила пункт, запрещающий «использовать не разрешенные штатно возможности Форума либо имитировать их функциональность», но, на мой взгляд, это лишнее. Граждан, упорно стремящихся следовать не духу, а букве Правил, у нас, к счастью, немного.

[Wasteland Ghost]

Maxxim, это всё понятно. И про философию, и про дух, и про прочие высокие материи. Я про практическую часть интересуюсь. С какой формулировкой наказывать пользователя, имитирующего подпись? Новичок ведь не будет делать поиск по ОСиФ и выяснять историю вопроса.

[hamster]

Ну я так понимаю, с первого раза никто никого наказывать не будет, так ведь? Пишем письмо на ПМ с просьбой не использовать подпись в сообщениях. Если человек просьбу игнорирует, то можно поставить минус с прямой формулировкой: «имитация подписи».

[Wozrogdenec]

QUOTE

Новичок ведь не будет делать поиск по ОСиФ и выяснять историю вопроса.

... он просто скажет: "а в правилах не написано" либо "правильно дополняйте правила". В общем, в таком духе.

[Serik]

Сослешься на Maxxim'а и правило 0.3 =)

[hamster]

Wozrogdenec, я тебе не предлагаю обсудить с человеком его права и обязанности на форуме. Вынеси предупреждение. Нормативная база всегда многоуровневая: от конституции до каких-нибудь правил деловой этики. Можешь рассматривать эту тему как достаточное основание.

[Artem13]

QUOTE (hamster)

Если человек просьбу игнорирует, то можно поставить минус с прямой формулировкой: «имитация подписи»

Тогда уж «имитация подписи и игнорирование замечаний модератора», а то опять упрёмся в то, что "в правилах не запрещено" и лаконичное "имитация подписи" в кармалоге будет несколько нелогично.

[Wasteland Ghost]

За запись "игнорирование замечаний модератора" в кармалоге юзера (в несколько иной формулировке, правда) мне в своё время влетело от Максима.

hamster, согласна. Но таки нехорошо требовать от пользователей того, что не прописано в Правилах. Дух там или не дух...

[Maxxim]

hamster опять ответил точь-в-точь как собирался ответить я. За минусом, разве что, идеи о нормативной базе (слишком тяжеловесно для форума, тут всё гораздо проще устроено).

По-моему, нет смысла прописывать в Правилах всё что запрещено. И это исключительно практическое соображение, никаких «высоких материй». У нас тут не государство (не все параллели «Правила = законы», известные нам из жизни, имеет смысл сюда переносить), а частный клуб по интересам. И формулировки «у нас не принято» (тем более если она вежливо изложена в личном сообщении) здравомыслящему человеку достаточно. До наказания дело дойти просто не успеет.

По-моему, интенсивность обсуждения неадекватна актуальности проблемы. Или я чего-то не замечаю?

[Two Eyed Yum]

QUOTE

По-моему, интенсивность обсуждения неадекватна актуальности проблемы. Или я чего-то не замечаю?

Не скандировать же "Подпись в массы!" Еще митинга не хватало

Да, большинство фолрумовцев, слава Будде — люди благоразумные. Но это не значит, что им не хочется (не хотелось бы, не желалось бы в иное время и при иных возможностях...) заиметь свою подпись.

Это такая маленькая забавная фишка, которой чуть-чуть не хватает. Да, мы проживем без этого. Но пока в правилах не будет четкого пункта, будем иногда осторожно, крайне осторожно интересоваться: "а может, все-таки?.."

[Wasteland Ghost]

Я, собственно, ответ получила.

Two Eyed Yum, я не поднимала вопрос о благоразумности данного запрета, меня всё устраивает. Так что не надо уводить тему в сторону.