|
QUOTE (hamster) |
|
Это всё-таки семейная драма, а не фильм про ограбление века.
|
Это не совсем семейная драма, это (не люблю это слово) деконструкция отношений, брака, построенного на том, что оба партнера не были полностью откровенны, честны друг с другом. Один пускал пыль в глаза, потому что он мужчина-завоеватель. Вторая пускала пыль в глаза, потому что ей хотелось соответствовать или даже обойти образ идеальной женщины, созданный ее деспотичными родителями и всячески поддерживаемый обществом.
Прямота, простота, человечность отношений? Им неоткуда взяться. Суть всей истории, книги, фильма в том, чтобы показать, что происходит, когда все это отсутствует. А оно вполне может отсутствовать в современном обществе, где люди постоянно прячутся за фасадом. Например, скрывают собственные недостатки за отредактированными фотографиями в социальных сетях, вся суть которых сводится к попытке показать себя исключительно с лучшей стороны, создать образ идеального человека, у которого все просто замечательно, нет никаких проблем, ни одной отрицательной черты. Идеальному человеку подавай идеального партнера.
Фильм в самой провокационной манере заставляет зрителя переосмыслить собственные отношения. Он задает вопрос, а как вы относитесь друг к другу? Вы такие, какие вы есть на самом деле? Или такие, какими вас желает видеть ваш партнер? Родители? Друзья? Соседи? Общество? Или даже вы сами? И если вы притворяетесь, притворяется ли он?
|
QUOTE (hamster) |
|
Финчер же снял слегка стерильную картину...
|
Очередная картина Финчера, в сети очередная волна обсуждений его работ (
отличное видео на эту тему), и опять обвинения Финчера в сухости, стерильности, безэмоциональности его картин. Опять затрагивается эта тема ремесленника, который с методичностью механизма/робота снимает сотню дублей, чтобы заполучить идеальный с точки зрения композиции кадр.
Так как Финчер является моим любимым режиссером, и я особенным образом слежу за происходящим с ним, хочу кое-что сказать по этому поводу.
Снимает он десятки дублей для того, чтобы выжать из актеров результат, что в кино, к сожалению, происходит не так часто. Так он дает актерам предостаточно времени, чтобы вместе с ними нащупать верную трактовку материала. Верную с точки зрения эмоций, движения, произношения, акцентов, ударений. Чтобы актер максимально вжился в роль, играл на подсознательном уровне. Был уверен, что он сделал все для данной сцены. Уходя со съемочной площадки, понимал, с этим эпизодом покончено. И не терзался в муках, а что, если бы я сделал так, а что, если бы вот так? Цель достигнута, режиссер является гарантом этого.
Конечно, далеко не всем по нраву такой подход, но никто и не говорит, что он единственно верный. Однако, есть и те, кому такой подход по душе. Джаред Лето, Стеллан Скарсгард, Розамунд Пайк, судя по интервью, к ним относятся.
Фильм показался мне веселым, вызывающим, дерзким, живым.
Это сообщение отредактировано Ken - 8 октября 2014 | 11:06
Так можно задуматься, является ли семейной драмой «Антихрист» Триера? По формальным признакам является: есть семейная пара, есть конфликт, он приводит к драматическим последствиям! Хотя содержание фильма можно рассматривать по-разному. Финчер затрагивает широкий круг проблем. Его фильм вмещает куда больше, чем просто семейную драму. 
