Пересматривал недавно "Гордон-Кихота" 2008-го года, выпуск с Задорновым, и пришел к неутешительным выводам. Какая же это все-таки пошлая передача: неучи собрались покритиковать Задорнова. И пусть никого не смущает наличие Джигурды на стороне Задорнова вторая сторона ничем не лучше.
Во-первых, Задорнов выступает не как автор теории, а как ее популяризатор. Автор теории Драгункин тоже присутствовал на передаче, и вроде бы ему даже дали выступить. Но отдувался при этом почему-то все-таки Задорнов. Вообще, на этот факт, что Задорнов не является автором, почему-то никто не обратил внимания.
Во-вторых, Драгункин все-таки является лингвистом по образованию и всего лишь предложил альтернативную теорию. Которая тоже имеет право на существование! Обратного, во всяком случае, в передаче не доказали.
В-третьих, Кураев постоянно всех перебивал, пытаясь продемонстрировать свой интеллект. Но продемонстрировал только свою глупость. Задорнов только что объяснил, что слова имеют смысл только в русском языке Кураев же приводит пример, мол, слово понос в польском означает слава. Ну да, и это как раз согласуется с теорией Задорнова-Драгункина, что слова имеют смысл только в русском. А в польском нет. Приводить-то надо противоположные примеры.
В-четвертых, когда слово дали настоящему ученому, он только и смог сослаться на свой научный авторитет. Да еще и сказал, что ему по долгу службы приходится общаться с сумасшедшими и шарлатанами, только он еще не решил, кем является Задорнов. Т.е. вместо научных аргументов он переходит на личности, да еще и на оскорбления.
Задорнов же выступил весьма достойно в этот раз и даже, по-моему, ответил на все вопросы. И даже Гордону не удалось его подъ...нуть, как он ни старался, скорее наоборот.
Вообще, вся эта передача укладывается в дугинский формат постмодернистского телевидения: и эти правы "по-своему", и те правы "по-своему".
Во-первых, Задорнов выступает не как автор теории, а как ее популяризатор. Автор теории Драгункин тоже присутствовал на передаче, и вроде бы ему даже дали выступить. Но отдувался при этом почему-то все-таки Задорнов. Вообще, на этот факт, что Задорнов не является автором, почему-то никто не обратил внимания.
Во-вторых, Драгункин все-таки является лингвистом по образованию и всего лишь предложил альтернативную теорию. Которая тоже имеет право на существование! Обратного, во всяком случае, в передаче не доказали.
В-третьих, Кураев постоянно всех перебивал, пытаясь продемонстрировать свой интеллект. Но продемонстрировал только свою глупость. Задорнов только что объяснил, что слова имеют смысл только в русском языке Кураев же приводит пример, мол, слово понос в польском означает слава. Ну да, и это как раз согласуется с теорией Задорнова-Драгункина, что слова имеют смысл только в русском. А в польском нет. Приводить-то надо противоположные примеры.
В-четвертых, когда слово дали настоящему ученому, он только и смог сослаться на свой научный авторитет. Да еще и сказал, что ему по долгу службы приходится общаться с сумасшедшими и шарлатанами, только он еще не решил, кем является Задорнов. Т.е. вместо научных аргументов он переходит на личности, да еще и на оскорбления.
Задорнов же выступил весьма достойно в этот раз и даже, по-моему, ответил на все вопросы. И даже Гордону не удалось его подъ...нуть, как он ни старался, скорее наоборот.
Вообще, вся эта передача укладывается в дугинский формат постмодернистского телевидения: и эти правы "по-своему", и те правы "по-своему".
