Сообщений в теме: 25

[Zmey]

ну... я думаю, что это не такой уж важнейший навык(я про sneak), это же на сетевая игра в Тактикс.
По мне во втором, лучшим... хотя слово лучший тут неуместно они все хороши :-), но всё таки я предпочитаю навык smg и хорошую винтовку в руки(я молчу, но и так ясно какую ).

а-а-а! gauss foreva :-)

[MAlexS]

Это дело вкуса...
По мне лучше воровства - нет.

[Zmey]

to MAlexS да, но только в начале игры, потом оно почти безполезно.

цитата:

---

А чего нет, отберу!, отвоюю!

---

(с) мультик про молодильные яблоки :-).

[Hunter]

Тут все зависит от вкусов. Я, например, предпочитаю навыки, влияющие на снайперскую стрельбу (ессно в направлении улучшения).

[Nutzzz]

С большой пушкой я чувствую себя как-то уверенней, а главное сухо

[Bolivar]

На ум приходит анекдот про прапора. Его коронная фраза: "Че тут думать? Трести надо!!!"
Дак вот трести заменяем на: стрелять/бить. Полезные навыки. Поверь. :о)

[Judas]

Все конечно зависит от стиля прохождения. Но вообще-то Outdoorsman незаменим и для тупорылого костолома и для интеллигентного снайпера.

[Awsom]

Имхо, самый нужный навык в игре - Спич, люблю прибалтывать всех

[Duke]

Смалл Ганс + снайпер, батенька.

[kenny]

Достижения химии в жизнь!Наука,ну как без нее?Спич тоже немаловажен.

[Zharkusha]

Снайпер! Что может быть лучше пули в глаз с огромного расстояния? Стоишь, НР не тратишь, а враги мрут как тараканы от тапочка.

[ZERT]

НЕТ лучшего навыка.Как можно сравнивать умение управляться с ракетницей и умение залечить рану в пузе величиной в кулак?
С помощью умения ремонта не уложиш быка,который грозится переломать тебе рёбра,а без знаний в области науки не поможешь бедным клошкам починить компутер.

[Mitych]

Вообще-то вопрос о пользе тех или иных навыков довольно интересен. Однако в том виде, в котором он здесь обсуждается (SmallGuns - forever), вопрос этот попросту не имеет смысла. Не существует "полезных" или "бесполезных" навыков. Весь вопрос в том, для чего именно полезен тот или иной навых, а также каким образом и до какой степени следует его развивать, чтобы максимально эффективно его использовать для конкретного персонажа и стратегии прохождения. Основной вопрос - на какие навыки тратить свои скилл пойнты наиболее эффективно?
Например, прокачка SmallGuns более 150-160% при использовании перка "Снайпер" представляется мне излишней. Я могу ошибаться, но по-моему, если вероятность попадания 95%, то дальнейшая прокачка приведет только к росту шансов на критическое попадание. Но перк "Снайпер" итак гарантирует нам высокую вероятность критического попадания, так зачем тратить на это скилл пойнты? Кроме того, если выбрать SmallGuns в качестве основного навыка (растущего вдвое быстрее), это даст преимущество только в начальной стадии игры, поскольку гораздо эффективнее сперва развить этот навык книжками и скилл пойнтами, а потом взять для него перк "Tag", который почти удваивает его значение.
С другой стороны, параллельное развитие основных стрелковых навыков (SmallGuns, BigGuns и EnergyWeapons) хотя и не позволит развить их более 125%, зато дает возможность использовать самое разное вооружение, что само по себе довольно интересно, а кроме того дает возможность несколько разнообразить тактику и делает бой более сложным и реалистичным. Вообще, по моему мнению, одолеть крутых соперников слабеньким персонажем гораздо интереснее и доставляет куда больше удовольствия.
Из остальных боевых навыков целенаправленно развивать Unarmed и Melee Weapons я не пробовал, но, наверное, тоже имеет смысл для соответствующих персонажей. Развивать же Throwing более 50-60% по-моему бессмысленно, поскольку вместо гранат всегда можно использовать ракеты или огнемет, а массовое использование импульсных гранат возможно, по-моему, только в Сьерре. В принципе, любой из боевых навыков, кроме Throwing, можно сделать основным.
FirstAid и Doctor можно использовать постоянно, но развивать их, мне кажется, нужно примерно до 75-100%. FirstAid можно развивать за счет книжек, а тратить скилл пойнты стоит только на Doctor, который к тому же позволяет сделать игру немного интереснее, например, раскрутить Майрона на лекарство от Джета.
Sneak, Lockpick, Steal и Traps являются "воровскими", поэтому для вора Sneak и Steal можно сделать основными, да и для других персонажей один из них может быть полезен, но вот стоит ли их развивать более 125% - это вопрос.
Science не меньше 125% всегда пригодится "умному" персонажу, кроме того, этот навык требуется для некоторых квестов. А вот развивать Repair стоит только с помощью книжек.
Speech в районе 125% (при нормальном интеллекте и харизме) существенно расширяет сюжет игры, а поскольку сюжет я считаю половиной Fallout'а, характеристика эта достаточно важна и ее вполне можно сделать одной из основных.
Gamebling я считаю самым бесполезным навыком и никогда его не развивал. Если бы я хотел поиграть в рулетку, я бы играл в рулетку, а не в Fallout. Если кто-то считает иначе, поделитесь своим опытом.
Barter - навык интересный. Хотя он используется постоянно, больше 75% я его принципиально не развиваю, поскольку тогда возникает идиотская ситуация, когда некоторые торговцы покупают вещи дороже, чем продают и деньги делать можно просто "из воздуха".
Outdoorsman используется постоянно и всеми персонажами, но его всегда можно развивать за счет книжек, кроме того, если не уклоняться от встречи с врагами, единственная его польза - предупреждение. А для нахождения Special Encounters всегда можно взять перк.
Конечно, все это основано только на моем личном опыте и вполне может быть ошибочным, но в данной теме хотелось бы видеть не высказывания вроде "круто" или "отстой", а несколько более конкретные значения навыков и более подробные описания их полезности. Например, дает ли что-нибуть развитие небоевых навыков выше указанных пределов и, если дает, то что именно.

[Judas]

В свете всего вышесказанного, в названии темы было бы корректным поменять слово "полезный" на "универсальный", т.е. тот, который не повлияет на ЛЮБОЙ стиль прохождения. И этот навык, повторюсь, Outdoorsman.

>Outdoorsman используется постоянно и всеми персонажами

Именно это я и имел ввиду.