Сообщений в теме: 21

[AlgerT]

Ваше к ней отношение. Какое?
Интересно мне потому, что хочу я тут пролить в том, что пишу большое её количество.

[ded]

Не переношу в жизни, но в творчестве считаю неотьемлимым элементом среднекачественного хорора. Я за кровь, но не во время еды!

[Godsatan]

Тёпленькую и запивать хорошим красным вином, не смешивая. Кстати, я всё никак не допишу рассказ с таким названием, про попа-маньяка.

[Pointer]

2 AlgerT.
Странный вопрос! Очень странный!
Ты для кого пишешь - для себя, для таких, как ты сам, или для статистического большинства?
Или то, что ты напишешь, не будет зависить от ответов в этой теме? Тогда логичнее было бы сначала выложить написанное, а потом спросить - "ну как оно?"
И вообще, что значит "пролить много кровишшы". Написать "убито 1000 человек"? Или 1000 раз написать "смертию помре"? Или натуралистично посмаковать процесс?
Ну ладно, если не придираться, то ответ такой: лей, сколько хочешь, если уверен, что в этой крровищще не захлебнуться все остальные логические, эмоциональные и информационные составляющие твоего творения.
А если весь смысл только в кровищще, то лей как можно больше (я такого всё равно читать не буду, потому как кровищща в чистом виде -это не интересно).

[alibek]

А какая именно кровища? Такая, как в 3D-шутерах? Так она и не воспринимается, как кровь. А есть и другая, не обязательно кровь, но которая отзывается эмоциями. Был один рассказ, в нем парочка молодоженов отдыхала на пляже. И когда парень нырял, его нога застряла в камнях и начинался прилив. И бесполезные попытки девушки освободить его или придумать что-нибудь, чтобы пережить прилив. С подобным моментом потом выходило множество фильмов в разных вариациях и в разном мастерстве исполнения.
А вообще Pointer все сказал.

[AlgerT]

Усё понял...
Отношение ясно.
На днях выложу спорный отрывочек...

[TERSERCUTOR]

Хош не Тривиальный ответ?

Чем отличается японское анимэ от диснеевских аля "том и Джери" и почему(!) - ответь сам себе - в контексте твоего вопроса, вот и будет тебе ответ на твой вопрос...

[Olesher]

Когда кровищщи много - это плохо. Глаз устает и замыливается. Приедается. Человек ко всему превыкает, в том числе и к фонтанирующим артериальным гемангиомам. По мне лучше реже, но качественней, чем через каждую страницу. Единственный мастер кровищщи и чернухи, от которой не устаешь - Дашков.

[Ragnar Extreme]

В ЖИЗНИ
Свою люблю. Даже если её много.
А смотреть на чужую - просто ужасно!! Представьте: лужа багровой крови на асфальте, рядом лежит её хозяин с пиццей вместо лица, а чуть поодаль - его разворочанный велосипед. Повсюду осколки стекла, от лобового стекла автомобиля, в которое он влетел... По-моему, жуть!

В ИСКУССТВЕ
Кровищща просто прекрасна. Но, как было правильно сказано, в нормальных дозах. В живописи - кроваво-красный цвет, на мой взгляд, один из главных.

PS
Вам не кажется, что мясищще(!!) гораздо интересней. Хотя, одного без другого не бывает...

[Vanger]

В реале отношусь спокойно. Как к своей, так и к чужой. Циркуляторная жидкость красного цвета, жизненно нееобходимая. Всё.
А в написанном виде... Трудно написть кровь. Так, чтобы таки-да представлялась кровь, а не слово из пять букв, на "к" начинается и на "ь" заканчивается. Зависит, конечно. Но в текством виде лично меня абсолютно не впечатляет...

[FM[KFJ]]

Кровь - вода жизни.
Ты готов отдать нам ее?

[Forgotten Soul]

Всеми руками за! Правда, я все же считаю, что кровь ради крови - это немного не то, и что сия липкая субстанция должна быть применена к месту. Но уж если за это дело взялся АльгерТ, то можно не волноваться. Ведь правда?

[AlgerT]

2ЭфЭм: Не готов. Свою по крайней мере.

2Соул: а вот я выложил эпизод. Пришлось там, так как самиздат лежал. А сюда большие куски не хотелось-бы кидать. http://forums.ag.ru/...50739&start=805 сообщение номер 883

[Forgotten Soul]

Прочитал я, значит, этот отрывок... В целом. как всегда, понравилось, но есть тут одно "НО!". Ошибки... В общем, хотел я было их сюда вылить, но как посмотрел, сколько там инфы скопилось... За такое бы меня точно по карме бананом долбанули б Так что, если хочешь, могу замылить файликом.

С уважением,
Ник.

[Groundhog]

Лично мне фильм "Спасение рядового Райана" не нравится. Потому что дерьмо. Потому что Спилберг пытается спасти откровенно плохой фильм кровью. Если кровь не будет самоцелью - пожалуйста. Вот, например, "На Западном фронте без перемен" Ремарка - ничего, кроме реалий. Ты же, насколько я понимаю, собрался описывать не те события, очевидцем которых непосредственно был, поэтому стоишь на ступеньку ниже Ремарка. Ремарк сам воевал и имеет право описывать то, что видел; фантасты описывают выдуманный мир. Поэтому нужно аккуратно. Главное - не то, сколько крови будет, главное - не делать из неё главный предмет рассказа и не надеяться вытащить рассказ только на крови.

Кровь оправдана в есенинском случае: "До свиданья, друг мой, до свиданья..." Однако он и с чернилами мог, а некоторые - хоть карамелью пиши, всё одно.

[AlgerT]

2 Забытая Душа: За файлик с ошибками буду оч. благодарен
Надо-же их как-то исправлять, а то сам я видимо их только вношу.
2 Граундхог: ЧТО!!! Я, да на ступень ниже какого-то там Ремарка... (шутка. Если честно, то польстило, хотя это даже сравнением не было...). А целью это не будет. Это будет именно иллюстрация, немного красного... для развлечения. И по сюжету и по сути.
ЗЫ: сам я кровь видел.. Не на войне, но всё-же.. Как и любой из нас. Жизнь сейчас такая.

[Yaris]

Кровь проливать всегда необходимо, но её количество стоит соизмерять с законами жанра произведения, а также с баллистикой и с физикой. Не стоит вливать крови слишком много или мало. Всего должно быть в меру.

[Wanderer]

Продолжаем шариться в архивах
Теме - up

[Ragnar Extreme]

Побольше крови в текстах, мультиках и видио, поменьше в реальной жизни.