2
Pointer: "
А как же красота? Чисто эстетическое удовольствие? Ну - как от созерцания эффектного пейзажа..."
Само собой. Это мне, конечно, тоже нравится. Хотя лучше сочетать и изобразительное мастерство и серьёзность проблематики (например, Гоголь - лучшего примера и не может быть). Кстати, ранний Гоголь практически только пересказывал малоросийские сказки, так сказать, от своего имени, но какие у него пейзажи!!!
2
Morgana: Зацепила.
>"
...и прочее литературой не считаю."
Определимся с терминами. Если так подходить к нашей (и любой) литературе, отметая из неё всё то, что не считаем мы, то чего же остаётся нам желать? В этом случае с уверенностью можно сказать, что литература сегодня просто в великолепном состоянии. Другое дело - пишут поменьше, чем в золотой век, но что же делать? Главное - ничего плохого нет. И не будет.
Давайте тогда говорить о словесности, о книгопетачании, о чём угодно, но о том, что действительно имеет место, а не о том, что мы сами себе представляем. Говорить об объективном, а не о субъективном. Хотя ты, как раз, говоришь об объективном, но всё-таки с терминами определиться надо бы.
>"
Налицо деградация слога, дешевенькие книжки-однодневки, которых пруд пруди, но зато существует возможность откопать в Сети что-то самобытное."
Это очень сложно. Хотя возможность, конечно, существует. Существует возможность откопать иголку в стоге сена. Если есть время и терпение. Но стоит ли того эта иголка? Ведь от сена может получиться и аллергия с последствиями.
>"
...нежданная свобода - она ведь не только провоцирует бездарей, она дает возможность прочитать и - подчеркиваю - хороших современных авторов."
А грамотный читатель всегда отличит бездаря от хорошего автора.
>"
Нет, я не разделяю позиции относительно того, что литература отдает концы. Просто рекламная, дешевая ее часть слишком бросается в глаза."
Если ты нырнёшь в воды, скажем, Хуанхэ, что тебе будет бросаться в глаза? Хочешь скажу? Песок. Там вода от песка желтая и песок там в виде взвеси. Ты будешть видеть только песок и больше ты ничего не будешь видеть. Рекламная часть не бросается в глаза - её просто
очень много.
>"
Главное, можно ли найти хорошие вещи в помойной яме."
Можно, но: во-первых, ты будешь похожа на бомжа, который ищет пустую тару чтобы сдать; во-вторых, не только ты, роясь в этой помойной яме будешь нюхать этот тошнотворный запах гниения, но и после этого от тебя будет нести за километр; в-третьих, это не помойная яма, это большущ-щая свалка.
Я фильм смотрел один. Наш, советский, комедию. Сюжет вкратце таков: два контрабандиста-неудачника спрятали золото в санпакете пассажирского самолёта (это такой чёрный пластиковый пакет, который размещается в сортире и служит - как бы сказать - накопителем). Ну, идея ясна, для чего он предназначен? Вот. Несколько слитков золотых спрятали они в этот пакет. Что-то у них пошло не так, пакет этот они потеряли, перепутали, служащие аэропорта его сменили... Одним словом, потерялся пакет. Единственное, что узнали контрабандисты - это место расположения той свалки, куда вывозят эти пакеты. Финальная сцена - стоят два чудика с лопатами на огроменнейшей куче пластиковых пакетов. С лопатами. Немая сцена.
Задача читателя похожа - ему нужно перелопатить сто тысяч пакетов в дерьмом (да каждый открыть, посмотреть, нет ли там чего), и только в одном он найдёт искомые слитки. Да тут, пожалуй, целый колхоз нужен!
Хотя, может, и не всё так плохо.
>"
Есть там мысли, и смысл также присутствует. Не могу пропустить такие слова мимо 
но оффтоп устраивать не хочется."
Почему же? Давайте устроим, я не против. Нет, я же сказал, мне лично фильм нравится, сам не знаю почему, но если взять и трезво разобраться во всём, то фильм этот просто-напросто аморален. Почему нравится? Наверное, человеку необходима частица жестокости и насилия. Как дань природе. Вон, испанцы на корриду ходят, в древнем Риме гладиаторы вовсю рубились...
2
WALL.
>"
Я и не говорю, что она не будет жить. БОМЖи вон тоже "живут"..."
Pearl!
>"
...я не поняла, ты имеешь в виду "На игле"("Trainspotting") Ирвина Уэлша или же "Иглу" с Виктором Цоем. Вещи-то совершенно разные, хотя обе про наркоманов."
Перепутал. Просто "На игле" - название знакомое, где-то видел, где-то слышал, вот и перепутал. Если бы оба фильма смотрел, не перепутал бы наверное. Я имел в виду фильм "Игла" с Цоем.
>"
Для красоты есть бабочки. И всякая лирика. Но ведь одно другому не мешает."
Угу, угу.
>"
А книжек таких миллионы, и несмотря на свою стереотипность и тупость пользуются огромным спросом..."
И это сильно удручает. Раньше я "со злобой и воинственно" ненавидел Слепых, Бешеных и проч. А теперь мне грустно. Кто же эти люди, думаю я, которые их читают? Неужели же наши сограждане. И тревожно становится за отчизну.
(( 
.
