Сообщений в теме: 5

[Blacknik]

Косвенно этот вопрос был затронут в Питере на квартире у Али. А вопрос вот какой:
Отигрывая роль в ролевых играх, что первично, а что вторично ты, т.е. твое эго, твоя сущность задает стиль игры и ты не задумываешься почему ты делаешь тот или иной поступок, ты его просто делаешь или первична роль которую ты для себя выбираешь и эта роль подчиняет себе все т.е. изменяет тебя, и все поступки ты делаешь оглядываясь на выбранный тобою стиль игры. (Далее просьба театралов внести коррективы)
Первый подход, это по моему подход по Станиславскому. Когда ты полностью вживаешься в роль и пытаешься полностью подчинить свое сознание сознанию внутри данной роли. Это позволяет лучше отиграть тот или иной ВЫБРАННЫЙ стиль характера, помогает представить себя кем либо иным лучше соответствовать миру игры. НО тогда ты совершенно перестаешь быть самим сабой, а становишься кем то иным и правдоподобность персонажа зависит только от того насколько ты сжился с ролью.
И второй подход, (забыл я главного оппонента Станиславского сори) когда ты отодвигаешь сам отъигрыш роли на второй план а на первый выносишь нечто отстраненное (пример: прокачка). А роль в игре идет сама сабой, без уделения ей какого либо внимания. Тогда сознание, мироощущение, поступки твоего персонажа гораздо более соотносятся с твоими жизненными ощущениями, твоим миропониманием. Но теряется момент именено проникновения в иной мир, который создает игра.
В общем что должно подчиняться чему??? Должен ли ты вживаться в роль или роль должна вживаться в тебя??? Вот собственно какой нелегкий вопросец хотелось бы обсудить . . .
З.Ы. Я свой ответ на данный вопрос дам немного по-позже чтобы он не вклинивался в субъективный мир и не мешал формулировать ответы ежели оные будут . ..

[MicDoc]

Думаю что можно пробовать играть некие шаблонные роли(чаще всего вижу их, взятых из НАШЕЙ реали, т.е. качок, плэйбой,...). Если речь идет об этом-чел пытается создать и "оживить", (и, по мере сил, отождествить с собой) этот персонаж.
Совсем иначе и сложнее когда чел пытается создать нечто, на себя похожее(частая проблема в том, что такой перс очень сложен и не эффективен в игре). Но не все могут создать(точно и искренне!) СЕБЯ ТАМ. Вот я(тут) - не криминальный раздолбай. Что мне ТАМ делать такого, чтобы играть было можно?

[DWeller]

На мой взгляд все зависит от опыта, желания и цели того или иного игрока. Если человек играет, чтобы уйти от реальности, то он вживается в роль и почти полностью подчиняет себя образу роли(крышеснос). Если же человек воспринимает игру, как бросание костей на стол, и рост циферек на бумажке, то на первое место он выносит нечто отстраненное. Со временем человек либо учится контролировать свое состаяни, либо уходит от этого мира(как ни прескорбно я с такими не раз общался), либо бросает игры...

[en-Vec 4]

Скажу честно, я просто не задумывался на своим стилем до того как прочитал... а вот задумался, посмотрел на свой "Зал славы Вечных Героев" (ну сейвы от всех рпг, всех героев) и понял, что я отыгрываю роли того мира, в них вживаюсь, НО! на них сильных эмоциональный отпечаток моей реальной жизни, было мне плохо и герои были мрачные, зачастую вовсе не добрые и мотивация у них (у меня?) была более чем негуманная, хотя всегда это были личности (у всех биография есть). А были светлые моменты и герои были как в легендах, идущие к торжеству добра. Интересное наверное бы было исследование для психолога ))

[Voron]

Мне отыгрываться приходится постоянно. Иногда сильнее, иногда слабее. Дело в том, что в этом мире я живу не больше, чем во всех остальных Во сне - одно, в ОП - другое, на поле - третье, в реале - четвертое. Это называется planewalking, кажется. Например, в данный момент я играю модератора форума fal.ru под ником Voron, а часа через три во сне бывший модератор вполне может превратиться в нечто ужасное.

Я не говорю, что такой образ жизни хорош, но мне пока что так удобнее. Когда-нибудь, наверное, остановлюсь на чем-нить одном. А пока, единственное, что всегда остается со мной - сознание, которое черпает опыт из любой ситуации.

Если рассматривать вопрос глубже, приходишь к выводу, что чем сильнее ты вживаешься в своего персонажа, тем большее удовольствие от жизни им ты получаешь. Исходя из этого, стараешься отыгрываться даже в дьяблоподобных похождениях.

[Top]

По моему, отигрывать нужно не до конца вживаясь в роль, то есть - сохраняя себя "реального", так как полностью вжившись в роль теряешь самого себя, а это (ИМХО) не очень хорошо, так как не поддерживая контроль над своим реальным "я", можно и в реальности перейти на "отигрывание" своего реального персонажа, то бишь - себя самого.

Вобщем, отигрывать надо с душой, но и с умом тоже.