Два полка
Автор
vsadnik
, 16 сен 2005 23:03
Сообщений в теме: 6
#1
Отправлено 16 сентября 2005 - 23:03
#2
Отправлено 16 сентября 2005 - 23:19
vsadnik, а чего у Вас так... мягко говоря... "хреново" с запятыми? Очень тяжело читать, так и хочется проскроллить пару листов вниз, вдруг там лучше, чем тут
#3
Отправлено 17 сентября 2005 - 00:06
Я уже честно говоря задолбался... Уже доверил их только ворду ставить... Всё равно лажа. И мне в это тыкает каждый первый, и справедливо тыкает.
В общем счас я его ещё разок поправлю.
ЗЫ Так как вообще? Там хвалят - но я скромный - это меня только настораживает)
Это сообщение отредактировано vsadnik - 17 сентября 2005 | 01:23
В общем счас я его ещё разок поправлю.
ЗЫ Так как вообще? Там хвалят - но я скромный - это меня только настораживает)
Это сообщение отредактировано vsadnik - 17 сентября 2005 | 01:23
#4
Отправлено 17 сентября 2005 - 00:18
Ну, в общем ничего. Подправить орфографию, и будет даже неплохо.
Есть проблемы с употреблением слов (особенно эпитетов), но это поправимо.
Есть также проблемы с конструкцией предложений. Косяки, наподобие "импульсы ксеносов" просятся в учебник, в раздел "типичные ошибки".
Основная претензия - мутновато, особенно концовка. Сюжет мутноват. Потенциал сюжетной многозначности высок, но не реализован.
А основная идея не столько читается, сколько угадывается, исходя из общего настроения. Да, настроение создаётся, и это хорошо. Однако, уж больно оно примитивное, это настроение. Шаблонное, а потому не интересное.
Впрочем, общая безграмотность текста препятствует внимательному прочтению, так что я мог и пропустить что-нибудь существенное.
Есть проблемы с употреблением слов (особенно эпитетов), но это поправимо.
Есть также проблемы с конструкцией предложений. Косяки, наподобие "импульсы ксеносов" просятся в учебник, в раздел "типичные ошибки".
Основная претензия - мутновато, особенно концовка. Сюжет мутноват. Потенциал сюжетной многозначности высок, но не реализован.
А основная идея не столько читается, сколько угадывается, исходя из общего настроения. Да, настроение создаётся, и это хорошо. Однако, уж больно оно примитивное, это настроение. Шаблонное, а потому не интересное.
Впрочем, общая безграмотность текста препятствует внимательному прочтению, так что я мог и пропустить что-нибудь существенное.
#5
Отправлено 17 сентября 2005 - 07:21
А можно сильно подробнее? Потому как книг серии «Как писать» навалом, только вот толку от них чуть.
>>Впрочем, общая безграмотность текста препятствует внимательному прочтению, так что я мог и пропустить что-нибудь существенное.
Меня конкретно интересуют моменты со стилистической безграмотностью. Понятно что человеку с необходимым образованием они бросаются в глаза, а вот мне грешному… Я то и «импульсы ксеносов» разглядел по подсказке.
>>Однако, уж больно оно примитивное, это настроение.
Интересно какое конкретно настроение создалось? Просто для вселенной в которой происходит действие это критично, там настроение примерно одно…
А вообще нужна отдельная тема. В дополнение так сказать – своеобразный мастер класс для желающий «Писшать истчо». Хотя бы фанфики.
>>Впрочем, общая безграмотность текста препятствует внимательному прочтению, так что я мог и пропустить что-нибудь существенное.
Меня конкретно интересуют моменты со стилистической безграмотностью. Понятно что человеку с необходимым образованием они бросаются в глаза, а вот мне грешному… Я то и «импульсы ксеносов» разглядел по подсказке.
>>Однако, уж больно оно примитивное, это настроение.
Интересно какое конкретно настроение создалось? Просто для вселенной в которой происходит действие это критично, там настроение примерно одно…
А вообще нужна отдельная тема. В дополнение так сказать – своеобразный мастер класс для желающий «Писшать истчо». Хотя бы фанфики.
#6
Отправлено 17 сентября 2005 - 13:51
1) Стиль.
Подробнее нельзя. Некогда мне. Да и не напишу я ничего такого, чего не было бы в книгах, а посему, толку от моих разборов будет ещё меньше, чем "чуть".
Хотя, вот несколько примеров:
> Необычайно чёткие, с глубокими, резкими, как понос комиссара цветами, и реальные до невозможности.
Здесь я, по идее, должен начинать смеяться? Не вижу юмора. Запах только чувствую. Зато запах такой, что провоняли два, как минимум, последующих абзаца.
hint: осторожнее со словами. Ровнее надо. Если уж начал с поноса, то размазывай его и дальше, либо возвращайся к началу и вычёркивай все фекалии.
> ...мэр осёкся – первый раз за всё время Керн посмотрел ...
За какое время? Может просто: "впервые"?
hint: проще надо. Либо напротив - полнее. Но лучше - проще, только, конечно, без фанатизма (- Так <значит> мобилизация? ...).
> Голова мэра треснула – но не разорвалась. ... ... Катачанец похлопал по наметившемуся брюшку. – Виш как я при тебе поумнел, мозги в башку не вмещаются.
Так это у него "голова треснула"? Или у кого? Перечитаю-ка я ещё раз предыдущий абзац... Нет, не у него, а у мэра. Тогда причём тут... А-а-а! Это шутка была, типа про живот, да...
hint: избегай повторов образов. Как ты избегаешь повторов слов, так же избегай повторов образов.
(Кстати, кто такой "Виш"? Или это "Рок" по-катачански?)
> Рок пнул ногой курицу тупо застывшую посреди грунтовой дороги, по совместительству выполнявшей роль главной улицы. Та, теряя перья взвилась в небо ...
Улица взвилась? Или всё-таки дорога?
hint: аккуратнее с местоимениями. Местоимение автоматически привязывается к ближайшему слева существительному. Если, конечно, этому не препятствует строение фразы.
Кроме того, "рок" - значит "судьба". Избегай имён, создающих подобные двусмысленности, либо выкручивайся, исходя из контекста (например, поскольку в начале предложения "рок" и "Рок" пишутся одинаково, не начинай фразу с "Рок".)
> Третий катачанский – позиция занята! – это Рок.
- Сто двадцатый элизианский – стоим насмерть! – это он…
Кто?
Впрочем, я думаю, что о стилистике ты знаешь не меньше моего, а единственная проблема - невнимательность. Плюс - косяки с пунктуацией, сильно искажающие смысл предложений.
2) Грамматика.
> куда-то; Жить-то, не__знаю ... ... и тэдэ и тэпэ, особенно с запятыми, тире и дефисами.
hint: Ворду не верь! Говорю тебе, как сам многократно облажавшийся на этой шняге.
megahint: Грамота.ру
3) Настроение.
Героическая сага.
В главных ролях - два инфантильных солдафона-полудурка, для которых весь смысл существования заключается в непрерывной борьбе за честь мундира. Уря! Хероизмус форевиум!
4) Ещё раз, сюжет.
До меня только сейчас дошло, что это, кажется, "фафик" по какой-то mmorpg. Так? В таком случае, упрёк в "мутности" снимается. Вместо него ставится огромный минус - за отсутствие самодостаточности сабжа.
Подробнее нельзя. Некогда мне. Да и не напишу я ничего такого, чего не было бы в книгах, а посему, толку от моих разборов будет ещё меньше, чем "чуть".
Хотя, вот несколько примеров:
> Необычайно чёткие, с глубокими, резкими, как понос комиссара цветами, и реальные до невозможности.
Здесь я, по идее, должен начинать смеяться? Не вижу юмора. Запах только чувствую. Зато запах такой, что провоняли два, как минимум, последующих абзаца.
hint: осторожнее со словами. Ровнее надо. Если уж начал с поноса, то размазывай его и дальше, либо возвращайся к началу и вычёркивай все фекалии.
> ...мэр осёкся – первый раз за всё время Керн посмотрел ...
За какое время? Может просто: "впервые"?
hint: проще надо. Либо напротив - полнее. Но лучше - проще, только, конечно, без фанатизма (- Так <значит> мобилизация? ...).
> Голова мэра треснула – но не разорвалась. ... ... Катачанец похлопал по наметившемуся брюшку. – Виш как я при тебе поумнел, мозги в башку не вмещаются.
Так это у него "голова треснула"? Или у кого? Перечитаю-ка я ещё раз предыдущий абзац... Нет, не у него, а у мэра. Тогда причём тут... А-а-а! Это шутка была, типа про живот, да...
hint: избегай повторов образов. Как ты избегаешь повторов слов, так же избегай повторов образов.
(Кстати, кто такой "Виш"? Или это "Рок" по-катачански?)
> Рок пнул ногой курицу тупо застывшую посреди грунтовой дороги, по совместительству выполнявшей роль главной улицы. Та, теряя перья взвилась в небо ...
Улица взвилась? Или всё-таки дорога?
hint: аккуратнее с местоимениями. Местоимение автоматически привязывается к ближайшему слева существительному. Если, конечно, этому не препятствует строение фразы.
Кроме того, "рок" - значит "судьба". Избегай имён, создающих подобные двусмысленности, либо выкручивайся, исходя из контекста (например, поскольку в начале предложения "рок" и "Рок" пишутся одинаково, не начинай фразу с "Рок".)
> Третий катачанский – позиция занята! – это Рок.
- Сто двадцатый элизианский – стоим насмерть! – это он…
Кто?
Впрочем, я думаю, что о стилистике ты знаешь не меньше моего, а единственная проблема - невнимательность. Плюс - косяки с пунктуацией, сильно искажающие смысл предложений.
2) Грамматика.
> куда-то; Жить-то, не__знаю ... ... и тэдэ и тэпэ, особенно с запятыми, тире и дефисами.
hint: Ворду не верь! Говорю тебе, как сам многократно облажавшийся на этой шняге.
megahint: Грамота.ру
3) Настроение.
Героическая сага.
В главных ролях - два инфантильных солдафона-полудурка, для которых весь смысл существования заключается в непрерывной борьбе за честь мундира. Уря! Хероизмус форевиум!
4) Ещё раз, сюжет.
До меня только сейчас дошло, что это, кажется, "фафик" по какой-то mmorpg. Так? В таком случае, упрёк в "мутности" снимается. Вместо него ставится огромный минус - за отсутствие самодостаточности сабжа.
#7
Отправлено 17 сентября 2005 - 16:13
Огромное спасибо!
Будем думать – будем править.
Это фанфик по вселенной Warhammer 40K, так что:
>> Вместо него ставится огромный минус - за отсутствие самодостаточности сабжа.
Есть и даже не немного. Тема войны – уже по названию видно какое место она занимает в этой вселенной…
>>Героическая сага.
В главных ролях - два инфантильных солдафона-полудурка, для которых весь смысл существования заключается в непрерывной борьбе за честь мундира. Уря! Хероизмус форевиум!
Именно! Честно признаю – для меня это уже прогресс потому как в прочих фанфиках, которые я не покажу)) зачастую отсутствовало даже такое настроение.
А пользы от твоего поста было гораздо больше чем «чуть».
Ещё раз спасибо.
Будем думать – будем править.
Это фанфик по вселенной Warhammer 40K, так что:
>> Вместо него ставится огромный минус - за отсутствие самодостаточности сабжа.
Есть и даже не немного. Тема войны – уже по названию видно какое место она занимает в этой вселенной…
>>Героическая сага.
В главных ролях - два инфантильных солдафона-полудурка, для которых весь смысл существования заключается в непрерывной борьбе за честь мундира. Уря! Хероизмус форевиум!
Именно! Честно признаю – для меня это уже прогресс потому как в прочих фанфиках, которые я не покажу)) зачастую отсутствовало даже такое настроение.
А пользы от твоего поста было гораздо больше чем «чуть».
Ещё раз спасибо.
Похожие темы
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
Анклавовцы не прилетели в Arrayo |
У разбитого Хайвеймена | Гость_asdasd_* |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных