В принципе, можно рассматривать все три фильма как части единого целого и искать в них связующие нити, однако не думаю что это того стоит.
Итак, что мы имеем:
Cube -- фильм первый. Он силен своей атмосферой неизвестности, страха и загадочности. Сама идея объединения _разных_ людей в группу перед лицом опасности пускай и не нова, но способ подачи интригует и цепляет. В ограниченном пространстве на первый план выходят взаимотношения людей, что передано довольно неплохо, т.е не вызывает чувства неловкости или искуственности происходящего. И пускай страх там искусственно не нагнетается, фильм от этого только выигрывает. Хороший триллер.
Cube 2: Hypercube -- фильм второй. Режисер другой, идея таже, человеческих взаимоотношений меньше. На самом деле фильм мало чем примечательный. Принципиально новая идея построения куба -- неплохо, но фильм не на этом построен и мало что меняет. Открывается завеса над теми кто куб построил, но и это не играет главной роли. И на фоне этого недостаточно раскрытые отношения в команде все портят. Думаю фильм не тонет только потому, что идею не испоганили и все-таки оставили интригу.
Cube 0 Маразм крепчал. Герои схематичны, их действия глупы. Единственно что привлекает внимание - злой_человек_с_искуственным_глазом, да и то, только потому, что персонаж настолько гротескный, что не может не привлечь внимание. А сам фильм сливает по всем фронтам. Там есть несколько удачных моментов (грубо говоря: первая ловушка в начале, объяснение что такое "выход", и конец - оъяснение кто такой полоумный из первого фильма), но они оторваны от сюжета и погоды не делают.
ИМХО, трилогия -- очередной пример того, что последующие фильмы хуже первого. Быть может потому, что глубоко копать в этой идее некуда? То есть она не так глубока, как это сперва показалось, а?