QUOTE |
"Ну погоди"... кстати если брать "Ну погоди", то я вообще не вижу больших отличий от "Тома и Джерри"
|
А я вижу. Во-первых, в Томе и Джерри основной упор именно что на насилие, а в Ну, погоди - на погоню. В Томе постоянно присутствуют взрывы, перестрелки, проглатывание динамита и получание по морде кирпичами. В Ну... такого нету. Кроме того, послушайте, какая музыка подобрана в Ну... - шедевр! Явно авторы старались, искали музыку, подходящую по ходу действия, в Томе и джерри я вообще музыки не помню - в лучшем случае, какое-нибудь бряканье на синтезаторе. Да и вообще, заметьте, волку в Ну... достается одному, если вообще достается - именно потому, что он "плохой дядька". При этом Заяц почти никогда напрямую не участвует в побивании волка, а иногда, наоборот - посмотрите некоторые серии - спасает его и жалеет. В Томе и Джерри такого не было никогда - сплошные запуски ядерных ракент в обе стороны.
Кот Леопольд. Да то же самое. Кот частенько обижен, но он прощает мышей, то есть в любом случае присутсвует жалость и доброта, чего нету в тех же Томе и Джерри и каком-нибудь Микки-Маусе, или что там еще может быть.
Что касается студий экспериментального кино... На то оно и экспериментальное! Его вовсе не нужно показывать детям. Возьмите, к примеру, Сказку Сказок - кстати, творение Союзмультфильма. Его детям покажи-и! Его не все взрослые поймут, я вам скажу. А между тем это гениальнейшее произведение, при поверхностном просмотре которого многие скажут, что за чушь.
QUOTE |
какой смысл, какую информацию детям несут "Ёжик в тумане", "Пластелиновая ворона", "Ноги, крылья, хвост."?
|
А почему они должны нести информацию? Они должны нести эмоцию. Не-наши мультики несут негативные и отрицательные эмоции, а наши Чебурашка, Винни-Пух (в отличие от диснеевского Винни, кстати) - они все добрые. У них нет никаких позывов к закидыванию "плохих дядек" осколочными гранатами, и если Гену и дерябнет током в трансформаторе - так это только наставление, что влезать туда, где убьет, не стоит - убьет.
А вообще-то я не сторонник статей. Я согласен, что зарубежные детские мультфильмы - сплошное насилие и садизм. Это так. Зарубежные Симпсоны, Футурама - далеко не детское кино. Да, они весьма тупые, по сравнению особенно с недетскими мультфильмами, производенными у нас - скажем, по сравнению с шедеврами студии "Пилот", "Сказкой Сказок", "Будет ласковый дождь"... список можно продолжить весьма основательно. Но авторы статей как-то невыгодно представляются мне. Как-то они весьма неестественно трясутся над "воплощениями дьявола", "русским целомудрием" и прочим.
Pointer, я бы мягкость и добросердечность не назвал импотенцией. Зачем, собственно, ожесточать и так жестокий мир науськиванием детей на путь "реализма"? Почему это - реализм? Я в это никогда не поверю. Люди могут быть добрыми, именно что могут, а если кму-то очень хочется, чтобы вокруг все взывалось и бегали голые тетки с автоматами - это отвратительно и вовсе не должно проявлять себя в каждом явлении социума. А если и проявляет - реализмом это назвать язык не поворачивается, а просто идиотической жестокостью.