Сообщений в теме: 71

[dartmol]

QUOTE

на счёт преступления: а не мог ли Без пригнать в Сигил осадную башню? Хм... А что в этом такого приступного? Башня стоит себе в Сигиле никого не трогает. К тому же Голем наверняка бы помнил это.

учитывая страсть голема к разрушению, башня в любой момент может стать источником опасности.
А чё я про это подумал, так это того, что первоначально игра называлась Planescape
Doomguard и на форуме неоднократно говорилось, что философия голема это философия думгардов.
Поскольку единственное серьёзное упоминание о думгардах это голем, то я подумал,
что Без изначально был связан с големом и башней.

[Buravsic]

Единственно упоминание Думгуардов башня это только потому, что все другое было благополучно отрезано, а башню отрезать не стали, наверное из-за клинка, очень интересный девайс. Все-таки лишняя концовка

QUOTE

учитывая страсть голема к разрушению, башня в любой момент может стать источником опасности.

Вряд ли. Голем хочет выбраться из Сигила, если бы хотел что-то сделать(а главное мог! В Сигиле против Леди Боли не попрешь), давно бы уже сделал. Так что версия так себе.

[Carven]

2dartmol
Голем действительно разделяет философию The Doomguard.
Вот только, не все эту философию правильно понимают. Они вовсе не стремятся разрушить все и вся, они просто уничтожить все и всех, кто пытается заковать энтропию в оковы. Грубо говоря, они не будут разрушать дом, просто потому, что он стоит, время все равно его само разрушит. Но вот если кто-то каким-то образом попытается сделать этот дом вечным - тогда они его немедля попытаются уничтожить.

Кстати, по логике - фракция The Doomguard должна вести постоянную охоту за Безом. Они должны быть его злейшими врагами, так что странно - что они в игре не представленны.

[Buravsic]

QUOTE

Кстати, по логике - фракция The Doomguard должна вести постоянную охоту за Безом. Они должны быть его злейшими врагами, так что странно - что они в игре не представленны.

Хотели их сделать, и тогда на роль охотника очень подошел бы Вейлор, не смотря на то что он убийца милосердия.
По этому поводу в недавнем интервью писал Крис Авелон.

QUOTE

Chris Avellone: We actually wanted to add all of them, but there just wasn't the resources to do it - the Chaosmen was something I realized could be thrown in quickly, so I went ahead and did it. Also, we did want a Doomguard faction just because of Vhailor's presence, but again, we ran out of resources there as well.

[Carven]

2Buravsic

QUOTE

на роль охотника очень подошел бы Вейлор, не смотря на то что он убийца милосердия.

Не соглашусь.
Убийцы Милосердия - союзники Судей и Гармониума - врагов The Doomguard.
Кроме того, Вейлор, как я понял - Несущий Правосудие. То есть, он именно человек, которому дали задание выследить Беза любой ценой, именно для фракции Убийц Милосердия.
У The Doomguard - свой подход к этому вопросу. Они куют клинки хаоса, расчитанный на убийство определенного существа (что, собственно, и делает голем в башне), и потом отряжают кого-нибудь из чемпионов на охоту. им в принцыпе не нужны Убийцы Милосердия, для этого.

[Buravsic]

ИМХО, то что Вейлору дали задание не сильно на него повлияло. Он поставил себе цель в жизни, свершить правосудение над всеми кого он встречал, над всеми, кто этого заслуживает, а так как Без бессмертный, а Вейлор нет, то сила его веры превратила его в доспехи.

Про Вейлора охотника я упомянул из-за фразы из недавнего интервью, где Авелон четко сказал, что:

QUOTE

Also, we did want a Doomguard faction just because of Vhailor's presence, but again, we ran out of resources there as well.

Так что связь есть Возможно, его переделали из Думгуардовцов в Убийцу Милосердия? Идея не очень вероятная наверное.

Не некоторые совпадения есть, мне просто стало интересно что эта фраза может еще значить? Есть идеи какие-нибудь?

[Tazar]

Боюсь что голем разделяет взгляды Думгварда лишь отчасти. Ведь если последние не вмешиваются в ход процесса энтропии, то голем представляет её интересы полностью и разрушает для неё планы. Об этом он сам косвенно говорил, говоря что все планы на котороых побывал он и башня разрушены энтропией.

[Carven]

2Buravsic

QUOTE

Идея не очень вероятная наверное.

А мне такой вариант, как раз кажется наиболее вероятным.
Возможно, что и кинжал способный убить Беза, изначально был как раз у Вейлора. Уже потом его передали голему.

2Tazar
Ты трижды не прав.)))
Ибо The Doomguard - это три философии в одном))
Первые - считают, что мультивселенная разрушает слишком быстро, их абсолютное меньшинство, потому их мнение как бы не учитывается.
Вторые - считают что мультивселенная разрушается с нормальной скоростью, потмоу нужно мешать тем кто мешает ей разрушаться, но не более. Их лидер - Спрэг, заместитель Эли Кромлиха.
Третии хотят ускорить разрушение мультивселенной. К ним относится кстати и Пентар, фактол фракции.
Так что голем полностью разделяет мнение Пентар, и The Doomguard в том числе.

[Buravsic]

QUOTE

А мне такой вариант, как раз кажется наиболее вероятным. Возможно, что и кинжал способный убить Беза, изначально был как раз у Вейлора. Уже потом его передали голему.

Ну не знаю, не знаю. И теперь вряд ли узнаю когда вообще

[Turbojet]

Судя по диалогам в потенциале Вэйлор может убить Безымянного. На Планах правосудие - сильная штука, не слабее энтропии. Думаю, если и планировалось реализовывать наказание Беза руками Вэйлора, обошлись бы средствами самого правосудия, т. б. клинок Бессмертного скорее всего он бы не использовал. Если бы разработчики дали возможность отыграть думгарда, а игрок отыграл бы "энтропивца-беспредельщика" аля Пентар, Вэйлор мог послужить адекватным успокоителем.
Да и вообще философии этих двух фракций имеют взаимоотталкивающие места. Было бы забавно почитать перепалки двух ортодоксов.

[Buravsic]

Кстати, Вейлор по-моему как раз и может убить Беза, совсем. Или я ошибаюсь?
Не проверяли (у столба есть там моментик например)? Мне почему-то всегда казалось, что да (именно в данный момент а не вообще). Хотя сам никогда не доводил.

[Turbojet]

Совсем не может, начинается обычная драка. В диалоге Вэйлор получает апгрейд не хуже, чем перед битвой с ТТО, но если память не подводит диалогом это и ограничивается. Либо недоработка, либо не так велико это конкретное преступление.