монстро
#1
Отправлено 19 Январь 2008 - 14:05
#2
Отправлено 20 Январь 2008 - 00:04
Ещё раз - это впечатления от ролика. Я допускаю небольшую вероятность того, что фильм не так плох. Но проверять это сам вряд ли буду.
#4
Отправлено 20 Январь 2008 - 19:18
Посмотрел сегодня, впечатления во многом положительные. Сделано по принципу сьемки на любительскую камеру, от чего есть ощущения соприсутствия. Кроме того, создателям фильма удалось грамотно воплотить обстановку хаоса и всеобщей паники. Наиболее страшные моменты фильма в самом начале, когда у всех квадратные глаза, а камера старательно это фиксирует.
Из минусов, как-то все слишком натянуто. Даже понять не могу в чем дело. Динамики хоть отбавляй, но все равно этого не достаточно чтобы полноценно "зацепить". Кроме того, лично мне не понравился финал. В целом 7/10. Надо бы пересмотреть может другое мнение сложится.
#5
Отправлено 22 Январь 2008 - 11:25
Настоятельно советую смотреть фильм в кинотеатре с хорошем звуком и минимум зрителей. Комментаторы из зала, неспособные погрузиться в атмосферу фильма введу скудоумия и обилия цинизма, постоянно раздражали своими «Мы все умрем!! Мы все умреееемм!!» Забавно было бы посмотреть на этих «комментаторов» в схожей ситуации и послушать, как они будут визжать от страха.
#6
Отправлено 22 Январь 2008 - 14:57
Я кстати заметил что чем страшнее фильм тем сильнее люди из себя выдавливают смех. защитная реакция или что-то еще?
#7
Отправлено 22 Январь 2008 - 15:09
#8
Отправлено 23 Январь 2008 - 01:19
#9
Отправлено 23 Январь 2008 - 02:23
Сам МОНСТРО и правда вышел довольно любопытным, но я думаю, что впечатление, которое он произвел на нас связанно с завесой тайны, которая его окружает. Мы не знаем кто он, откуда взялся, чего хочет и так далее. Почти во всех прочих подобных фильмах авторы старательно рассказывают нам что да как, очевидно, пытаясь таким образом доказать нам реальность происходящего. Здесь же...Вообще странное чувство у меня осталось после фильма. Очень расстроил финал, думал как обычно все закончиться, а тут вон как...И вот после думал больше о нескольких человеческих жизнях, потерявшихся в общем хаосе происходящего, чем о МОНСТРО, спецэффектах и тому подобное...Последние минуты фильма запомнились, тронули.
Что до критики, которую я тут увидел-спорить не стану, фильм действительно на любителя, кому-то такое нравиться, кому-то нет.
P. S. А в оригинале фильм называеться CloverField. Никто не знает, что это слово означает? Ну, понятно, что что-то типа "клеверное поле", но может есть более точный перевод или значение?
#10
Отправлено 23 Январь 2008 - 12:03
кинопоиск
цитата из одно кинофорума:
"C утра 15 сентября в штабе Вашингтона в Гарлеме услышали рев канонады; английские корабли обстреливали остров со стороны Гудзона, то есть с запада. Вашингтон уже успел изучить повадки братьев Хоу и поэтому поторопился на восточную часть острова. Там, в заливе Кипс-Бей, на полпути между Нью-Йорком и Гарлемом, высаживался десант. 450 зеленых ополченцев, разинув рты, наблюдали за невиданным зрелищем — к берегу шли 84 шестнадцативесельных баркаса. Красные мундиры англичан, синие и зеленые мундиры гессенцев издалека выглядели как клеверное поле в цвету. Очарование длилось недолго, с кораблей ударили пушки, расчищая дорогу десанту. Стоило первым ядрам засвистеть над головами, как ополченцы резво побежали. Столбом взвилась пыль на дороге от сотен ног."
#11
Отправлено 23 Январь 2008 - 20:23
Но. Камера точно многим не понравится. И за дело, не у каждого глазки настолько крепенькие, чтоб выдерживать время от времени уж совсем невменяемое мельтешение. Опять же, умом и сердцем понимая что история то, о гражданских которые валят из зоны боевых действий, всё таки хочется "того же, только с точки зрения вояк". Ну, это уже личная шиза. За минусом этих, в целом субъективных замечаний - кино на пять.
Монстрика показывали, и довольно часто и в разных ракурсах. Зарубы "армия версус Монстро", так же показывали. Ипать мозк идиотскими загадками аля Лост в кино не стали, они есть, но они скорее часть рекламной кампании и псевдомифологии вокруг и около. Самая главная загадка, это конечно откуда Монстро вообще взялся (глав героям на это впрочем, начхать).
Жаль я начитался спойлеров, и знал что когда поизойдёт Потерял часть кайфа.
ЗЫ Спецы по оружию, скажите ка, чем по вашему долбанули вконце? Ядерную не предлагать, камера бы не выдержала, сгорела от ЭМИ.
#12
Отправлено 23 Январь 2008 - 23:56
P.S. Всегда удивляло, как в фильмах показывают неубиваймых созданий. Я конечно все понимаю - оно огромное, злое и наверно все покрыто панцырем, но крупнокалиберному пулемету на это поидее должно быть начхать, не говоря уже о бомбардировки с воздуха.
#13
Отправлено 24 Январь 2008 - 01:21
#14
Отправлено 24 Январь 2008 - 07:36
QUOTE |
вот представь что тебе иголками стреляли бы по ногам. сколько выстрелов ты вытерпел бы? тысячи! да было бы больно, но ты бы не умер |
Умер бы влёгкую! Заражение крови, гангрена...
#15 Гость_Revenger_*
Отправлено 24 Январь 2008 - 14:24
#16
Отправлено 24 Январь 2008 - 16:50
Вообще, оно конечно было большное, но крупнокалиберые пулеметы бетон прошивают - а _монстро_ все же было из мяса, существенно проигрывающего по прочности бетону, да и бобмы не слабые были. Понятное дело, что тогда бы не было фильма - если пара хаммеров с солдатами растреляли чудовище в первые 10 минут фильма, просто забавный стереотип. Раз большой - значит неубиваемый. Слон он знаетели тоже не маленький, но из ружья убивается, а уж из калашникова - тем более.
#17
Отправлено 24 Январь 2008 - 19:48
QUOTE |
а _монстро_ все же было из мяса, |
Мы не знаем из чего и чем был Монстро. Во вселенной фильма, его было очень сложно уничтожить, как мы видели и с этим надо просто смириться, принимая стойкость Монстро к повреждениям как условие задачи а не ляп.
Кстати, учитывая, что на съёмке в парке Монстро был значительно меньше на вид, чем на приведущих своих "сольных выходах", можно предположить, что повреждения ему всё таки наносили очень серьёзные - но видимо он регенерирует с практически мгновенной скоростью, хотя закон сохранения массы обойти и не может.
На сеансе (сегодня сходил), два парня с интересом обсуждали, чего это Ангел забыл в Нью-Йорке? У меня были примерно те же ассоциации
#18
Отправлено 24 Январь 2008 - 20:18
А то что тварь неумираемая так наоборот хорошо и создает дополнительную атмосферу кошмара.
Монстро это что-то жуткое, не пойми откуда взявшееся и к тому же неотвратимое как сама смерть. Действительно уместны ассоциации с божественным вмешательством..или с дьявольским, решать вам.
#19
Отправлено 25 Январь 2008 - 00:43
#20
Отправлено 25 Январь 2008 - 10:41
Да понятное дело. И камера не бьется и еще много-много чего, просто сама концепция забавна.
gydralisk
Как же я сразу не понял, кого он мне напоминает...
Это сообщение отредактировано Sacronocturn - 25 января 2008 | 10:44
Похожие темы
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
Респаун монстров |
Viva New Vegas! | Azik |
|
|
|
Выше уровень-больше монстров? |
Сто лиц Столичной Пустоши | Nikitos |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных