Сообщений в теме: 14

[Free Lancer]

С одной стороны, он пытается наводнить миры хаосом и злом, причем везде, где только может, особенно свой родной - Целестию.
С другой - это делается явно из личной обиды, что бы он там ни говорил.

С одной стороны, он готов прийти домой и раскаяться.
С другой - можно ли ему верить после стольких предательств и лжи?

С одной стороны, он связал Вилкоязычного договором о нераспространении зла.
С другой - он сам зло не меньшее в момент коллизии с ним.

С одной стороны, можно ему поверить и отпустить.
С другой - это не дает сделать Вейлор, который пытается вершить суд справедливости, которая "его направляет". (Кстати, что это за справедливость - это абстрактное что-то или это обитатель планов? Склоняюсь ко второму, но не понимаю...). Хотя порывы Вейлора можно и обойти.

И все-таки - сабж?

[Turbojet]

Это же РПГ, поступай в зависимости от отыгрыша.

[Free Lancer]

Я играю законопослушным добрым. Поэтому и появился вопрос.
Хочется верить Триасу, но ведь он злобный бунтарь... Вот и разрываюсь.

[Turbojet]

Не отыгрываю таких принципиально, либо LN, либо NG. В первом случае гасил, во втором отпускал. Если Вэйлор в команде, отпускай. И меч получишь, и совесть чиста будет. В конце концов он рука справедливости, значит наказание по делу.

Это сообщение отредактировано Turbojet - 2 апреля 2008 | 18:03

[Free Lancer]

QUOTE

отпускай. И меч получишь, и совесть чиста будет.

Э-э, не понял. Как можно получить меч, если отпустить? Он ведь не отдает его, с собой забирает. Или есть варианты?

[Godsatan]

Мне кажется, Turbojet немного ошибся - меч Триаса можно снять только с его трупа.

[Shadow Phoenix]

Могу сказать только одно - Анечка...

А Вайлор, по моему мнению, следует самой идее справедливости, а не ее воплощению в одном из божеств.

[Free Lancer]

QUOTE

В конце концов он рука справедливости, значит наказание по делу.

Эта рука на всех подряд подымается, был бы повод (не причина!). Так что вряд ли это довод.

QUOTE

Могу сказать только одно - Анечка.

А ведь сработало. Не ожидал, что он его в кармане носит, а не в руке.
Хотя в анимации драки после этого видно, что машет мечом, которого нет.

Кстати, мне показалось или так и есть, что при тупиковом варианте дают больше очков (нафига они, правда?) - 375 тыс? Потому как в других вариантах меньше явно:
- с убийством - вообще не показывается, но путем подсчетов разницы до и после получилось 326 тыс (из которых 3*1000 - от призванных зверюг),
- без убийства вроде показывается 325 тыс, но разница аналогична предыдущему.

[Turbojet]

QUOTE

Мне кажется, Turbojet немного ошибся - меч Триаса можно снять только с его трупа.

Вэйлор его не отпустит.
Про возможность кражи не знал. Хотя мне этот меч и даром не нужен.

QUOTE ("FreeLancer")

Эта рука на всех подряд подымается, был бы повод (не причина!). Так что вряд ли это довод.

ИМХО тут все по-делу. Как отыгрывать LG не знаю, по-моему паладинское мировоззрение - это или очень сложная непонятная мне система компромисов, или извращение. Отыгрывал LE и LN, в этих вариантах необходимость возмездия очевидна.

[Free Lancer]

QUOTE

Вэйлор его не отпустит.

Вейлора можно оставить за углом, тогда он будет просто статистом.

Возмездие освобождает Вилкоязычного от договора, он может снова творить свое зло.

[Turbojet]

Такова его сущность, в этом нет несправедливости. Тем более из своего убежища он уже не высунится (его свои с собаками ищут), а как туда добраться знает только Триас, кому он навредит?

Это сообщение отредактировано Turbojet - 3 апреля 2008 | 10:16

[Siverfale]

QUOTE

Как отыгрывать LG не знаю, по-моему паладинское мировоззрение - это или очень сложная непонятная мне система компромисов, или извращение.

Пытался отыгрывать...Не получилось.Это и впрямь система компромиссов-надо часто идти в раной мере на поводу как и у "правды" так и добра.Всегда был нейтрально-добрый(причём настолько добрый чтго даже некоторое число плохих поступков под конец игры прощалось)Всегда отпускал Триаса,потому что если с кем-то об этом поговорить позже(а может и в разговоре с самим Триасом при высокой мудрости) говорится что именно в этот раз Триас не лжёт.Может при беседе с Вилкоязычным?Не помню...
Что касается Вэйлора-то это действительно фанатик,помешанный на идее справедливости(хотя что-то в том что он её рука есть)

[Carven]

Всегда убиваю Триаса, ибо так же всегда играю злыми персонажами.

QUOTE

Эта рука на всех подряд подымается, был бы повод (не причина!). Так что вряд ли это довод.

Вэйлор из Мерсикилеров, и это все объясняет.
Почитайте внимательнее про их философию, название фракции выбрано далеко не случайно, это именно тот случай, когда: "Мы утопим в крови каждого, кто усомнится в нашем миролюбии". Мерсикиллеры тюремщики и палачи до мозга костей.

Между прочим, мировозрение их фактола - порядок-зло.

Это сообщение отредактировано Carven - 19 апреля 2008 | 13:43

[Walter E Kurtz]

я из лесу вышел...

QUOTE

Вэйлор из Мерсикилеров, и это все объясняет. Почитайте внимательнее про их философию, название фракции выбрано далеко не случайно, это именно тот случай, когда: "Мы утопим в крови каждого, кто усомнится в нашем миролюбии". Мерсикиллеры тюремщики и палачи до мозга костей. Между прочим, мировозрение их фактола - порядок-зло.

Ничего о миролюбии убийцы милосердия не говорят. Да, они тюремщики и палачи. И еще о Вэйлоре: он не бескомпромиссный убийца: ЕМНИП, есть вариант признаться ему во всех своих грехах, так, что он узнает своего бывшего преследуемого и того, кто его заточил в темнице. Но. Можно убедить его, что Без и так наказан достаточно, и он с этим согласится.
А история про фактола Красной Смерти -- очень грустная история грязного возвышения. Так что она -- фактол, тюремный выкормыш -- совсем не показатель всей фракции

[Siverfale]

QUOTE

И еще о Вэйлоре: он не бескомпромиссный убийца: ЕМНИП, есть вариант признаться ему во всех своих грехах, так, что он узнает своего бывшего преследуемого и того, кто его заточил в темнице. Но. Можно убедить его, что Без и так наказан достаточно, и он с этим согласится.

А если расспросить колонну черепов о самом себе (вроде бы свои имена, но я не уверен), то Вэйлор сразу нападёт на тебя и никакого компромисса не будет. Также, если попросить его судить Анну, то единственный способ её спасти - это быстро перевести разговор на другую тему и попросить судить самого себя. Да и про чистую совесть, с которой можно было бы судить, я бы не стал говорить - потому что у Вэйлора, весьма любопытная реакция, если спросить его что он видел, когда смотрел на самого себя.