Сообщений в теме: 27

[Yashka]

Некоторая акция нашего родного государства уже в который раз вызывает жутко противоречивые мнения среди народонаселения. Давайте уже определимся. Пункт правил о запрете на политические дебаты уже нафиг игнорится самими модерами. Или я путаюсь в понятии "политика".
Давайте уже попытаемся определится...

[der Fluger]

Думаю что конкретно вы, товарищ Яша, никого не победили в 1945.
А СССР и союзные страны победили Германию, Японию и прочую ось.
Что там дальше?

QUOTE

Что Вы думаете о фашизме?

Хотелось бы узнать, что автор вкладывает в слово «фашизм». Как показывает практика, очень часто этим словом обозначают вещи, собственно к фашизму имеющие отношение косвенное, либо не имеющие отношения вообще.

QUOTE

Или я путаюсь в понятии "политика".

Я бы сказал что «нипадецки» путаешься.

[Yashka]

2 der Fluger
Видел?
Для особо умных спрашиваю ещё раз - кого Мы победили в 45-ом году? Немцев? Англичан (известно, что корни германского национал-социализма лежат в Британской империи)? Фашистов? Или воабще весь европейсккий-демократический мир?
"МЫ" подразумевает советский народ правоприемником которого является Российская Федерация.

QUOTE

Хотелось бы узнать, что автор вкладывает в слово «фашизм». Как показывает практика, очень часто этим словом обозначают вещи, собственно к фашизму имеющие отношение косвенное, либо не имеющие отношения вообще.

Хотелось бы узнать, что другие люди вкладывают в понятие "фашизм". Иначе я бы обошёлся своим собственным мнением.

Это сообщение отредактировано Yashka - 3 мая 2008 | 01:01

[hasan]

QUOTE

кого Мы победили в 45-ом году? Немцев? Англичан (известно, что корни германского национал-социализма лежат в Британской империи)?

Бред сивой кобылы. Мало ли что Хьюстон Чемберлен сотоварищи писал, мало ли откуда растут корни германского национал-социализма.

В 40-е года национал-социализм не был главенствующей идеологией в Англии, откуда вывод, что СССР победил в 45 году Англию? При том, что в той войне Ангиля была союзником СССР. Попахивает заголовоком сенсационной газеты, типа "Очевидное и невероятное".

QUOTE

"МЫ" подразумевает советский народ правоприемником которого является Российская Федерация.

Я так понимаю другим 14 республикам бывшего СССР в правопреемничестве было отказано, да?

Что касается фашизма, я вкладываю в это понятие главенство государства над жителем этого государства. Кое-где такое вполне работает, но я думаю что без жесткой цензуры, обилия людей в форме и такого же обилия политических заключенных фашизм не обходится.

Это сообщение отредактировано hasan - 3 мая 2008 | 09:46

[Gringo]

QUOTE

Я так понимаю другим 14 республикам бывшего СССР в правопреемничестве было отказано, да?

Насколько я понимаю в правоприемничестве никому не было отказано просто большинство бывших республик СССР сами от него открестились, а Россия взяла на себя обязанность выплачивать гос. долг Советского Союза.
А победили мы имхо мировой фашизм в лице фашистской Германии.

[hasan]

QUOTE

Насколько я понимаю в правоприемничестве никому не было отказано просто большинство бывших республик СССР сами от него открестились, а Россия взяла на себя обязанность выплачивать гос. долг Советского Союза. А победили мы имхо мировой фашизм в лице фашистской Германии.

Не путайте грешное с праведным. Причем тут гос. долг Советского Союза? В посте топикстартера есть хоть слово о гос. долге? Нет. Вот и не надо приплетать что попало. Я спрашиваю, означает ли реплика Яшки, что "Мы победили" относится только к гражданам РФ?

Еще добавлю насчет фашизма, я думаю что подобный государственный строй мобилизует население страны, которое начинает работать над единой целью. Чаще всего это отражение агрессии другой страны, либо собственная агрессия. Потому как в спокойное время, когда нет территориальных либо политических претензий, основная деятельность государства направлена на улучшение жизненного уровня собственных граждан. Поэтому ИМХО появление в стране такого строя говорит о скором вступлении страны в войну.

Это сообщение отредактировано hasan - 3 мая 2008 | 13:12

[Carven]

QUOTE (Yashka)

Хотелось бы узнать, что другие люди вкладывают в понятие "фашизм".

Вот, что вкладывает в слово фашизм википедия.
Советую прочитать полностью, что бы не создавать больше подобных тем.

А победили "мы" Германию. По крайней мере, армия наших врагов точно была, в основном, немецкой. Думаю, уж тут-то два разных вывода сделать сложно.

2hasan
Некоторые из бывших "союзных республик", сейчас историю задом наперед разворачивают и статуэтки Гитлеров, в качестве сувениров, в своих столицах продают. Так что, де факто они побежденные, победители так себя не ведут.

Это сообщение отредактировано Carven - 3 мая 2008 | 13:11

[hasan]

QUOTE

Некоторые из бывших "союзных республик", сейчас историю задом наперед разворачивают и статуэтки Гитлеров, в качестве сувениров, в своих столицах продают. Так что, де факто они побежденные, победители так себя не ведут.

Насчет "ведут как победители" - не совсем понимаю, какой ты смысл вкладываешь в эти слова, поясни если не трудно. Что касается некоторых бывших союзных республик, конкретизируй, я про статуетки Гитлера в качестве сувениров не слышал, буду благодарен за инфу, например в виде сцылки.

Это сообщение отредактировано hasan - 3 мая 2008 | 13:16

[hamster]

QUOTE

Поэтому ИМХО появление в стране такого строя говорит о скором вступлении страны в войну.

Или о борьбе с острым социально-экономическим кризисом, который без "железной руки" государства разрешить не получается. Кажется, как раз такой кризис был в Германии после Первой Мировой войны. А по миру шагала Великая Депрессия.

[Carven]

2hasan
Держи)))

[natter]

А кто круче - камбойцы или индеи?

[Wozrogdenec]

Мы рады Вас приветствовать в "Энциклопедии Третьего Рейха"

[Desert Eagle]

QUOTE

статуэтки Гитлеров, в качестве сувениров, в своих столицах продают. Так что, де факто они побежденные, победители так себя не ведут.

Нельзя быть все время победителем. Это все равно, что только вдыхать и никогда не выдыхать.

Кстати, не вижу какого-то скрытого зла в такой игрушке. Это просто наша история.
Описание мне понравилось, я бы не отказался, если бы кто-нибудь решил мне такую подарить.

[eye-eye mkII]

2Desert Eagle: Ну, может это и ВАША история... А я б в качестве альтернативы предпочел такую же фигурку Сталина. Хотя, если подумать, то и он мне нахрен не сдался. У меня на столе стоят русич, викинг и монгол. Наша история.
Никто не отказывал быв. советским республикам в правопреемственности. Сражались-то вместе. Против стран блока Германии. Но, вроде, нигде толком 9 мая и не празднуют. Кроме РФии.

[der Fluger]

QUOTE

Но, вроде, нигде толком 9 мая и не празднуют. Кроме РФии.

А парады в Киеве 9 мая ради прикола проводят.

[Desert Eagle]

QUOTE

Ну, может это и ВАША история...

Я имел в виду историю человечества.

QUOTE

У меня на столе стоят русич, викинг и монгол.

А у меня ничего не стоит (на столе) - места нет.

[Lomonosov]

На вопрос темы можно ответить легко и просто, ибо ответ не оспаривается никем из известных мне историков - во Второй Мировой Войне Союз Советских Социалистических Республик вместе с западными союзниками победил Германию, Японию и Италию.
Сам, без помощи (во всяком случае значительной) Союз ССР одержал победу над Венгрией, Финляндией (это хоть и не установление марионеточного режима и не аннексия страны, но отъем территорий тоже следует считать), Румынией и Болгарией.
Фашизм как таковой побежден не был, иначе бы мы о нем и не вспоминали. Так же как и "мировой империализм".
В общем, результат войны предельно понятен.

[eye-eye mkII]

2 der Fluger: Это, определенно радует. И в этом году тоже будет?

[der Fluger]

Ну да. Уже 16 лет проводят, чего бы в этом году не провести?
Это только если верить центральному расейскому телевизору да желтой (и не очень жёлтой) прессе, у нас культ третьего рейха цветет буйным цветом.
А так всё нормально. Без перегибов, так сказать.

[soundslash]

Так кого же мы победили в сорок пятом?
Ответ совсем скоро, не переключайтесь!