Сообщений в теме: 53

[Maxxim]

Такой подход не по мне. Из-за одного не самого существенного элемента на странице вносить someUniqueID в форумный CSS. Может, воспользоваться тем, что уже есть?

Каких-то совсем мелких блох мы с тобой уже начинаем щемить.
Может быть, лучше я тебе дам модераторские права и ты почистишь разделы от лишних прикрепленных тем? А то модераторы что-то не шевелятся.

[Kaa]

Нет, спасибо, а то получится, что я как со своими законами в чужом монастыре буду хозяйничать в разделах, которые другие ведут уже несколько лет.

[hamster]

QUOTE

... которые другие ведут уже несколько лет.

Там (в разделах по Fallout 1-2) все новенькие, честно.

[IRI]

QUOTE

Так что do your homework прежде чем делать демагогические заявления.

Не-не-не-не-не, Дэвид Блейн, нет. Я, разумеется, и сам пользуюсь кнопкой назад очень часто, но есть некоторые но. Именно:

1. Я пользуюсь Oper’ой, в которой «Назад» выдаёт сохранённую страницу, а не открывает её заново, что, вообще говоря, удобно и экономит время (и еще кое-какие плюсы), но если хочешь вернуться на активную страницу, то приходится делать релоад. Это, конечно, не так уж важно.
2. Зато важно то, что на каждой уважающей себя странице должна быть возможность вернуться на уровень выше. Представьте, что лифт ездит с пассажирами только вверх — конечно, всегда можно спуститься по лестнице, но это же бред.
3. Кроме того, вернуться именно со страницы «Ответ в…» можно только на главную страницу. Это совсем плохо. Замените хотя бы статический текст [название темы] в словах «Ответ в [название темы]» на ссылку на эту тему. И овцы сыты, и волки целы.
4. Можно еще вспомнить, что иногда открываешь ответ в новой закладке, а в предыдущей начинаешь навигачить в разных других направлениях, в таких случаях кнопка «Назад» не поможет. И наоборот — если хочешь открыть предудыщую страницу в новой вкладке, с кнопкой «назад» оперировать невозможно.

Не убедил? В принципе, если бы мне это не было неудобно, я бы и не спорил =Ъ

[dimka]

Полностью согласен с IRI по части пути к форумам вверху страницы. Действительно, мне кажется, лучше вернуть. Во всяком случае, я этим элементом навигации пользуюсь постоянно.

[Carven]

Присоединяюсь к двум выше высказавшемся ораторам. Так было удобнее.
Ссылку внизу честно не видел, никогда даже мысли о ее существовании не допускал, извиняюсь))

Кстати, во время написания поста, почему-то не пашет кнопка "Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)", открывает несуществующую страницу.

[IRI]

Спешу уточнить — Carven и dimka говорят, как я понимаю, о возвращении breadcrumbs, против которых я тоже ничего не имею, даже наоборот, но я в данном случае говорю о том, что элемент навигации должен заменяться хотя бы на не менее функциональный, тогда как местами, а в данном случае в странице ответа в тему, возможности навигации урезаны вообще до ссылки на главную страницу форума (в первой строке) и всё, что не есть гуд. Кроме того, я считаю, что дерево форума должно быть доступно пркатически с любой страницы в полноценном виде либо же недоступно вовсе (например, как в окне с помощью по кодам BB). И, кстати, ссылку «Просмотр темы полностью» недурно бы продублировать прямо под формой ответа, дабы не крутить вниз, если заведомо знаешь, что нужны более старые посты.

[Wasteland Ghost]

Время на привыкание прошло. И мне тоже не нравится отсутствие "хлебных крошек", да и вообще всего, в форме ответа. Сегодня вот отвечала в тему и мне потребовалась ссылка на другую тему в том же разделе. Пришлось пройти весь путь от главной страницы. Имхо, всё-таки надо "крошки" вернуть на место. Хотя бы в форме ответа. Или придумать что-то аналогичное по функциональности. Чтобы, во-первых, одним кликом и, во-вторых, в новом окне.

[Maxxim]

Согласен с доводами. Вернул навигацию по «хлебным крошкам».

[Wasteland Ghost]

И всё-таки, насколько в человеке сильны моторные рефлексы. Только прочитав пост Maxxim'а, я осознала, что уже минут пять пользуюсь этими самыми "крошками", как ни в чём не бывало.

Maxxim, спасибо. Удобство навигации вернулось.

[Watson]

Волею случая зашел с КПК, посему срвзу ткнул в "текстовую версию".
Обнаружил отсутствие такой полезной фичи, как "есть новые сообщения". Или я ее не заметил?

[hasherfrog]

"Текстовая версия" - крайне примитивный мод, там много чего нет.
Его дорабатывать и дорабатывать. Я в КПК предпочитаю обычный вид.

[Berkut]

Кнопочки «Создать тему» очень не хватает вверху при просмотре тем форума. У меня по 100 тем на странице и для доступа к кнопке приходится давить «End».

[Maxxim]

Berkut,
Это для того, чтобы не бросались создавать темы, не прочитав (или хотя бы не пробежав глазами) список уже существующих.