Ну что я могу сказать? Похвально, конечно, доведение работы до конца, но… как было трешем, трешем и осталось.
Текст стал чище и качественнее, но смысл не очень изменился. Нарекания практически те же самые (наивно, нелогично, местами слишком пафосно), однако вот это
оправдывает и выдает индульгенцию заранее.
Что касаемо оформления одно замечание: длина глав. Главы очень короткие. Некоторые даже и главами не имеют права именоваться (в полстраницы), можно было бы пристыковать через три звездочки в подходящую главу.
Вторая часть «одиночка» сделана серьезнее (не в такой шутливо-дурашливой форме, как первая). Но тут тоже не обошлось без глупостей.
Например: тяжелый рюкзак весом в 20 кг, это при том, что его несет 90килограмовый человек, да еще и «походник». Я при своих 62-64 (давно не вешался, не скажу точно) недавно в АвиаПоиске в гору рюкзак 40килограмовый пер. Вот это было тяжело… А 20 кг для 90килограмового походника это несерьезно. Да и кстати, даже для недельного пешего похода (а тем более «ухода») 20ти килограмм мало. У меня на трехдневный поход (беру только самое необходимое, без всяких тентов, стульев и прочих излишеств) столько выходит палатка, спальник, коврик, котелок, топорик, запасной комплект одежды + что-нибудь теплое (кофта/толстовка/свитер/зимний тельник), еда + вода, ну и еще и сам рюкзак (110 л да еще с жесткой рамой).Это все к чему я веду. Если при написании затрагиваешь вопрос, в котором разбираешься слабо лучше опусти детали. В частности здесь лучше было бы совсем опустить вес рюкзака: написал тяжелый а там каждый представил сколько унесет сам, и что для него «тяжелый». Ежели все-таки хочется расписать подробности расспроси профессионала, да лучше не одного, а нескольких. Это нормально, нельзя знать всего и попробовать все.
Походник, уставший после пяти километров пути, и присевший на лавочку передохнуть… это еще куда ни шло. А вот отдыхающий после пятикилометровой прогулки по городу полчаса… (он сидит и слушает пять песен, возьмем среднюю продолжительность песни за 4 минуты не полчаса, 20 минут…) что-то шибко разотдыхался для человека совершившего ранее пеший вояж от Питера до Москвы и для человека, который бежит из города ранним утром, дабы не попасться никому на глаза. Появляются сомнения том, что он уйдет из города километров хотя бы на двадцать… =)
Разбойник, пугающий ножом неизвестного, когда у него пистолет выглядит не очень убедительно.
Мобильник, работающий после уничтожения города. Вышки остались. Ага. Но это едь всего-лишь ретрансляторы… А база данных абонентов, которая в городе (городах) была, и прочие прибамбасы сотовой сети (имею смутное представление как она устроена) выходит не нужна?
А самое главное свет. То есть ток. После ядерного удара все эти вышки (если не сгорит их нежная электроника от ЭМИ) будут обесточены. Элктростанции в числе первых целей это раз. После массированного удара по городам вся энергосистема страны (и нормальное распределение эл.тока) накроется медным тазом и вряд ли будет функционировать, даже при работающих и сохранных врагом для себя электростанциях.
Но оставим все эти глупости сюжета, тем более что на реалистичность и серьезность мы не претендуем (пользуясь индульгенцией).
В самом стиле повествования есть один минус (я тоже серьезно страдал сим ранее). Тот же эпизод с песнями. Одно дело, когда ты вставляешь песню под ситуацию, чтобы какбе усилить ее, навязать читателю ассоциации.
Другое же дело, когда ты пересказываешь нам пол плейлиста без всяких на то оснований. Ежу понятно, что в уши ГГ ты вставляешь свою музыку, которая нравится тебе, но это читателю зачастую неинтересно да и вовсе нехорошо. Перегружает текст, по нраву явно не всем и т. д. лучше избрать другой путь раскрытия характера персонажа. А своими музыкальными вкусами делиться в специально отведенных для этого местах (контакты, одноклассники, клубы по интересам). С лихвой хватит тех композиций, что «усугубляют ситуацию» (первый случай из описанных выше) чтоб читатель разглядел в тебе единомышленника по вкусам.
Не знаю даже как по-русски сказать еще почему это плохо (без веских оснований заставлять читателя слушать «свою музыку»).
Тут у нас с Пойнтером в свое время разговор произошел о подобном, после которого я такие штуки стараюсь не допускать.
Речь не совсем об этом, но рядом.
Я еще не дочитал процентов тридцать, но скажу следующее бросай заниматься глобальными глупостями. Пиши маленькие серьезности.
Это сообщение отредактировано Gres - 14 октября 2009 | 07:13
