|
QUOTE |
|
или чего-то нехватает?
|
Скорее не хватает. Мне показалось что повествование какое-то нечеткое: не видно завязки и развязки.
Касательно терминов и сносок: они тоже лоска не добавляют. Ладно еще «борцовские» термины (хотя их обилие меня лично утомило), но вот на тот же РВ и «фантом» можно было пару слов в тексте потратить, вместо того, чтобы делать умные пояснения в сносках. Повествование, особенно художественное, должно читаться легко и просто, сноски, по моему скромному мнению, должны использоваться в крайнем случае.
Вот простой пример:
|
QUOTE |
|
слышались стоны частей покореженного вертолета и железо-бетонных перекрытий, треск искрящей проводки, а так же противный скрежет винтов, царапающих бетон. Оба винта – и несущий, и курсовой устойчивости[6] еще вращались…
|
И следует сноска:
|
QUOTE |
Винт курсовой устойчивости – задний маленький винт вертолета классической схемы.
При остановке винта курсовой устойчивости корпус вертолета начинает вращаться в сторону противоположную вращению несущего винта, престающего создавать подъемную силу. Вертолет теряет управление и падает, быстро теряя высоту.
|
Зачем читателю столько лишней информации? Зачем ему краткая лекция о назначении рулевого винта? Можно было просто написать:
|
QUOTE |
|
слышались стоны частей покореженного вертолета и железо-бетонных перекрытий, треск искрящей проводки, а так же противный скрежет винтов, царапающих бетон — винты все еще вращались…
|
Если без объяснения тех или иных моментов не обойтись, то лучше всё-таки было бы добавить в текст немного кратких описаний.
Оригинал:
|
QUOTE |
|
В частности, сегодня мы будем биться на бокенах[3] и копьях.
|
сноска:
|
QUOTE |
|
[3] Бокен – деревянный макет катаны (японского самурайского меча), используемый в различных боевых искусствах для тренировок.
|
А можно было бы сделать как-то так:
|
QUOTE |
|
сегодня мы будем биться на копьях и бокенах, тренировочных деревянных мечах.
|
В общем, по моему мнению, тебе нужно избавляться от желания впихнуть побольше умных терминов в рассказ. Те, кто в курсе дела, оценят твое знание предмета по другим деталям, им лишний раз знакомые вещи перечитывать ни к чему.
Людям, далёким от тхэквондо и вертолётов, подобная «энциклопедичность» просто покажется скучной и ненужной.
