Первое и основное наивно. Все три книги очень наивны (ну третья чуть поменьше) и фантастичны в жизненном плане… слишком уж много совпадений. Автор явно вытягивает героев и сюжет в нужное русло, нереалистично.
Фантастика для детей младшего и среднего школьного возраста. Я такое лет в 12-13 читал.
Самая «хорошая» книжка из трилогии «война». Ниже вернусь к этому и объясню почему.
Спецназовец ГРУ, говорите, писал? Я в книгах обычных «гражданских» авторов зачастую больше реализма вижу… взять того же Пехова с его «Последним заветом».
Наворотил наш «спецназовец» дай бог. Не очень вяжется столь громкое заявление об авторе с боеголовками в 100-200 (упаси господь) МТ… удар в 4 волны все это либо специально притянуто за уши, чтобы испугать детей (младшего и среднего) и обывателей ну и прибавить драматизму, давая спасателям жесткий временной коридор, либо просто непрофессионализм. И то и другое не красит.
Более того, звучат глупости про уничтожение в ходе войны на Ближнем Востоке последних месторождений и жуткое Р/А загрязнение.
У меня сразу появляется вопрос к автору: Уничтожить месторождение это как? Можно уничтожить буровую, поджечь нефтяной фонтан, но уничтожить месторождение?.. Камуфлетными взрывами что ли? Так спецназовец ГРУ то должен знать, что в Советском Союзе, к примеру, мощность некоторых нефтяных и газовых месторождений только увеличивали, создавая полости подземными ядерными взрывами.
А еще он должен знать, что уже через сутки мощность фонового гамма-излучения в эпицентре (!) падает почти в 2000 раз. А в книге он, отчего-то, повышается. И под занавес этот избитый и бездоказательный штамп про ядерную зиму.
Мощность головок можно, конечно, списать на «фантастику», дескать «а у меня так!». Отчего ж тогда АКМы ядерными пулями не стреляют, раз в военные верхи психопаты-пиро-маньяки проникли, с садистскими наклонностями?
Хотя чему я удивляюсь? В книге, где коммерческое убежище может себе позволить натуральную СПРН, и где после ядерных ударов возможна радиосвязь и по рации разговаривают… и не такое, наверное, возможно.
Итого как постъядер, ИМХО, очень плохо. С «Заветом» Пехова или «Метро» Глуховского рядом не валялось (хотя и там и там есть за что
Отметили шаблонность персонажей. Есть такое. Вроде и со знанием психологии и житейских ситуаций написано и логика присутствует… но чего-то не хватает, искусственно выглядит. В чем проблема?
Мне кажется, что в этом виноваты отсутствие третьего плана и наивность (в виде патологического везения и предусмотрительности героев), о последнем я уже говорил выше. Первый план есть. Во втором плане героев очень мало и они редко встречаются. Третьего плана нет вообще, есть лишь серое и послушное нечто.
К минусам так же (или доводу в пользу версии про «младший и средний») можно отнести многочисленные повторы. Автор один раз нам сказал уже о чем то (нам, а не персонажам книги). Проходит некоторое время и автор снова повторяет нам то же самое. Так и хочется сказать: Автор, мы помним! Ты давай дальше глаголь, не томи. Не надо нам, как идиотам, по 2-3 раза повторять.
Кто-то говорит хорошо описаны бои. Здесь я видимо что-то пропустил. Если о поединках в космосе да, на уровне. Если просто о боях/поединках (книги номер раз и номер два) то нет. У того же Бушкова поединки гораздо ярче и интереснее.
Отсылки. Штампы и плагиат тоже, конечно, присутствуют, но их тоже можно отнести к отсылкам.
Итак, отсылки присутствуют во множестве. От фамилии главгера и его реплик («- И теперь нам надо достать водяной чип из убежища 14?») до сюжетных ходов («Крепость сол» Пола Андерсона).
Из хороших отсылок запонмилась отсылка с «Пироговым». А вот фишка с анабиозными камерами напомнила «Черити».
И вообще трилогия необычная. Не знаю, как эту мысль оформить…
Книги очень разные, а слеплены в один сериал. И вроде жанровая принадлежность одна…и герои те же..
Оригинальна придумка с «детьми Вики» в «Войне», да и вообще сюжет там несколько отличается от обычного фантастического боевика по уничтожению инопланетянами человечества. Посему из всей серии, отдающей вторичностью и наивностью, более менее оригинальной вышла лишь последняя книга. И только она из всей трилогии получает стикер со звездочкой.
Хотя читается трилогия, должен отметить, легко. И местами захватывает.
Мое резюме: легко, но весьма наивно и непрофессионально.
Это сообщение отредактировано Gres - 10 августа 2009 | 06:04