Сообщений в теме: 41

[Antmurm]

Тест только для настоящих мужчин.

Отпало от Нашел? Покажи!.

Это сообщение отредактировано Bercov - 25 октября 2009 | 16:28

[Poruchik Antonio]

Гонево какое.

[der Fluger]

Antmurm, знаем этот боян. Если рисунок разложить по каналам цветопередачи, то в каждом кружке, кроме пятого, можно увидеть цифры хотя бы на одном из каналов. А в пятом кружке просто набор цветных пятен.

Особенно хорошо это заметно в цветовом пространстве Lab. Убедитесь сами. Если кто-то будет утверждать что углядел что-то в пятом кружочке — смело можете считать его как минимум врунишкой

И вообще, никакой это не тест, а простые таблицы для проверки зрения.

[Antmurm]

der Fluger, ну зачем сразу "тайну" раскрыл ? Пусть народ поволновался бы .

[IRI]

Poruchik Antonio, финны тоже так говорят! xD

[der Fluger]

Antmurm, привычка. Когда только этот прикол появился, ко мне некоторое количество «пациентов» взволнованных обратилось, пришлось их успокаивать, что это обычный развод

[Wozrogdenec]

Первоклассное батхертное средство! ЖD

[Wiseman]

QUOTE

Antmurm, знаем этот боян. Если рисунок разложить по каналам цветопередачи, то в каждом кружке, кроме пятого, можно увидеть цифры хотя бы на одном из каналов. А в пятом кружке просто набор цветных пятен. Особенно хорошо это заметно в цветовом пространстве Lab.

Мне одно непонятно — нахрена такие сложности, если даже слепому видно, что в пятом круге никаких цифр нет?..

[der Fluger]

Непонятно? Это нехорошо. Выбраный ник обязывает понимать такие вещи

Wiseman, не у всех людей цветоощущение позволяет разглядеть цифру в «нормальных» кружках. Кое-кто может смотреть на данную таблицу и не видеть содержимое более чем одного кружочка. И такие люди — не такая уж редкость. В этом легко убедиться, поприставав к знакомым с таблицей Рабкина.

Ну и, самое главное, никакой сложности в этом нет на самом деле. Я просто разложил картинку по каналам цветопередачи в определённой цветовой модели. Даже не знаю, с чем это можно сравнить по сложности. Скорее всего, с каким-то простым арифметическим действием вроде 100 + 40 + 3 = 143

[Wiseman]

der Fluger, я все-таки подозреваю, что куда больше людей с нормальным цветовым зрением, чем понимающих хотя бы смысл сочетания "канал цветопередачи". Хотя, возможно, я слишком плохого мнения о людях.

[Soldier]

QUOTE (Wozrogdenec)

Первоклассное батхертное средство! ЖD

Просили же без надобности не втыкать этот чертов сленг где попало. В сочетании с недосмайлом "ЖD" производит чудовищное впечатление. Не надо так больше делать.

[der Fluger]

Wiseman, я все-таки подозреваю, что на этом форуме словосочетание «канал цветопередачи» многие поймут. Почти все пользовались фотошопом и в состоянии вспомнить, что когда-то кликали на вкладку Channels, чтобы примерно представить себе о чём идёт речь.

QUOTE

Хотя, возможно, я слишком плохого мнения о людях.

Я бы сказал, что слишком хорошего мнения о себе
Если для тебя что-то является «такой сложностью», это не значит что для других оно будет настолько же сложным. Я написал сообщение, которое понятно и доступно объясняет и иллюстрирует что, как и почему, в том числе дихроматам и аномальным трихроматам.

Так что не спеши с выводами. Предлагать в качестве универсальной точку зрения трихромата, которому лень залезть в гугл, — это неправильно

[Ken]

QUOTE

Wiseman, я все-таки подозреваю, что на этом форуме словосочетание «канал цветопередачи» многие поймут.

Я бы все же предположил, что словосочетание "тест на дальтонизм" выскочит вперед "каналов цветопередачи", по крайней мере я всегда думал, что все эти кружочки именно этим и являются : ) но, похоже, что я ошибался.

В таблице Рабкина последний квадрат едва читается : ) С остальными порядок.
Зато как сильно результат тестирования зависит от настроек монитора : )

Это сообщение отредактировано Ken - 25 октября 2009 | 18:38

[der Fluger]

QUOTE

но, похоже, что я ошибался.

В чём именно?

[Wiseman]

QUOTE

Если для тебя что-то является «такой сложностью», это не значит что для других оно будет настолько же сложным.

Вот только не надо домыслов — я лично с Фотошопом 5.5-7.0 работал много и продуктивно.

[Zhuckoff]

QUOTE

Просили же без надобности не втыкать этот чертов сленг где попало. В сочетании с недосмайлом "ЖD" производит чудовищное впечатление. Не надо так больше делать.

ололо, уж кот бы говорил

[IRI]

Ура! Избу-флудильню открыли!

QUOTE

я лично с Фотошопом 5.5-7.0 работал много и продуктивно.

Небось с нелицензионным! Прозреваю холивар.

QUOTE

Просили же без надобности не втыкать этот чертов сленг где попало.

Превед! Кагдила, кросавчеги?

[paladin Maxon]

Гы, я не увидел числа в пятом круге
Бойтесь!.. Пратииивные =D

[der Fluger]

QUOTE

я лично с Фотошопом 5.5-7.0 работал много и продуктивно.

И в чём же ты тогда сложности увидел, если в фотошопе работал много и продуктивно? Ты же сам сказал: «нахрена такие сложности?».

paladin Maxon, я бы начал бояться если бы ты там число увидел : )

[Wiseman]

QUOTE

И в чём же ты тогда сложности увидел, если в фотошопе работал много и продуктивно?

Так дело в том, что я вроде бы еще не пытаюсь подменить собой весь остальной форум. ))) Рядовой форумчанин совершенно не обязан знать ничего (вообще!) о каналах и масках, — зато он, с другой стороны, вряд ли является дальтоником. Что я и пытаюсь донести уже вторую страницу. ))