|
QUOTE |
|
но вот подобные нестыковки предпочитаю относить к жанровым штампам
|
На самом деле, это вообще самая большая сюжетная дыра, какая только возможна. Потому что она не позволяет искать ответ на вопрос, как выйти из этой ситуации апокалипсиса, и сюжет вынужден сосредотачиваться на отношениях между людьми.
Ведь что такое укус: вонзание зубов, сдавливание зубами или челюстями. Т.е. это когда зубы двух челюстей одной и той же головы сомкнулись вокруг руки или какой-то другой конечности. Но можно слегка прикусить, т.е. формально обозначить укус: зубы обеих челюстей касаются конечности. Например, закусить губу. А можно прокусить до кости, прокусить губу и т.д. Очевидно же, что последствия будут разные.
Это если укусом называть само действие. Иногда укусом называют след от укуса, т.е. повреждения, нанесенные процессом кусания. Но представим, что рука чем-то обмотана, и зомби ее укусил тогда все равно могут остаться повреждения на руке, но нанесенные не непосредственно зубами, а посредстом материала, которым обмотана рука. Получается, формально укус есть, укус зомби, а человек не умирает. Можно возразить, что в этом случае инфекция в кровь не попала, но тогда мы возвращаемся к тому, с чего начали: если в фильме/игре/книге зомби живого человека укусил, значит тот обязательно станет зомби. В обоих случаях получается противоречие. Значит, нужно сделать так, чтоб в некоторых случаях человек от укусов не умирал. Но обычно такой персонаж становится артефактом для охоты за ним всяких биомедкорпораций. Либо надо сделать, чтоб непокусанные люди не оживали после смерти.
Другая сторона укусов заключается в следующем неравновесии: человек после смерти становится зомби, человек после укуса становится зомби. Как ни крути, в конце должны остаться одни зомби. Но посмотрим, а чем эта ситуация отличается от обычной жизни: что бы человек ни делал, он все равно умрет. Получается, что в конце должны остаться одни только мертвецы. Но люди еще умеют и воспроизводиться. Т.е. человек рождается все-таки живым, а не мертвым (за некоторыми исключениями). Нужно провести простой тест: родить младенца и убить его. Если он не обратится, значит, это выход: люди будут постепенно уничтожать зомби, при этом рожая неинфицированных людей (или неподверженных инфекции, поскольку младенец тоже может заразиться воздушно-капельным путем). Правда, зомби тоже умеют размножаться посредством кусания, так что здесь возможно динамическое равновесие.
Если младенец обратился, значит, люди обречены быть инфицированными и воскресать после смерти. В этом случае нужно подумать, что же не устраивает людей то, что мертвые гуляют и могут кого-нибудь тоже сделать мертвым. Значит, нужно каждому умершему человеку отрывать челюсть или простреливать голову. Правда, это не исключает возможности быть покусанным одним из оставшихся зомби. И даже если все зомби будут истреблены, они опять могут появиться из-за случаной смерти.
Если же ребенок сразу родился зомби, тогда у людей вообще нет никаких шансов, за исключением какой-то хитрой вакцины (если они доживут до ее появления). Причем в первых двух случаях вакцина должна защищать не от укуса или заражения, а собственно, от воскресания.
