Сообщений в теме: 5

[Sergey]

Фильм приятно удивил отсутствием показного патриотизма "американцев, которые победили Гитлера" и впечатлил антуражем. В "Ярости" нет места политике, очернению СССР и России — кино про простых солдат, которые хотят закончить войну и выжить в ней.
Фильм в мельчайших деталях показывает истинное лицо войны — разруху, грязь, трупы, уставших пессимистичных солдат, расправу над военнопленными и насилие над гражданскими, которое тоже имело место быть. А также то, с какой легкостью можно лишить человека жизни, с какой обыденностью люди умирают на войне.
Зрелищно поставлены сцены боев. Их немного, но они разноплановые и сняты реалистично. Интересно посмотреть на взаимодействие танков и пехоты. Кстати, оператор — наш соотечественник, Роман Васьянов. А еще фильм не в 3D.
Есть в фильме и недостатки, сюжетные, о которых я напишу в СПОЙЛЕРЕ ниже.

Больше всего не понравилось, что немецких женщин в фильме выставляют проститутками.
Непонятна сцена с убийством пленного — ЕМНИП, он не был эсэсовцем, обычным человеком, вырванным войной из обычной семейной жизни. У американцев не должно было быть такой злобы на немцев — они не жгли их города, не убивали мирных американцев и не увозили их жен и дочерей в рабство. Просто так убивать пленных солдаты США не могли — их страна подписала Женевскую конвенцию. Возможно сказалось отсутствие офицеров в рядах отряда США, а старшему — герою Питта, было все равно.
Ну и финальная сцена чрезмерно затянута — подбитый танк уничтожить довольно просто, имея оружие, которым был вооружен отряд немцев.

[Soldier]

Фильм офигенный. Логичное развитие западного кино про войну, на фоне которого отечетсвенные поделия про попаданцев год от года выглядят всё хуже и хуже. Я, очевидно, не ветеран Западного фронта, поэтому не могу с уверенностью говорить о реализме, но если бы я делал свой educated guess относительно того, как всё это выглядело — то наверное в моём воображении возникли как раз сцены из «Ярости». Кто-то может начать предъявлять претензии, что дескать и цвета в фильме слишком большую роль играют, как в китайском кино или в комиксе каком-то, и герои на всё тот же комикс тянут, уж больно они гротескные. Но тут уж надо было бы снимать целый сериал, а не одну полнометражку, чтобы раскрыть всю суть, не прибегая к минимальным упрощениям.

Рекомендую к просмотру. Кино про войну и про людей, без лишнего, с отличной картинкой, звуком и общей атмосферой.

[soundslash]

Ярость вышла не очень-то яростная. =( Сценарий показался слишком пресным, кроме казни пленного немца и завтрака в городе вроде и сцен интерсных не было. Персонажи плохо раскрыты, постянные цитаты библии утомляют. 7\10.

[TERSERCUTOR]

QUOTE

Ну и финальная сцена чрезмерно затянута —

Эта сцена наглядно показывает, что подобные события, как "Герои Расейняя: подвиг экипажа танка КВ в июне 1941 года" — полная агитпромовская чушь.

Более того  — как раз в фильме Ярость данный момент, как и большинство остальных, был снят по документальным мемуарам Белтона Купера (очень рекомендую) упоминается похожий эпизод, да и многие события повторяются по мемуарам и фото дословно:

QUOTE

"Чтобы продержаться в течение ночи под Гастенратом и Шерпензеелем, наши танкисты, лишенные пехотного заслона, вынуждены были совершать почти сверхчеловеческие подвиги. Один из танкистов, последний оставшийся в живых из всего экипажа, остановил свою машину на перекрестке, твердо решив удерживать позицию до последнего. По дороге на перекресток наступала немецкая пехота, и солдаты, должно быть, не заметили одинокий танк в темноте. Танкист заранее навел 76‑мм орудие на середину дороги, опустив ствол, и зарядил пушку фугасным снарядом. Немцы двигались параллельными колоннами по обочинам. Танкист выстрелил: фугасный снаряд ударился о проезжую часть в полусотне метров перед танком и рикошетом подскочил на высоту метра, прежде чем взорваться.       Взрыв застал немцев совершенно врасплох. Танкист же продолжал поспешно расстреливать все фугасные снаряды, сколько их было в боекомплекте, время от времени поворачивая башню, чтобы накрыть осколками немецких солдат, пытавшихся найти укрытие в полях по обочинам дороги. В одиночку заряжать и наводить пушку было очень непросто, поскольку ему всякий раз приходилось перелезать на место заряжающего, чтобы зарядить снаряд, а потом возвращаться на место наводчика.       Расстреляв все фугасные снаряды и патроны к легкому пулемету, танкист высунулся из люка и открыл огонь из турельного крупнокалиберного пулемета. Он продолжал стрелять, покуда не подошли к концу патроны к пулемету, потом вытащил из боевого отделения автомат и продолжил вести огонь. Когда патронов к «томпсону» и пистолету у него не осталось, танкист забрался обратно в башню и прикрыл люк.       Вытащив из коробки ручную гранату, он дождался, пока немецкие солдаты полезут на танк, и тогда выдернул чеку и, немного приоткрыв люк, вышвырнул гранату наружу. Осколками убило не только солдат на танке, но и стоявших поблизости. Танкист продолжал вышвыривать гранаты, пока не избавился от последней, а потом задраил люк изнутри.       К этому времени немецкие пехотинцы, очевидно, решили обойти танк стороной, предположив, что, судя по мощности огня, они, должно быть, наткнулись на сильно укрепленную заставу. Когда на следующий день перекресток заняли наши войска, они обнаружили отважного молодого танкиста живым в задраенном танке — при этом все пространство вокруг было усеяно убитыми и ранеными немцами".

Это отрывок из книги: "Смертельные ловушки: Выживание американской бронетанковой дивизии во Второй мировой войне"

[Soldier]

QUOTE (TERSERCUTOR)

Эта сцена наглядно показывает, что подобные события, как "Герои Расейняя: подвиг экипажа танка КВ в июне 1941 года" — полная агитпромовская чушь.

Но ведь... Не касаясь исторического вопроса, эта сцена вроде как подтверждает возможность таких событий. Нет разве?

[BAPBAP]

Прост эта сцена — та самая агитпромовщина и есть.