Сообщений в теме: 12

[Communist]

Долго распространяться не буду, очень коротко:

1) Тот редкий случай, когда не жалко ни денег, потраченных на билет, ни времени, потраченного на просмотр

2) Из постсоветских фильмов про войну он точно №1 с огромным отрывом

3) Визуальный ряд и внимание к деталям на высоте, хотя в принципе бой довольно камерный (показано десятка полтора танков и человек 100 пехоты)

4) Звук выше всяких похвал, ощущение от взрывов такое, как будто сам в окопе сидишь

5) Нету НКВД, попов, хороших фашистов, Михалкова и прочей мути

[soundslash]

Радует отсутствие мразей, разговоров про патриотизм и всей подобной каши. Сюжет прямой как палка, даже пожалуй архаичный какой-то, словно его снимали годах так в 70х, но это определенно неплохой и вполне смотрибельный фильм. На него и правда не жалко денег, добротный такой экшон про войну.

Даже детей наверное вести можно, кишок, отрезаных рук/ног я не заметил, да они там наверное не так уместны как в новой фильме Гибсона, например. Понравилось как показаны действие военных, слаженный в чем-то даже рутинный механизм где каждый человек занимает свое место.

Для энтузиастов кик-стартеров к которым потом присоседилось министерство культуры, очень даже не плохой результат, как по мне. Возникает мысль а что так же (хотя бы, так же) мешает снимать михалковым-бондарчукам с их бюджетами и связями? Может уже стоит давать деньги кому-то еще кроме их гоп-компании?

[Wozrogdenec]

QUOTE (soundslash)

да они там наверное не так уместны как в новой фильме Гибсона, например.

Это какой? Или он тоже панфиловцев снял?

[soundslash]

Он снял тоже про войну. "По соображениям совести".

[Sergey]

Наконец-то Михалков и Бондарчук получили наглядное пособие какой надо снимать фильм про войну.
Не покидало ощущение, что это советский, а не русский фильм. Снято без излишних спецэффектов и даже намека на голливудщину. Ровный сюжет без проваливаний и излишнего геройства, все показано так, как оно наверно и было в те далекие военные годы.
Невольно сравниваешь фильм с Брестской крепостью — такой же фильм с нейтральным повествованием и уважительным отношением к истории. Но здесь совсем отсутствует политическая составляющая, нет и прочих популярных сейчас перегибов в освещении исторических событий

Это сообщение отредактировано Sergey - 30 ноября 2016 | 14:01

[Arschmann]

>освещении исторических событий

И какие же "исторические" события в фильме основанном на пропангандистской газетной утке?

Лучше бы про Колобанова вспомнили или других настоящих героев.

[Captain]

В воскресенье заценил.

Веский, сильный фильм. Внушает.

Все по сути, все по делу. Нет пафоса, есть суть.

События исторические — ноябрьские бои панфиловцев на Волоколамке. Танки горят, бойцы стоят на смерть.

Рекомендую всем.

[Coronel]

QUOTE

События исторические — ноябрьские бои панфиловцев на Волоколамке. Танки горят, бойцы стоят на смерть.

Ну, если трактовать таким образом, то любой фильм, где наши победили, а фашистов разгромили, становится историческим. "Мальчиш-кибальчиш", например. А вообще-то в исторической реальности всё было совсем не так. Наших было больше, и пушек у наших было больше — танки подбивали отнюдь не из показавших свою почти полную бесполезность ПТРов. И бойцы наши в первую очередь воевали с сопровождающей танки пехотой, а не красиво позировали с гранатами на фоне танков. Этих самых танков у немцев было меньше, сильно меньше (и подбито было всего четыре, причём силами всей дивизии) — но при этом немцы нормально грамотно наступали, а не устраивали ололо-зерг-раш. Кстати, сам танк в реальности тоже не фраг картонный (как это показано в фильме), особенно при тогдашней нехватке средств борьбы с бронетехникой, так что "всего четыре силами всей дивизии" — это не порицание, это очень много для сложившихся обстоятельств. Ну и так далее, по очень многим пунктам. Фильм в итоге, конечно, историчнее "Бесславных ублюдков", но существенно уступает по историзму той же "Ярости", например.

[Communist]

QUOTE

Ну, если трактовать таким образом, то любой фильм, где наши победили, а фашистов разгромили, становится историческим. "Мальчиш-кибальчиш", например. А вообще-то в исторической реальности всё было совсем не так. Наших было больше, и пушек у наших было больше — танки подбивали отнюдь не из показавших свою почти полную бесполезность ПТРов. И бойцы наши в первую очередь воевали с сопровождающей танки пехотой, а не красиво позировали с гранатами на фоне танков. Этих самых танков у немцев было меньше, сильно меньше (и подбито было всего четыре, причём силами всей дивизии) — но при этом немцы нормально грамотно наступали, а не устраивали ололо-зерг-раш. Кстати, сам танк в реальности тоже не фраг картонный (как это показано в фильме), особенно при тогдашней нехватке средств борьбы с бронетехникой, так что "всего четыре силами всей дивизии" — это не порицание, это очень много для сложившихся обстоятельств. Ну и так далее, по очень многим пунктам. Фильм в итоге, конечно, историчнее "Бесславных ублюдков", но существенно уступает по историзму той же "Ярости", например.

Судя по написанному выше, тебе ближе документальные фильмы, из тех что показывают по каналу "Звезда".
Вопрос остаётся один — зачем ты пошел в кино?

Это сообщение отредактировано Communist - 2 декабря 2016 | 14:55

[Coronel]

Зачем? Ну я как бы ждал обещанного хорошего кино про подвиг народа. Получил в итоге сказку про превозмогание ненастоящих героев — примерно как вархаммер, только у хаоситов крест с четырьмы концами, а не с восемью, а на имперских гвардейцах почему-то нет ни одного орла.

[Communist]

Coronel, сочувствую, видимо фильмы про превозмогание не твоё.

[Duke]

QUOTE

...но существенно уступает по историзму той же "Ярости", например.

Это где рота SS-овцев в упор из панзерфаустов попасть в стоящий танк не могла? Ясно. Понятно.

[Coronel]

QUOTE

Это где рота SS-овцев в упор из панзерфаустов попасть в стоящий танк не могла? Ясно. Понятно.

Ну да, если взять из фильма один дебильный эпизод и сделать вид, что весь фильм такой, получится много профита. Меж тем, за вычетом финальной битвы, которая изображенва действительно крайне глупо, всё остальное в "Ярости" выполнено крайне достоверно, лишь с небольшими поправками (в частности, расстояния в танковых боях сделаны в несколько раз меньше реальных чтобы всё действо нормально поместилось на экране). А вообще, если брать не процесс финального боя, а его суть, то это тоже реальный эпизод — обездвиженный "Шерман" целую ночь отбивался от немцев. Отличия от фильма состояли в том, что экипаж отстреливался не только из танка, сделав фланкирующую позицию в соседнем овражке, а последнего оставшегося в живых танкиста наутро спасла подоспевшая американская пехота, и в итоге он выжил и был награждён.