|
QUOTE |
|
Сходи правила перечитай на всякий пожарный.
|
Перечитал. Действительно, запрещено "создание политических тем", про обсуждение их ничего не сказано.
|
QUOTE |
|
В выборочном применении законов?
|
В том, что законы пишутся и трактуются в угоду крупным собственникам. Которые (вот сюрприз!) аффилированы с властью. Порой до полной неразличимости, а порой хитро зашифрованных.
|
QUOTE |
|
"Своим всё, чужим по закону"?
|
Воу-воу, палехчи! Это же проявление святой конкуренции, которая расставит всё по своим местам! Просто у одних есть доступ к "административному ресурсу" воздействия на конкурентов, а другие "не вписались в рынок".
|
QUOTE |
|
Вот, это и есть неплохой пример выборочности применения законов.
|
Но-но! Он уплатил налоги, вот и документы есть, так что не лезьте в его частный карман.
|
QUOTE |
|
Коррупцию порождает административный государственный аппарат. Взятку брать можно не только и не столько деньгами, сколько борзыми щенками, правом первой ночи, возможностью породниться с высокородным кланом и т.п., так что да, в любой стране в том или ином виде есть коррупция, поскольку это свойство самой системы, когда успешность индивида измеряется рангом в иерархии правящей структуры, и любой ресурс, или явление, рассматриваются с точки зрения доступности на данном ранге, а значит мотивирует индивида на движение по социальной лестнице вверх. Это порождает уйму психологических проблем. Я про попытки выстроения жёсткой иерархии в межличностных отношениях, например.
|
Это ты описал предыдущую (не по времени, а по уровню организации) общественно-экономическую формацию, которая, конечно, кое-где сохранилась в неизменном виде, но в большинстве мест заменена на более прогрессивную и современную товарно-денежные рыночные отношения. И в таком случае всё сразу становится лучше: есть универсальное мерило успешности индивида. Деньги. Если у тебя много денег ты успешный человек, и твой ранг автоматически становится выше. Если нет ты завистливый лузер. Это мотивирует индивида на попытки получения как можно большего количества денег любыми способами.
А отсутствие административного госаппарата в классовом обществе порождает анархию (в плохом смысле), и в итоге приводит или к сильнейшей деградации и краху общества, или к появлению (вот сюрприз! №2) государства.
|
QUOTE |
|
Сириус? Ок, на одной чаще весов прибыль с дивидендов, которые платятся в открытую по результатам работы публичной компании. На второй чаше весов откат, получаемый тайно, из средств, находящихся в бюджете, формируемом из налогов граждан. Это какой же закон надо принять, чтобы воровство стало "явлением одного порядка" с возможностью добровольно помочь своими деньгами, вложившись в акции, и получить за это часть прибыли? Толсто.
|
Ну-ка, руки прочь от священного права распоряжаться своей собственностью добровольно по своему усмотрению, в том числе помочь своими (честно заработанными!) деньгами молодым перспективным политикам, получив за это улучшение условий ведения бизнеса!
Да, если кто не понял, я про т.н. "лоббирование".
|
QUOTE |
|
Не стоит забывать, что ГУЛАГ в своё время неплохо справлялся с решением этих социальных проблем в масштабах страны
|
ГУЛАГ неплохо справлялся с проблемой социально вредных персонажей. Воров, убийц, насильников, мошенников, растратчиков и вредителей. И всех, кто занимался антигосударственной деятельностью.
Не надо тут транслировать прогнившие мифы неполживой демшизы, пожалуста. Культурные люди собрались, всё же. Я надеюсь.
Хотя, в общем-то, да. ГУЛАГ весьма недурно справлялся с целым рядом проблем общества, избавляя его от паразитов.
|
QUOTE |
|
А массовое уморение работой и голодом половины населения СССР самого репродуктивного возраста привело только к тому, что население России сейчас 140млн, а не в два раза больше.
|
У меня просто слов нет (то есть, есть конечно, но непечатные), одни фейспалмы остались. Вы же совершенно не владеете темой, и лишь транслируете лубочные антисоветские агитки самого низкого пошиба, при этом даже не игнорируя факты, а отрицая их. Я даже говорить с вами не могу, как с человеком. Такой толстый троллинг на меня действует, да.
|
QUOTE |
|
Как решить проблему бедности на системном уровне не знаю. Подозреваю, что это побочный эффект частной собственности и материального неравенства.
|
Ну, блин. Я-то (и не я один) думал, что это не побочный эффект, а одно из прямых следствий.
|
QUOTE |
|
после того, как семьдесят лет ему прививали установку "Ты что, лучше других? Будь как все!"
|
Какое вульгарное понимание прививаемых установок. И полное непонимание общественного устройства.
P.S. Перечитал всё и понял, что окончательно скатываю всё в политику (что ожидаемо для такой темы), потому самоустраняюсь от дискуссии. Кто хочет может считать, что "слив зощитан".
Это сообщение отредактировано eye-eye mkII - 12 января 2017 | 09:18
