Перейти к содержимому


Фотография

Каканомика


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 7

#1 Wozrogdenec

Wozrogdenec

    Defendor of the Wastes

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 198 сообщений

Отправлено 10 Январь 2017 - 22:23

Из-за накала страстей в Бедность и нищета — решил выделить в отдельную тему
(если суть одно и то же — то объедините впоследствии)
QUOTE
после того, как семьдесят лет ему прививали установку "Ты что, лучше других? Будь как все!

QUOTE
Какое вульгарное понимание прививаемых установок. И полное непонимание общественного устройства.

"Не выделяйся" (особенно по лучшему качеству/эффективности и т.п.) охарактеризовали как

Каканомика (Научная мысль #1)
(этот текст можно нагуглить в виде статьи, если вам читать комфортней, чем слушать).


#2 exelenz

exelenz

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 34 сообщений

Отправлено 10 Январь 2017 - 23:21

QUOTE
(этот текст можно нагуглить в виде статьи, если вам читать комфортней, чем слушать)

Да, читать комфортнее. Нет, не гуглится. Почему бы сразу не дать ссылку?..


#3 Wozrogdenec

Wozrogdenec

    Defendor of the Wastes

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 198 сообщений

Отправлено 10 Январь 2017 - 23:55

Хмм, странно: слышу первое предложение ролика: вбиваю в гугл и вуаля — список ресурсов, где это можно почитать, например
какономика (текст как в ролике)


#4 exelenz

exelenz

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 34 сообщений

Отправлено 11 Январь 2017 - 01:29

QUOTE
Хмм, странно: слышу первое предложение ролика: вбиваю в гугл

Поясню. Чтобы нагуглить этот текст, людям (которым удобнее читать, чем слушать) придется забить на свое удобство чтения и обязательно прослушать первую фразу ролика? Не находите ли в этом некоторое противоречие? )
А за ссылку спасибо.


Попробую что-то сказать и по теме...
QUOTE
Стандартная теория игр учит нас: чем бы ни обменивались люди (идеями, услугами или товарами), каждый хочет получить от других работу высокого качества.

Здесь идет подмена понятий: максимизация выигрыша -> лучший результат по набору критериев -> хороший результат -> качественный результат -> качественно выполненная работа -> высокое качество некоего продукта. Слово "качество" в цитате выступает не мерой оптимальности выигрышной стратегии, а признаком соответствия некоего множества товаров и услуг другому множеству критериев оценки этих товаров. Применение критериев второго множества к первому (например, "жемчуг" — "мелкий") изучается не теорией игр, а судом — используя закон "О защите прав потребителей" и другие нормативные акты.

Пример из жизни. Приехал в поднебесную как-то малиновый пиджак и торгуется с местными умельцами:
- За Х мне ручку Pilot скопировать сможешь?
- Не вопрос, сделаем.
- Стой, а за... Х/2?
- Да пожалуйста.
- О... Тогда за Х/8?
- Можно.
- Ух ты! А давай за Х/12!
- И так можно, только в пальцах рассыпаться будет.
- Вот черт. Ну ладно, уговорил, делай партию по Х/10 за штуку.

С точки зрения пиджака, клонировать шариковую ручку за десятую часть от ее обычной закупочной цены — это хорошо и качественно сделанная работа, где потребительские качества товара строго соответствуют запрошенным в ТЗ. А потом вы приходите в магазин, покупаете ручку и на третий день она рассыпается при падении на пол.

QUOTE
Какономика описывает случаи, когда люди... предпочитают обмен товарами низкого качества.

Это наукообразие к теории игр отношения не имеет. А без этого — мало ли кто, чем и когда меняется? У всех свои цели.

До конца "статьи" идет аналогичный полет фантазий автора.


#5 Wozrogdenec

Wozrogdenec

    Defendor of the Wastes

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 198 сообщений

Отправлено 11 Январь 2017 - 03:49

Благодарю!

А что тогда по поводу комментария к статье (по ссылке):
> Стандартная теория игр учит нас
А теория графов нас учит ей не верить.

Можешь его прокомментировать развёрнуто, пожалуйста? — О чём речь? Я что-то на осилил противопоставление.


#6 exelenz

exelenz

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 34 сообщений

Отправлено 11 Январь 2017 - 09:36

В теории графов было достаточно много гипотез без доказательств и нерешенных математических проблем, что бросает тень и на остальную (строгую) часть матаппарата теории графов. Речь в комменте шла скорее всего об этом.


#7 Berkut

Berkut

    Буривух

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 401 сообщений

Отправлено 12 Январь 2017 - 12:57

QUOTE
Чтобы нагуглить этот текст, людям (которым удобнее читать, чем слушать) придется забить на свое удобство чтения и обязательно прослушать первую фразу ролика?

Как бы, можно и не слушать было.
Первая ссылка.
Орфография автора сохранена.


#8 exelenz

exelenz

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 34 сообщений

Отправлено 12 Январь 2017 - 13:04

QUOTE
Как бы, можно и не слушать было.

Неправда ваша. Гугл выдает страницу ссылок, по этим ссылкам мы видим разные тексты. Каким образом человек не слушая запись должен определить, какой именно текст в выдаче гугла имелся в виду?
Только по вертикальному ранжированию выдачи "первая ссылка"="то что надо"? Увы, гугл не идеален в поиске, да и на первое место он может подкинуть рекламный материал.




Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru