QUOTE |
Ваша реакция же похожа на желание поклонников продукции Apple доказать, что Стив Джобс все-таки Леонардо да Винчи нашего времени. Но там по-настоящему тоже все не так просто.
|
Не стоит делить все на черное и белое оперируя понятием крайность. Я уже объяснил чем вызвана моя неприязнь к конкретным словам Подшебякина. Шафер, не более чем Шафер. И никто не ставит его в ряд с такими известными людьми как Леонардо да Винчи, либо любого другого творца того же масштаба (а вдруг и Леонардо тоже был малость подраздут?).
Зачем идти на поводу у тех кто любит запихивать людей в определенные типажи с бирками, при этом добавляя что на самом деле все очень не просто?
У меня теперь на груди бирка "он похож на поклонников продукции Apple". Да я этот айфон, только в чужих руках видел. И вот, уже с твоей легкой руки, я нахожусь в какой-то куче людей маркированный щедро выданным мне штампом.
Поверь Хамстер, все было бы действительно не просто, только в том случае если бы людей разбирали на косточках как людей, не примешивая к ним каких-либо штампов.
QUOTE |
Вызванный, очевидно, тем, что в определенных кругах Шефера начали воспринимать как мессию и воскресителя былого величия игровой индустрии. Дословно: на профильных сайтах хором предсказывают крах нынешней модели финансирования разработки и издания видеоигр. Так что дается справка: не все так просто.
|
Верно. Но что за профильные сайты? Так же самая пресса, которой нужна сенсация. Любому издательству в том числе и цифровому нужны новости, сенсации, интриги и расследования. Чтобы было о чем судачить и что тереть.
Прецедент есть. И он приветствуется. В том числе и мной, но никто не говорит, что пришел новый мессия. Произошел прецедент.
Публике угодно и приятно иметь шум "вокруг дивана". Тоже самое происходит с шоу, фотографиями... как ее, балерина в общем бывшая... голая на Мальдивах. В прессе активно муссируется тот факт, что ее обсуждает вся страна. Чушь. Еще одна утка для увеличения тиражей. Ее обсуждает она сама, и кучка желтых газетенок, она светится на телевидении, лезет во все щели потому, что знает остановятся эти маховики, и о ней тут же забудут, как будто и ее и не было.
Тоже самое происходит с Шафером. Игровой мир пристально следит за ним, за Маркусом Персоном и другими заметными людьми. Их слова ловятся, трактуются и превращаются в "горячие новости". Не удивительно, что кто-то из них становится "горячей новостью" и вокруг него рождаются слухи, домыслы и легенды.
Только в отличии от упомянутой балерины (я так и не вспомнил как ее зовут) Шафер что-то из себя представляет. У него дел не меньше чем слов. И те его проекты что были провальными больше походят на эксперименты, которые частью людей были восприняты в штыки, а часть влюблена в них до беспамятства.
Я не фанат Шафера, я не играл в половину его игр, и мне не нравятся "Психонавты", но я отдаю ему должное, и искренне рад за то что ему повезло, и что в одночасье он... может-быть (делаю акцент на этом может-быть) станет острием копья, которое крепко ударит нынешние схемы финансирования игр.
Но вместо того чтобы радоваться этому злые языки пересчитывают Бугатти. Торопятся принять участие в развенчании несостоявшегося "мессии".
QUOTE |
Компания ЕА, если верить Подшибякину, вложила некоторое количество денег и пролетела на этом. Понятно, к чему это ведет? К потере доверия и опасениям в будущем.
|
Желаю EA, персонально от себя пролетать и дальше. Ей от моих пожеланий ни горячо ни холодно, точно также как и Руперту Мэрдоку, но мне приятно.
Шафер не единственный кто кормит EA. Под этой монополией сосредоточились десятки известных тайтлов. И глупо было бы предположить, что Шафер со своими экспериментами нанес ей какой-то вред.
Скорее это реклама для нее, висящая на одной петельке, о том что она не только заботиться о деньгах, но и поддерживает также неординарных, опасных в коммерческом плане личностей.
P.S.
Тут еще было смешное упоминание:
QUOTE |
вызванный, очевидно, тем, что в определенных кругах Шефера начали воспринимать как мессию и воскресителя былого величия игровой индустрии.
|
Любой мыслящий человек умеющий считать от одного до двадцати, вроде как должен был бы догадаться, что для "воскрешения былого величия" игровой индустрии понадобится не один, и не десять человек. Понадобятся все Отцы что были. И понадобится новая кровь. Поэтому Шафер никак не может быть тем мессией. Но может быть предтечей.
Можно радоваться этому, или испытывать скепсис.
Но не EA, не Microsoft, не Бугатти, и не провалы Шафера (с обойденными "талантливыми рецензентами" удачами этого человека) к этому прецеденту не относятся. Речь шла о том, что Шафер набирает денег на олд-скульную адвенчуру.
А вместо этого конечно вылезли те, кто наравне с теми кто радуется норовит кинуть в предмет радости кучку навоза. Уж простите старого скептика, но ничего иного я в том, что он пишет не вижу.
В моем понимании Подшебякин прославляется на ниве "обнавоженных им" игр и людей как "жесткий и правдивый аналитик своего времени". Что тоже имеет право на жизнь, просто мне неприятно.
- По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский. © В. Корнеев.
P.P.S
Мне не было лень это писать. Это не было в тягость, и это не плод ярких, трудно сдерживаемых эмоций. Это позиция. Очень четкая.
P.P.P.S.
В моем понимании лучше рисковать делая неоднозначаные проекты, чем в частности занимается Шафер набивая шышки и получая "золотые клюквы", чем умело гнать по реке ладьи социально-MMO-казуал каравана не интересные, ничего в себе не несущие и не живые.
Каждая из них поглощает денег больше чем пять, не десять (!) Тимов Шаферов вместе взятых. Онлайновы игры стартуют и прогорают, собирая со своих вкладчиков звонкие купюры. Но когда эти игры исчезают никто не помнит о них. Не слышно стонов обворованных вкладчиков, криков "известных рецензентов".
Но стоит одному человеку взять и собрать пару миллионов, и он окружен "людским доверием", действительно злыми языками. Каждый десятый кричит я поддержал этого мерзавца, где гарантии?! Когда я получу свой продукт?! А что если он облажается?! Он в сложной юридической ситуации. Его могут прижать я и прогорю... я останусь без своих...
(театральная пауза)
Без скольки? Без 5-и? Или 10-и? Или без 15 долларов?
Восклицая так, мало кто думает сколько денег он тратит на игры в Стиме, покупая дополнения для ММО-игр в виде "каких-то там новых танков", "каких-то новых бронь", не задумывается о тех играх которые были, но уже давным давно сгорели и серверов то уже по сети не сыщешь. Не хочет думать о том сколько прожрано, выпито и просто потеряно.
Стоит ответить себе на ряд вопросов, ради приличия:
Зачем придавать такое значение крохам, и почему именно им, если тут же рядом тратятся суммы большие и на не пойми что?
Действительно ли эти 15 долларов спасают отцов русской демократии и наносят непоправимый урон семейному бюджету?
Почему вам так важны эти копейки, тогда как вы тратите деньги много большие на какой-нибудь новый CoD?
Попутно неплохо бы прикинуть судьбу этих 2-ух лимонов раз уж вы так любите считать чужие деньги. Взяв за точку отсчета:
- количество сотрудников Double Fine
- количество сотрудников второй фирмы, что снимает документальный фильм
- амортизацию оборудования
- расчитать на основе даже этих коротких пунктов примерную смету.
Это навскидку. А дальше нужно добавить к этому:
- Перевод на пять языков
- Студийное озвучание игры
- Портирование под все существующие платфрмы (вы думаете это просто и дешево? Просто потому, что Васька с верхнего этажа портировал свое угадай число на IOS?)
Вы серьезно полагаете, что Шафер копит на еще одну Бугатти? На остаток денег вряд ли удастся купить ее модельку в масштабе 1 к 10-и.