QUOTE |
Если ваши знания чисто теоретические, то не надо путать других, ок?
|
Прошу прощения, был неправ. Я действительно совершенно упустил из виду тот факт что моим "теоретическим" знаниям до вашей практики как пешком до луны
QUOTE |
Неудобно в воровских скилах то, что дизарм технологический скилл. Т.е. если вы вор-маг, то он вам подсадит магический аптитьюд.
|
вас даже не беспокоят "мелкие нюансы" наподобие того, что Взлом это тоже технологический навык, ведь ваша "практика" его и в расчет-то не принимает, в конце концов кому он вообще нужен, когда есть заклинание... (хотя и оно, как выясняется, не всемогущее и при при низкой MA наотрез отказывается открывать герметичную дверь, за которой механические пауки сторожат схему пиротехнического топора, так что приходится тратить Fate Point или на усиление заклинания или на успех во Взломе)
QUOTE |
Ну и подходящее оружие (до получения эксперта), потом можно и топорами, и вилами.
|
А также булавами, молотами и прочим, да?
Что значит зачем? Я так понимаю что ваш метод простой включить пошаговый режим, подождать противника, сделать пару шагов в сторону и, оказавшись у него за спиной, просто бить? Ежели так, то не соблаговолите ли хотя бы вкратце объяснить "глупому теоретику" как вы проворачиваете этот трюк без пошагового режима и что предпринимаете в бою против группы противников?
QUOTE |
Вы вообще хоть раз бэкстабером играли? Спутники жутко мешают, одного-двух достаточно. Более чем. А если вы ивил, то Тони Андерхилл вам в напарники
|
А где я говорил что нужно собирать целый отряд? Ясное дело что имея 10-20 соратников в группе, проще вообще постоять в сторонке, чем пытаться ткнуть кого-то в спину.
QUOTE |
Не уверена, что оный люк может вскрыть технолог в принципе (возможно, там нет замка), тупо никогда не пробовала, ибо технологу оная кольчуга не нужна.
|
С Fate Point'ом можно открыть даже сейф в Тарантском музее, который требует наличия специального ключа.
QUOTE |
Но вы теоретик, как я погляжу... 8)
|
Забавно слышать это от человека, который "с видом знатока" вовсю критикует других, и сам же вовсю теоретизирует -
QUOTE |
Ну и каладонскую кольчужку без маг-вскрытия достать нельзя.
|
Если же вам позарез нужно мнение опытных практиков, то почему бы не обратить свое внимание на данную тему
Бэкстаб в разрезе, заодно оцените так ли уж "далеки" мои "теории" от практики и насколько "всеобъемлющая" ваша собственная "практика", но я заранее предполагаю что вам лень будет это делать, да и зачем вам чужой опыт когда у вас просто навалом собственного, а посему я лишь попросил бы уделить крохотную толику вашего драгоценного времени, дабы пояснить "глупому теоретику" маленький нюанс дело в том, что "практики" из из упомянутой ранее темы (
в частности ее автор), помимо прочего, упоминают о том, что существуют два типа бэкстаба явный бэкстаб, который при максимальном развитии навыка дает прибавку к наносимому урону порядка 20 единиц, и "скрытный" бэкстаб, который дает приблизительно в 5 (
пять!) раз большую прибавку к урону, но ключевым моментом является тот факт, что утверждение
QUOTE |
Единственное условие для успешного бэкстаба быть за спиной.
|
верно лишь для явного бэкстаба, а для "скрытного" необходимо соблюсти "дополнительные" условия (или точнее "одно из" условий), вот мне и интересно, может это я что-то не так понял или все-таки это вы вводите в заблуждение и меня, и других читателей ("Вор кричит держи вора!" Не так ли?)?
Это сообщение отредактировано Hamfri - 16 сентября 2018 | 13:43