Сообщений в теме: 27

[WALL]

Давно меня не было на форуме, давно я не открывала новых тем.Может это связано с моим ужасным и совершенно не праздничным настроением?...Ну да сейчас не суть важно.

Задумалась я над такой вещью:
самый распространенный сюжет в большинстве фильмов в наше время таков: Некий Злодей очень желает захватить мир, у него есть для этого желание и средства, некий Герой противостоит Злодею и в самый последний момент спасает мир от власти Злодея. Отсюда мысля: а нафига он вообще нужен, этот МИР? Ну допустим, Вы-Злодей, мир в Ваших руках. ДАЛЬШЕ ЧТО? Чо с ним делать-то с этим шариком?

Вопрос понят? Жду ответов.

P.S:Если такая тема уже была, дико извиняюсь, я не нарочно.

[qwerty]

Да нет WALL все проще. Это не самый распространенный сюжет фильмов сейчас такой. Это ТЫ просто сейчас смотришь такие фильмы. И ШАРИК тут ни причем. Крутился же он же как-то 5-6-10 млрд лет.

[crazy_ant]

Ответа на твой вопрос я не знаю, даже теоретически не могу сообразить нафиг мне целый мир. А вот по поводу избитости какой-то темы скажу вот чего.
Хорхе Луис Борхес вообще утверждал, что новых историй нет, и в мире их существует всего четыре. Первая - это история об
укрепленном городе, который штурмуют и обороняют герои. Вторая - это история о возвращении, например, об Улиссе, плывущем к берегам Итаки, Третья история - это разновидность второй, рассказ о поиске. И четвертая история - рассказ о самоубийстве Бога.

[Nucleo]

to qwerty;
А какой де сечас самый распространенный сюжет?
to wall;
Человек по своей сути такое существо, которому всегда чего-то не хватает, а если у него много денег и он злодей, то что он может еще пожелать, конечно власти над всем миром, но всегда находится человек, у которого таких денег нет, и который считает себя добрым, и всем старается показать, какой же он добрый, хотя на самом деле ему просто завидно, что не он получит власть над всем миром. И потому он всячески старается помешать "нехорошему" дяде, получит то, что он сам получит не может...

[WALL]

2qwerty

Вопрос не понят...Я хочу сказать, что ТЫ бы стал делать с Целым Миром, будь он в твоих руках, а про фильмы-это просто так, вступление...Я их не смотрю,я аннотации в ТВ программе читаю...

[qwerty]

WALL, не думай, вопрос понят, более того, первый пост был даже дочитан. Но ответ остается таким же. Можно расшифровать, конечно, и сказать - злодеев было много.
А "Ну допустим, Вы-Злодей, мир в Ваших руках" это разговор в пользу бедных.

Непродуктивно.

Имхо, как и все в этом мире, конечно.

crazy_ant: По поводу цитаты из Борхеса, который Хорхе Луис, контекста её, честное пионерское, обещаю подумать.

[Mitych]

Мне кажется, что в стремлении к господству над миром главное не цель, а сам процесс. Подавлять, угнетать и захватывать, распространяя свою власть все дальше и дальше. Правда захватить целый Мир никому никогда не удавалось и никогда не удасться. Вселенная бесконечна и всегда найдется ее уголок, над которым ты не властен.
Обычно злодеи ограничиваются небольшим кусочком, который считают своим миром. Для наркоторговца - это его квартал, для мафиози - город, для генерала - страна и т.д.
В этом случае действует известная поговорка - "захватить власть проще, чем ее удержать". Отсюда и ответ - захватив власть над миром, все оставшееся время тебе придется отбиваться не только от разных героев, желеющих этот самый мир во что бы то ни стало освободить, но и от таких же злодеев, как и ты сам, метящих на твое место.
Если же, не дай бог, так случиться, что никто на твой мир зариться не станет, вот это уже является проблемой, поскольку стремиться больше не к чему и смысл жизни потерян. В этом случае остается одно - застрелиться. Или Мир этот взорвать к чертям собачьим.

[MAlexS]

Наверное, полетел бы завоёвывать другие миры...
Хотя... это не моё.
На самом деле, я бы взял кучу денег и пошёл бы жить жизнью смертного...
Богатого смертного :-)

[Chatrion]

*Как истинный завоеватель мира* пошел бы отрываться, делать все-все-все, что захочу. У меня было бы все самое крутое, все самое лучшее и т.д. по курсу. Оставил бы всех президентов стран, а они бы мне подчинялись, т.е. все гос. вопросы решали бы сами, а я бы только кайф ловил. Идея: запустил бы пару бомб, превратил Америку в один огромный Фол, Избранного бы запустил туда и следил бы за всем этим.

ЗЫ. Посчитал сколько у меня частиц "бы" в посте и ужаснулся. Это еще не самое прикольное, почитайте статью 73 Конституции РФ.

[Glarion]

> Ну допустим, Вы-Злодей, мир в Ваших руках. ДАЛЬШЕ ЧТО? Чо с ним делать-то с этим шариком?

Как что делать? Уничтожить к чертовой матери!!!

[Mingun]

IMHO, у человека, психически нормального, не может возникнуть серьезная идея о мировом господстве. Если не согласны - приведите примеры исторических или вымышленных персонажей.
2qwerty
>ТЫ просто сейчас смотришь такие фильмы
Нет, просто ВСЕМ НАМ усиленно скармливают второсортные голливудские боевики, исчерпавшие все идеи, кроме противостояния психам с замыслами о мировом господстве (на самом деле, и эту тоже).
>Крутился же он же как-то 5-6-10 млрд лет
10 млрд.??? Обижаешь твою мать - Землю. Она не так стара, как кажется (хотя для нас, людей, вполне достаточно). Но и те 4 с небольшим млрд. лет она крутится спокойно только потому, что динрозавры, к счастью, не делали оружия.
2Persona Non Grata
Ты не задолбался все это печатать? Во увлекся-то. Я еле дочитал. Хотя, знание классики жанра налицо. Этакий FAQ Темного Властелина. Был.

И еще, всем злодеям надо помнить о главной ошибке последних двух тысячелетий - необходимо искоренить всех голубей, пастухов и девушек.

[Maxxim]

> IMHO, у человека, психически нормального, не может возникнуть серьезная идея о мировом господстве. Если не согласны - приведите примеры исторических или вымышленных персонажей.

Александр Македонский?

[Mingun]

2Maxxim
Александр Македонский? Возможно, но все же (я не историк, и это IMHO)по-моему, этот человек - личность неординарная, и больше стремился к благу своего народа, чем собственно к господству. Хотя, пример хороший, и размеры империи при Александре разрослись неимоверно почти до размеров тогдашнего известного мира.
Мы же говорим о людях, которые прямо ставили перд собой цель "мировое господство" и не больше, не меньше. А это Гитлер, Сталин, Повелитель, etc - они-то психически нормальные???
Еще примеры?

[Sashok]

Stretch your arms out for the fire, for another dark desire...
In the fields you burn with loss again, as you dream your life away...

Morten Veland, Sirenia, A Shadow Of Your Own Self.

Много, очень много соблазнов захватить мир. Не будем говорить о том, что сделать это не возможно, обсудим лишь то, что мне, как захватчику, даст власть над всем миром.

1. Мое мнение будут слушать. Очень много людей. Иначе я их просто убью.

Как это не странно, очень многие люди страдают от нехватки внимания, непонимания, нежелания понимать. Когда все будут под моей пяткой, тут уж фиг отвернешся...

2. Избранный мной народ будет процветать. Я буду богом для него.

Желание сделать лучше. Человек смотрит на жизнь населения планеты и думает, что он может сделать лучше. Много лучше! Только нужна железная лапа, чтобы вытянуть этих дурачков в рай...

3. Я буду иметь все, что захочу.

Банально, но бывает. :-)

4. Все человечество будет трудиться ради изобретения способа обессмертить меня.

А вот хочется. :-)

5. Банальное самовыражение.

6. Мир -- говно, и он должен умереть.

7. Захвачу мир и убью всех китайцеврусскихамериканцев.

И так далее. Причин захватить -- масса, и не все они свидетельствуют о психических отклонениях.

PS От своего имени я вещал, само собой, только в качестве примера. :-)

[Leutenant Shaul Golan]

>И так далее. Причин захватить -- масса, и не все они свидетельствуют о психических отклонениях.
Золотые слова! Чего только одни коммунисты стоят со своей идеей мировой революции: овладели бы миром, понастроили бы концлагерей, организовали бы трудовые армии для земледелия, женщин- в общественное пользование, детей с 13 лет- на работы(читайте Маркса и Энгельса). И этот кошмар-навсегда, т. к. по мнению бородатых живодёров это- самый передовой общественный строй. Язык не поворачивается их нормальными назвать.

[Maxxim]

Lt. Shaul Golan,
Уважаемый коллега случаем не обошел ли своим вниманием частицу "НЕ" в цитируемом им фрагменте?

Всем,
А по Александру Македонскому никто на сообщение Biomega ничего и не ответил. Как всегда: потрепать языком каждый горазд, а когда доходит дело до серьезных фактов-аргументов, кишка внезапно оказывается меньшего, чем думалось, диаметра.

[Sashok]

Maxxim,
К стыду своему, о Сашке Македонском ничего не знаю, по этому и не ответил. Нефиг говорить о том, чего не знаешь. :-) Да и кто его знает, Македонского. Давно он жил...

Leutenant Shaul Golan,
А вот читать надо все же внимательнее...

[AlgerT]

Хм. Ну я вот тоже не против миров повластвовать. Только увы. Великоват он, да и людишек на нём СЛИШКОМ много. Некоторая избыточность власти получается. При таких объёмах народонаселения всегда будут люди обойдённые моей милосердной властью Просто из-за того, что их много. Вопрос - а оно мне надо?

2 Максим: Эт я языком треплю Я вот тоже о Македонском мало знаю.. Эт тот самый именем которого способ стрельбы назвали? С двух рук независимо? э-э-э амбидекстриальный

ЗЫ: о какия я слова знаю!!!